user: "Marek_Augustyński"

gdyby ktoś był zainteresowany;) Trochę jest obdarty ale jeździ. http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=726895# Pozdrawiam Marek -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: Aleksander Heba

George napisał(a): > BTW, a czy sam jeździsz na kolarce? Pytanie tylko z pozoru pozbawione > sensu. Heheh, Ty to wszedzie znajdziesz szosowca... Co do zdjecia, cialbym mocniej dol, a dal cala glowe jako zwienczenie swego rodzaju "piramidy" stworzonej przez rower i cialo. Zdjecie technicznie kiepskie, ale powiedzmy ze nieostrosci odrealniaja in plus. Olek

user: ps

Marek Augustyński napisał(a): > gdyby ktoś był zainteresowany;) Trochę jest obdarty ale jeździ. > > http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=726895# > Ty spamerze :D

user: Aleksander Heba

George napisał(a): > Aleksander Heba napisał(a): > >> Heheh, Ty to wszedzie znajdziesz szosowca... > > A Ty lepiej powiedz co się z Tobą działo od czerwca? Nie odpisujesz na > mejle... :-( Juz juz juz - nadrabiam zaleglosci :) Olek

user: George

Marek Augustyński napisał(a): > gdyby ktoś był zainteresowany;) Trochę jest obdarty ale jeździ. > > http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=726895# To tylko "zmałpowane" słynne zdjęcie Lance'a Armstronga. Oczywiście oryginał o niebo lepszy od tego co jest na PlFoto. Jurek Plieth. -- http://plieth.com

user: "Marek_Augustyński"

> > gdyby ktoś był zainteresowany;) Trochę jest obdarty ale jeździ. > > > > http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=726895# > To tylko "zmałpowane" słynne zdjęcie Lance'a Armstronga. Oczywiście > oryginał o niebo lepszy od tego co jest na PlFoto. > Jurek Plieth. Cześć Masz może link do zdjęcia o którym mówisz? Pozdrawiam Marek -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: George

Marek Augustyński napisał(a): > Masz może link do zdjęcia o którym mówisz? Jeśli mam, to tylko w domu. Postaram Ci się wysłać wieczorem, a jak nie znajdę linku, to wyślę skan z magazynu kolarskiego Cycle Sport. Jurek Plieth. -- http://plieth.com

user: George

George napisał(a): > Jeśli mam, to tylko w domu. A jednak znalazłem w pracy. Oto i ono: http://photoarts.com/bamart/html/leibovitz.html Przyznasz, że świetne? Jurek Plieth. -- http://plieth.com

user: George

George napisał(a): > A jednak znalazłem w pracy. Oto i ono: > http://photoarts.com/bamart/html/leibovitz.html A jeszcze więcej o samym zdjęciu tutaj: http://www.austinchronicle.com/issues/dispatch/2003-11-07/arts_feature2.html J. -- http://plieth.com

user: "Marek_Augustyński"

> > Jeśli mam, to tylko w domu. > A jednak znalazłem w pracy. Oto i ono: > http://photoarts.com/bamart/html/leibovitz.html > Przyznasz, że świetne? Znam to. Zmyliłeś mnie tym zmałpowaniem. Przecież to są zupełnie inne fotografie. Mam mieszane uczucia.... niby dobre, a może lekko przedumane... sam nie wiem bo mnie uprzedziłeś:) Może ktoś się wypowie? Pozdrawiam Marek -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: George

Marek Augustyński napisał(a): > Znam to. Zmyliłeś mnie tym zmałpowaniem. Przecież to są zupełnie inne > fotografie. Zgoda, ale tu i tam jest rower, tu i tam szosowy (kolarka), tu i tam nagi kolarz. Znasz jeszcze jakieś trzecie zdjęcie zawierające te same elementy? ;-) > Mam mieszane uczucia.... niby dobre, a może lekko przedumane... Lepiej przedumać niż "niedodumać" - to aluzja do tego zdjęcia z Plfoto. Dla mnie to zdjęcie Annie Leibovitz jest doskonałe pod każdym względem. Nawet, niby przypadkiem, najważniejsze elementy tego obrazu znajdują się w najistotniejszych elementach kadru - twarz, ręce, a nawet i pupa. Poza tym popatrz na Armstronga, na jego ciało, jak na idealną figurę geometryczną. Do tego dochodzą te unoszące się w powietrzu cząstki czegoś, co dodaje obrazowi specyficznego dynamizmu... Może robione było w tunelu aerodynamicznym, w którym jak wiem, Armstrong sporo trenował. Jedno z najlepszych zdjęć sportowych jakie widziałem, choć, o dziwo, robione w studio. A teraz to zdjęcie z Plfoto. Zgodzimy się obydwaj, że reportaż to nie jest? Pytam gwoli formalności, bo tylko reportaż zezwala na niedoskonałości kadrowania, oświetlenia itp. Jeśli więc jest to zdjęcie studyjne, to czym wytłumaczysz nieostrości (prawie cały tułów) i przepalenia (kierownica). Ten nieostry tułów sugerowałby, że istotny w tym obrazie jest rower na którym skupiła się ostrość, co jest oczywiście nieprawdą, bo nie jest to fotografia reklamowa f-y produkującej rowery. Do tego dochodzą zastrzeżenia pod adresem kadrowania. Nie wiedzieć czemu autor zaryzykował centralny kadr, wzrok patrzącego umyka albo w czerń tła, albo na koła; jedno i drugie nie ma sensu. Tak jakby nie można było np. ciachnąć całej lewej strony, co nota bene dużo by sytuacji nie poprawiło. Podsumowując, naprawdę nie wiem o co chodzi w tym zdjęciu. Czy znasz jego autora? Jurek Plieth. -- http://plieth.com

user: "Marek_Augustyński"

> > Znam to. Zmyliłeś mnie tym zmałpowaniem. Przecież to są zupełnie inne > > fotografie. > Zgoda, ale tu i tam jest rower, tu i tam szosowy (kolarka), tu i tam > nagi kolarz. Znasz jeszcze jakieś trzecie zdjęcie zawierające te same > elementy? ;-) Np. http://www.bikeworld.pl/foto/show_img.php?id=5711 No ale przecież nie można tak na to patrzeć. Ile jest fotografii powiedzmy nagiej dziewczyny i konia;) Dziewczyna siedząca na koniu, pędząca... itd. > > Mam mieszane uczucia.... niby dobre, a może lekko przedumane... > Lepiej przedumać niż "niedodumać" - to aluzja do tego zdjęcia z Plfoto. > Dla mnie to zdjęcie Annie Leibovitz jest doskonałe pod każdym względem. > Nawet, niby przypadkiem, najważniejsze elementy tego obrazu znajdują się > w najistotniejszych elementach kadru - twarz, ręce, a nawet i pupa. Poza > tym popatrz na Armstronga, na jego ciało, jak na idealną figurę > geometryczną. Do tego dochodzą te unoszące się w powietrzu cząstki > czegoś, co dodaje obrazowi specyficznego dynamizmu... Może robione było > w tunelu aerodynamicznym, w którym jak wiem, Armstrong sporo trenował. > Jedno z najlepszych zdjęć sportowych jakie widziałem, choć, o dziwo, > robione w studio. Możliwe, że właśnie z tych samych powodów zdjęcie to nie przekonuje mnie. Przegięte trochę. Ja mam takie podejście.... nie chce zbytnio negować tej fotografii. Gdybym powiedział, że mi się nie podoba lub jest słabe bo to i tamto to i tak nie byłbym w pełni przekonany do moich słów... nie wiem. > A teraz to zdjęcie z Plfoto. Zgodzimy się obydwaj, że reportaż to nie > jest? Pytam gwoli formalności, bo tylko reportaż zezwala na > niedoskonałości kadrowania, oświetlenia itp. A dlaczego tylko reportaż? > Jeśli więc jest to zdjęcie > studyjne, to czym wytłumaczysz nieostrości (prawie cały tułów) i > przepalenia (kierownica). Zgadza się, ciężko mi to wytłumaczyć, jednak w czasie robienia zdjęcia nie przejmowałem się zbytnio tym o czym mówisz. > Ten nieostry tułów sugerowałby, że istotny w > tym obrazie jest rower na którym skupiła się ostrość, co jest oczywiście > nieprawdą, bo nie jest to fotografia reklamowa f-y produkującej rowery. > Do tego dochodzą zastrzeżenia pod adresem kadrowania. Nie wiedzieć czemu > autor zaryzykował centralny kadr, wzrok patrzącego umyka albo w czerń > tła, albo na koła; jedno i drugie nie ma sensu. Tak jakby nie można było > np. ciachnąć całej lewej strony, co nota bene dużo by sytuacji nie > poprawiło. To jest fotografia mojego gołego tyłka z rowerem, którą zrobiłem sobie na pamiątkę, tak normalnie, bez silenia się na ideologię. Zdjęcie Armstronga może jest dobre (nie potrafię tego stwierdzić) ale jest również efekciarstwem... niekoniecznie złym. Efekciarstwo ma jednak to do siebie, że jest pretensjonalne.... nabzdyczone. Tak myślę... > Podsumowując, naprawdę nie wiem o co chodzi w tym zdjęciu. Jeśli Armstrong jest mistrzem świata, to ja z kolei nie czuję się na siłach, aby wsiadać na rower. Może o to tutaj chodzi?....:) Pozdrawiam Marek -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: George

Marku, Przede wszystkim daję słowo, że nie wiedziałem iż jesteś autorem tego zdjęcia; nie znałem Twojego nicka na Plfoto. Marek Augustyński napisał(a): > http://www.bikeworld.pl/foto/show_img.php?id=5711 Przecież to jest oczywisty plagiat zdjęcia Leibovitz! Bo chyba nie na odwrót? Nie rozumiem jak można mieć tyle czelności, aby zrobić coś takiego i na dodatek wystawiać to w sieci. >> A teraz to zdjęcie z Plfoto. Zgodzimy się obydwaj, że reportaż to nie jest? Pytam gwoli formalności, bo tylko reportaż zezwala na niedoskonałości kadrowania, oświetlenia itp. > > A dlaczego tylko reportaż? Jasne, że nie tylko i że są wyjątki potwierdzające wszakże regułę. Choćby daleko nie szukając niektóre zdjęcia Marka Gardulskiego ;-) Wiemy jednak obydwaj dość dokładnie co miałem na myśli, więc nie ma sensu dalej drążyć tego wątku. > To jest fotografia mojego gołego tyłka z rowerem, którą zrobiłem sobie na pamiątkę, tak normalnie, bez silenia się na ideologię. Zdjęcie Armstronga może jest dobre (nie potrafię tego stwierdzić) ale jest również efekciarstwem... niekoniecznie złym. Efekciarstwo ma jednak to do siebie, że jest pretensjonalne.... nabzdyczone. Tak myślę... > ...Jeśli Armstrong jest mistrzem świata, to ja z kolei nie czuję się na siłach, aby wsiadać na rower. Może o to tutaj chodzi?....:) Rozumiem, że masz stosunek uczuciowy do tego zdjęcia - podkreślam, nie jest to zarzut! A wiesz, jak to jest z zakochanym mężczyzną - zupełnie nie zdaje sobie sprawy, że jego luba jest wstrętną i brzydką wiedźmą. Powiem więc tak - nie ma sensu bronić tego zdjęcia. "Ta dziewczyna" ma bowiem krzywe i owłosione nogi :-))) Poza wątkiem. Armstrong był tylko raz mistrzem świata; w słynnym z sukcesów Jaskuły roku 1993 jeśli pamiętam. Natomiast aż 7 razy zwyciężył w Tour de France, co jest bez porównania większym osiągnięciem. BTW, a czy sam jeździsz na kolarce? Pytanie tylko z pozoru pozbawione sensu. Pozdrawiam, Jurek Plieth. -- http://plieth.com

user: "Marek_Augustyński"

> > To jest fotografia mojego gołego tyłka z rowerem, którą zrobiłem > sobie na pamiątkę, tak normalnie, bez silenia się na ideologię. Zdjęcie > Armstronga może jest dobre (nie potrafię tego stwierdzić) ale jest > również efekciarstwem... niekoniecznie złym. Efekciarstwo ma jednak to > do siebie, że jest pretensjonalne.... nabzdyczone. Tak myślę... > > ...Jeśli Armstrong jest mistrzem świata, to ja z kolei nie czuję się > na siłach, aby wsiadać na rower. Może o to tutaj chodzi?....:) > > Rozumiem, że masz stosunek uczuciowy do tego zdjęcia - podkreślam, nie > jest to zarzut! A wiesz, jak to jest z zakochanym mężczyzną - zupełnie > nie zdaje sobie sprawy, że jego luba jest wstrętną i brzydką wiedźmą. > Powiem więc tak - nie ma sensu bronić tego zdjęcia. "Ta dziewczyna" ma > bowiem krzywe i owłosione nogi :-))) :) > Poza wątkiem. Armstrong był tylko raz mistrzem świata; w słynnym z > sukcesów Jaskuły roku 1993 jeśli pamiętam. Natomiast aż 7 razy zwyciężył > w Tour de France, co jest bez porównania większym osiągnięciem. wiem wiem > BTW, a czy sam jeździsz na kolarce? Pytanie tylko z pozoru pozbawione sensu. No pewnie, że jeżdżę... tak zupełnie amatorsko. Kiedyś bardziej i w długie trasy a teraz to raczej niedaleko i po mieście.... co chwila mam jednak jakiś dzwon więc nie wiem jak długo to potrwa:) A Ty jeździsz? Pozdrawiam Marek -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: George

Marek Augustyński napisał(a): > A Ty jeździsz? I to bardzo. Poza tym wraz z Danielem tworzymy od lat dość znaną stronę kolarską www.kolarstwo-szosowe.gda.pl No to wiatru w plecy :-) Jurek Plieth. -- http://plieth.com

user: "Marek_Augustyński"

> > A Ty jeździsz? > I to bardzo. Poza tym wraz z Danielem tworzymy od lat dość znaną stronę > kolarską www.kolarstwo-szosowe.gda.pl > No to wiatru w plecy :-) > Jurek Plieth. Aaaaa, kiedyś dość intensywnie przeglądałem tą stronę... i wiedziałem, że skądś znam Twoje nazwisko. Dobra robota! Wszystkiego dobrego:) A fotografia to druga pasja? Pozdrawiam Marek -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: George

Aleksander Heba napisał(a): > Heheh, Ty to wszedzie znajdziesz szosowca... A Ty lepiej powiedz co się z Tobą działo od czerwca? Nie odpisujesz na mejle... :-( J. -- http://plieth.com

user: George

Marek Augustyński napisał(a): > A fotografia to druga pasja? Ani druga, ani pierwsza. Wszystko dzieje się niejako równolegle i wspólnie przeplata. Co nawiasem mówiąc wcale mi nie przeszkadza. Pozdrawiam, J. -- http://plieth.com

user: George

Aleksander Heba napisał(a): > Juz juz juz - nadrabiam zaleglosci :) :-) No to jeszcze przy okazji popraw zegar systemowy, J. -- http://plieth.com