user: brumek

http://www.extrafotka.pl/index.php?Site=foto&FotoID=12405 Prosze o uwagi...wszelkie mile widziane w koncu od kogs trzeba sie uczyc... brumek

user: "Kaziu"

No coz... nudne... poza twoimi odczuciami z tamtego miejsca to raczej nic z tego zdjecia nie plynie... -- -------------------------------------------------------- Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate.. hate leads to suffering. -------- www.kaziu.friko.pl ---------------------------- G A L E R I A F O T O G R A F I I

user: Michal Frackowiak

brumek wrote: > http://www.extrafotka.pl/index.php?Site=foto&FotoID=12405 > > Prosze o uwagi...wszelkie mile widziane w koncu od kogs trzeba sie uczyc... > brumek wiesz, to sie naucz najpierw jakichs podstaw. pozdr - rumcajs

user: brumek

Michal Frackowiak napisał(a): > brumek wrote: > >> http://www.extrafotka.pl/index.php?Site=foto&FotoID=12405 >> >> Prosze o uwagi...wszelkie mile widziane w koncu od kogs trzeba sie >> uczyc... >> brumek > > > wiesz, to sie naucz najpierw jakichs podstaw. > > pozdr - rumcajs wlasnie po to pytam zeby taki ktos jak Pan napisal mi jest zle to i to oraz to i tamto zeby poprawic nalezy zrobic to i owo i bedzie zebym wlasnie mogl opanowac podstawy..wiec slucham brumek

user: "Marek_Augustyński"

> >> http://www.extrafotka.pl/index.php?Site=foto&FotoID=12405 > >> > >> Prosze o uwagi...wszelkie mile widziane w koncu od kogs trzeba sie > >> uczyc... > >> brumek > > > > > > wiesz, to sie naucz najpierw jakichs podstaw. > > > > pozdr - rumcajs > wlasnie po to pytam zeby taki ktos jak Pan napisal mi jest zle to i to > oraz to i tamto zeby poprawic nalezy zrobic to i owo i bedzie zebym > wlasnie mogl opanowac podstawy..wiec slucham Witaj Widzisz, to jest takie zdjęcie w którym nic nie jest źle... w ogóle pojecie złe zdjęcie jest bardzo dyskusyjne i na pewno roztrząsając jeden kadr nie dowiesz się niczego sensownego. Można domniemywać na podstawie pojedynczej fotografii na jakim etapie rozwoju artystycznego jest dany autor lub jaka jest jego wrażliwość, jednak nie operuje się wtedy żadnymi wytycznymi ani stałym cechami, które o czymś takim mogłyby świadczyć. Pytając kogoś o ocenę danej fotografii w zasadzie możesz oczekiwać odpowiedz „podoba mi się” lub „nie podoba”. Jeśli pokażesz serię ułatwiasz sprawę krytykowi ponieważ seria już coś opowiada, przekazuje Twój pogląd lub sposób patrzenia. Już dawno minęły czasy zdjęć upolowanych, pojedynczych, dzięki którym fotograf stawał się rozpoznawalny. Teraz trzeba coś zaprezentować, uświadomić i takie tam.... pomysł, realizacja i przekaz. Ta fotografia jest jedną wielką niewiadomą. Pokaż jeszcze kilka innych, na razie bez zastanawiania się nad ich sensem... Pozdrawiam Marek -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: Michal Frackowiak

Marek Augustyński wrote: >>>>http://www.extrafotka.pl/index.php?Site=foto&FotoID=12405 >>>> >>>>Prosze o uwagi...wszelkie mile widziane w koncu od kogs trzeba sie >>>>uczyc... >>>>brumek >>> >>> >>>wiesz, to sie naucz najpierw jakichs podstaw. >>> >>>pozdr - rumcajs >> >>wlasnie po to pytam zeby taki ktos jak Pan napisal mi jest zle to i to >>oraz to i tamto zeby poprawic nalezy zrobic to i owo i bedzie zebym >>wlasnie mogl opanowac podstawy..wiec slucham > > > > Witaj > > Widzisz, to jest takie zdjęcie w którym nic nie jest źle... [ciach] NIC NIE JEST ZLE??? - ostrosc, swiatlo, czyli aspekty techniczne - do bani - techniczna jakosc komputerowej reprodukcji - banalny temat, a wlasciwie jego brak - kolorystyka do bani ogolnie: temat do bani, technika do bani. mowiac: "naucz najpierw jakichs podstaw" mialem na mysli to, ze aby zaczac sensowna dyskusje nad dana fotografia, ta fotografia musi reprezentowac jakis poziom, co najmniej technicznie i tematycznie. ja nie widze szczerze mowiac, o czym ktos zainteresowany fotografia moglby tu rozmawiac... pozdr - m. ps. poczatki sa ciezkie, wymagaja wieeele samozaparcie i pokory. no i samokrytyki. -- --------------------------------------------- Michal "rumcajs" Frackowiak www.fotoforum.pl www.openlabs.pl rumcajs@fotoforum-NO_SPAM-.pl ---------------------------------------------

user: Krzysztof Gajdemski

Jest Thu, 15 Sep 2005 09:11:27 +0200, Michal Frackowiak pisze: > Marek Augustyński wrote: >>>>>http://www.extrafotka.pl/index.php?Site=foto&FotoID=12405 >>>>wiesz, to sie naucz najpierw jakichs podstaw. >>>>pozdr - rumcajs >>>wlasnie po to pytam zeby taki ktos jak Pan napisal mi jest zle to i to >>>oraz to i tamto zeby poprawic nalezy zrobic to i owo i bedzie zebym >>>wlasnie mogl opanowac podstawy..wiec slucham >> Widzisz, to jest takie zdjęcie w którym nic nie jest źle... > [ciach] > > NIC NIE JEST ZLE??? Nie krzycz. > - ostrosc, swiatlo, czyli aspekty techniczne - do bani > - techniczna jakosc komputerowej reprodukcji > - banalny temat, a wlasciwie jego brak > - kolorystyka do bani Wszystkie te zabiegi, wprowadzone celowo, mogą służyć odpowiedniemu przekazowi. Przekaz, jak sądzę, powinien uzasadnić użycie tych specy- ficznych środków, a do tego trzeba już sporego doświadczenia i odpowiedniej wrażliwości. Nie wiem, czy taka była myśl przewodnia poprzedniej wypowiedzi, ale w tym przypadku możliwość obejrzenia konte- kstu w postaci innych fotografii z serii dla *rzetelnej* oceny wydaje się być nieodzowna. > mowiac: "naucz najpierw jakichs podstaw" mialem na mysli to, ze aby > zaczac sensowna dyskusje nad dana fotografia, ta fotografia musi > reprezentowac jakis poziom, co najmniej technicznie i tematycznie. > ja nie widze szczerze mowiac, o czym ktos zainteresowany fotografia > moglby tu rozmawiac... Jak widać dyskusja jednak się toczy... k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

user: Michal Frackowiak

Krzysztof Gajdemski wrote: > Jest Thu, 15 Sep 2005 09:11:27 +0200, Michal Frackowiak pisze: > >>Marek Augustyński wrote: >> >>>>>>http://www.extrafotka.pl/index.php?Site=foto&FotoID=12405 >>>>> >>>>>wiesz, to sie naucz najpierw jakichs podstaw. >>>>>pozdr - rumcajs >>>> >>>>wlasnie po to pytam zeby taki ktos jak Pan napisal mi jest zle to i to >>>>oraz to i tamto zeby poprawic nalezy zrobic to i owo i bedzie zebym >>>>wlasnie mogl opanowac podstawy..wiec slucham >>> >>>Widzisz, to jest takie zdjęcie w którym nic nie jest źle... >> >>[ciach] >> >>NIC NIE JEST ZLE??? > > > Nie krzycz. > > >>- ostrosc, swiatlo, czyli aspekty techniczne - do bani >>- techniczna jakosc komputerowej reprodukcji >>- banalny temat, a wlasciwie jego brak >>- kolorystyka do bani > > > Wszystkie te zabiegi, wprowadzone celowo, mogą służyć odpowiedniemu > przekazowi. Przekaz, jak sądzę, powinien uzasadnić użycie tych specy- > ficznych środków, a do tego trzeba już sporego doświadczenia i > odpowiedniej wrażliwości. Nie wiem, czy taka była myśl przewodnia > poprzedniej wypowiedzi, ale w tym przypadku możliwość obejrzenia konte- > kstu w postaci innych fotografii z serii dla *rzetelnej* oceny wydaje > się być nieodzowna. > moga, ale wskaz mi chociaz jedna przeslanke sugerujaca, ze sa to zabiegi celowe? szczegolnie w kontekscie pierwszego postu "Prosze o uwagi...wszelkie mile widziane w koncu od kogs trzeba sie uczyc..." dla mnie - nic z celowosci, knot totalny, chyba ze ktos (autor tylko) mnie wyprowadzi z bledu i uswiadomi, ze to prowokacja artystyczna. pozdr - m. -- --------------------------------------------- Michal "rumcajs" Frackowiak www.fotoforum.pl www.openlabs.pl rumcajs@fotoforum-NO_SPAM-.pl ---------------------------------------------

user: "Kokon"

"Michal Frackowiak" napisal: > Krzysztof Gajdemski wrote: > > Jest Thu, 15 Sep 2005 09:11:27 +0200, Michal Frackowiak pisze: > > > >>Marek Augustyński wrote: > >> > >>>>>>http://www.extrafotka.pl/index.php?Site=foto&FotoID=12405 > >>>>> > >>>>>wiesz, to sie naucz najpierw jakichs podstaw. > >>>>>pozdr - rumcajs > >>>> > >>>>wlasnie po to pytam zeby taki ktos jak Pan napisal mi jest zle to i to > >>>>oraz to i tamto zeby poprawic nalezy zrobic to i owo i bedzie zebym > >>>>wlasnie mogl opanowac podstawy..wiec slucham > >>> > >>>Widzisz, to jest takie zdjęcie w którym nic nie jest źle... > >> > >>[ciach] > >> > >>NIC NIE JEST ZLE??? > > > > > > Nie krzycz. > > > > > >>- ostrosc, swiatlo, czyli aspekty techniczne - do bani > >>- techniczna jakosc komputerowej reprodukcji > >>- banalny temat, a wlasciwie jego brak > >>- kolorystyka do bani > > > > > > Wszystkie te zabiegi, wprowadzone celowo, mogą służyć odpowiedniemu > > przekazowi. Przekaz, jak sądzę, powinien uzasadnić użycie tych specy- > > ficznych środków, a do tego trzeba już sporego doświadczenia i > > odpowiedniej wrażliwości. Nie wiem, czy taka była myśl przewodnia > > poprzedniej wypowiedzi, ale w tym przypadku możliwość obejrzenia konte- > > kstu w postaci innych fotografii z serii dla *rzetelnej* oceny wydaje > > się być nieodzowna. > > > > moga, ale wskaz mi chociaz jedna przeslanke sugerujaca, ze sa to zabiegi > celowe? szczegolnie w kontekscie pierwszego postu "Prosze o > uwagi...wszelkie mile widziane w koncu od kogs trzeba sie uczyc..." > > dla mnie - nic z celowosci, knot totalny, chyba ze ktos (autor tylko) > mnie wyprowadzi z bledu i uswiadomi, ze to prowokacja artystyczna. > > pozdr - m. Za Rumcajsem!;-) Szkoda czasu na dyskusje o knotach. Pzdr, Blazej

user: Krzysztof Gajdemski

Jest Thu, 15 Sep 2005 10:17:26 +0200, Michal Frackowiak pisze: > Krzysztof Gajdemski wrote: >> Jest Thu, 15 Sep 2005 09:11:27 +0200, Michal Frackowiak pisze: >>>Marek Augustyński wrote: >>>- techniczna jakosc komputerowej reprodukcji >>>- banalny temat, a wlasciwie jego brak >>>- kolorystyka do bani >> Wszystkie te zabiegi, wprowadzone celowo, mogą służyć odpowiedniemu >> przekazowi. Przekaz, jak sądzę, powinien uzasadnić użycie tych specy- >> ficznych środków, a do tego trzeba już sporego doświadczenia i >> odpowiedniej wrażliwości. Nie wiem, czy taka była myśl przewodnia >> poprzedniej wypowiedzi, ale w tym przypadku możliwość obejrzenia konte- >> kstu w postaci innych fotografii z serii dla *rzetelnej* oceny wydaje >> się być nieodzowna. > moga, ale wskaz mi chociaz jedna przeslanke sugerujaca, ze sa to zabiegi > celowe? szczegolnie w kontekscie pierwszego postu "Prosze o > uwagi...wszelkie mile widziane w koncu od kogs trzeba sie uczyc..." Człowiek uczy się całe życie. Doświadczony artysta, jeśli chce się roz- wijać, również. Na grupie tej dyskutuje się na ogół o sztuce, nie o nauce fotografii. Jeśli autor (wcześniej nam nieznany) pokazuje tu swój obraz, równie dobrze możemy założyć, że robi to jednak świadomie, mając nadzieję, że przekaz trafi na odpowiedni grunt, a opinie o sposobie jego wyrażania pozwolą twórcy na dalszy rozwój, wszak nikt, nawet artysta, nie żyje w próżni. > dla mnie - nic z celowosci, knot totalny, A moim zdaniem mamy za mało danych. Oczywiście rozumiem powody Twojej opinii, wszak prosty rachunek prawdopodobieństwa, poparty lekturą archi- wum tej grupy wykazuje, że dla większości podobnych przypadków będziesz miał rację. Tylko, że wtedy daną fotografię lepiej już pominąć całkowi- tym milczeniem, jako niezgodną z tematyką grupy. > mnie wyprowadzi z bledu i uswiadomi, ze to prowokacja artystyczna. A więc jednak zgadzasz się, że dopiero pokazanie przez autora innych zdjęć pozwoli na pełną ocenę tego jednego? :) k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

user: "Marek_Augustyński"

> moga, ale wskaz mi chociaz jedna przeslanke sugerujaca, ze sa to zabiegi > celowe? szczegolnie w kontekscie pierwszego postu "Prosze o > uwagi...wszelkie mile widziane w koncu od kogs trzeba sie uczyc..." > > dla mnie - nic z celowosci, knot totalny, chyba ze ktos (autor tylko) > mnie wyprowadzi z bledu i uswiadomi, ze to prowokacja artystyczna. > moga, ale wskaz mi chociaz jedna przeslanke sugerujaca, ze sa to zabiegi > celowe? szczegolnie w kontekscie pierwszego postu "Prosze o > uwagi...wszelkie mile widziane w koncu od kogs trzeba sie uczyc..." > > dla mnie - nic z celowosci, knot totalny, chyba ze ktos (autor tylko) > mnie wyprowadzi z bledu i uswiadomi, ze to prowokacja artystyczna. Załóżmy więc, że właśnie w tym momencie autor uświadomił i faktycznie jest to prowokacja artystyczna... Zostawmy to konkretne zdjęcie. To jest grupa o sztuce i najlepszym wyjściem jest właśnie taka rozmowa... o sztuce i z punktu widzenia sztuki. Mędrkowanie i odsyłanie do podstaw jest o wiele bardziej wyraźnym knotem niż ten domniemany którego wypowiedź dotyczy. Pozdrawiam Marek -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: Michal Frackowiak

Marek Augustyński wrote: >>moga, ale wskaz mi chociaz jedna przeslanke sugerujaca, ze sa to zabiegi >>celowe? szczegolnie w kontekscie pierwszego postu "Prosze o >>uwagi...wszelkie mile widziane w koncu od kogs trzeba sie uczyc..." >> >>dla mnie - nic z celowosci, knot totalny, chyba ze ktos (autor tylko) >>mnie wyprowadzi z bledu i uswiadomi, ze to prowokacja artystyczna. > > >>moga, ale wskaz mi chociaz jedna przeslanke sugerujaca, ze sa to zabiegi >>celowe? szczegolnie w kontekscie pierwszego postu "Prosze o >>uwagi...wszelkie mile widziane w koncu od kogs trzeba sie uczyc..." >> >>dla mnie - nic z celowosci, knot totalny, chyba ze ktos (autor tylko) >>mnie wyprowadzi z bledu i uswiadomi, ze to prowokacja artystyczna. > > > Załóżmy więc, że właśnie w tym momencie autor uświadomił i faktycznie jest to > prowokacja artystyczna coz, prowokowac tez trzeba umiec... michal -- --------------------------------------------- Michal "rumcajs" Frackowiak www.fotoforum.pl www.openlabs.pl rumcajs@fotoforum-NO_SPAM-.pl ---------------------------------------------