user: "Marcin [Paul Martin]" <"djdermalamor[wytnij#$%^to]"@tlen.pl>

http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=734793 Bądźcie łaskawi... :)

user: "Albert \"Domin\" Rosenfeld"

Towarzysz Marcin [Paul Martin] napisał co następuje: > http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=734793 > > Bądźcie łaskawi... :) Łaskawie powstrzymam się od dłuższego komentarza. pozdr Domin -- "Kakofonia, termin używany na oznaczenie muzyki źle brzmiącej, "fałszywej", pozbawionej wszelkich zasad konstrukcji. Używany szczególnie często na określenie nowej muzyki przez jej przeciwników." Mała encyklopedia muzyki, PWN 1970

user: "herban"

Użytkownik "Marcin [Paul Martin]" <"djdermalamor[wytnij#$%^to]"@tlen.pl> napisał w wiadomości news:c03c3$432b3665$d4ba8758$14408@news.chello.pl... > http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=734793 > > Bądźcie łaskawi... :) Łaski!!!!!!!!!!! herban

user: "Marcin [Paul Martin]" <"djdermalamor[wytnij#$%^to]"@tlen.pl>

Albert "Domin" Rosenfeld napisał(a): > Łaskawie powstrzymam się od dłuższego komentarza. Dlaczego? Ja jestem otwarty na wszelką krytykę.

user: "herban"

Użytkownik "Marcin [Paul Martin]" <"djdermalamor[wytnij#$%^to]"@tlen.pl> napisał w wiadomości news:7625d$432be18d$d4ba8758$23993@news.chello.pl... > > Dlaczego? Ja jestem otwarty na wszelką krytykę. To otwórz się jeszcze na wszelką samokrytykę. herban

user: "Marcin [Paul Martin]" <"djdermalamor[wytnij#$%^to]"@tlen.pl>

herban napisał(a): >>Dlaczego? Ja jestem otwarty na wszelką krytykę. > > > To otwórz się jeszcze na wszelką samokrytykę. Przecież wcale nie uważam tego zdjęcia za arcydzieło, właśnie licze na słowa krytyki od Was. Nie zawsze trzeba się chwalić czymś doskonałym, człowiek uczy się na błędach. Warunki zrobienia tego zdjęcia były fatalne - wzystko działo się przytrybunach dla VIPów, a pospólstwo mogło sobie to obejrzeć z odległości kilkuset metrów. Na dodatek pod słońce i w tłumie ludzi. Nie sugerujcie się tym panoramowanie, bo doskonale wiem że nie ma to z nim wiele wspólnego - próbowałem to zrobić, ale nie bardzo było jak, więc strzeliłem to co widać. I tyle. Jeżeli ktoś będzie łaskaw wytknąć mi błędy, będę bardzo wdzięczny.

user: "herban"

Użytkownik "Marcin [Paul Martin]" <"djdermalamor[wytnij#$%^to]"@tlen.pl> napisał w wiadomości news:58903$432be6f9$d4ba8758$25132@news.chello.pl... > > Przecież wcale nie uważam tego zdjęcia za arcydzieło, właśnie licze na > słowa krytyki od Was. Nie zawsze trzeba się chwalić czymś doskonałym, > człowiek uczy się na błędach. Tu masz rację. Zapodałeś zdjęcie na cyfrowej.I to powinno wystarczyć. Na art.wymagania są bez porównania większe. Owszem, uczymy się na błędach ale najlepiej kiedy na cudzych. Na tej grupie nie musi być arcydzieło ale przynajmniej musi zasłużyć na miano dobrego zdjęcia (knota). > > Warunki zrobienia tego zdjęcia były fatalne - >[...]. Jeżeli ktoś będzie łaskaw wytknąć mi błędy, będę bardzo wdzięczny. Warunki nie są wytłumaczeniem. Całe zdjęcie jest błędem. Obejrzyj obrazy koni znanych malarzy (w sieci,muzeach itd) a wyczujesz bluesa. Pozdr herban

user: "Marcin [Paul Martin]" <"djdermalamor[wytnij#$%^to]"@tlen.pl>

herban napisał(a): > Tu masz rację. > Zapodałeś zdjęcie na cyfrowej.I to powinno wystarczyć. > Na art.wymagania są bez porównania większe. A to przepraszam, od niedawna czytam tą grupę. > Owszem, uczymy się na błędach ale najlepiej kiedy na cudzych. Może ktoś się nauczy i na moich :) Pozdrawiam.

user: "K.Listewnik"

> Bądźcie łaskawi... :) Jak robie tego typu zdjecia, to nie pokazuje ich nikomu. Pozastanawiam sie dlaczego udal mi sie tak, wyjatkowyo beznadziejny kadr i natepnym razem staram sie nawet nie wyciagac aparatu, gdy nauczony doswiadczeniem wiem, ze ze zdjecia nic nie wyjdzie. No nie wiem co ci teraz pozostalo, moze przemaluj tego konia na bialo? A moze zrob inne i przed opublikowaniem starannie sie zastanow czy warto? pozdrawiam KL

user: "Marcin [Paul Martin]" <"djdermalamor[wytnij#$%^to]"@tlen.pl>

K.Listewnik napisał(a): > No nie wiem co ci teraz pozostalo, moze przemaluj tego konia na bialo? A > moze zrob inne i przed opublikowaniem starannie sie zastanow czy warto? Kadr rzeczywiście nie wyszedl dobrze, miałem szczerze mówiąc nadzieję że ktoś może zwróci uwagę na uchywcenie konia jakby w locie, bo to miało być podstawą. Ale cóż, widocznie to nic nadzwyczajnego. Ja dopiero zaczynam, więc o doświadczeniu jeszcze nie można mówić. A co do przemalowywania - już dawno zauważyłem, że im bardziej zdjęcie w PS przerobione, tym lepiej. Takie naturalne, bez żadnej obróbki (poza kadrowaniem czy wyostrzaniem) zawsze są dla większości badziewiem. Nie wiem, jak to ludzie żyli jeszcze przed czasami Adobe... Mimo wszystko dzięki z auwagi i pozdrawiam.

user: Adam Jędrysik <"foto@get@the@spam@out"@jedrysik.com>

> [...] A co do > przemalowywania - już dawno zauważyłem, że im bardziej zdjęcie w PS > przerobione, tym lepiej. Takie naturalne, bez żadnej obróbki (poza > kadrowaniem czy wyostrzaniem) zawsze są dla większości badziewiem. Nie > wiem, jak to ludzie żyli jeszcze przed czasami Adobe... Zyli i focili...tak ze kopara opada. Np: http://www.magnumphotos.com/c/htm/TreePf_MAG.aspx?Stat=Photographers_Portfolio&E=29YL53UIA@O W ogole polecam ta niesamowicie niePoPSuta stronke ;) -- [msg] Pozdrawiam [nam] Adam.Jędrysik [www] http://jedrysik.com [eml] foto@get@the@spam@out@jedrysik.com

user: Michal Frackowiak

Marcin [Paul Martin] wrote: > K.Listewnik napisał(a): > >> No nie wiem co ci teraz pozostalo, moze przemaluj tego konia na >> bialo? A moze zrob inne i przed opublikowaniem starannie sie zastanow >> czy warto? > > > Kadr rzeczywiście nie wyszedl dobrze, miałem szczerze mówiąc nadzieję że > ktoś może zwróci uwagę na uchywcenie konia jakby w locie, bo to miało > być podstawą. Ale cóż, widocznie to nic nadzwyczajnego. Ja dopiero > zaczynam, więc o doświadczeniu jeszcze nie można mówić. A co do > przemalowywania - już dawno zauważyłem, że im bardziej zdjęcie w PS > przerobione, tym lepiej. Takie naturalne, bez żadnej obróbki (poza > kadrowaniem czy wyostrzaniem) zawsze są dla większości badziewiem. Nie > wiem, jak to ludzie żyli jeszcze przed czasami Adobe... > > Mimo wszystko dzięki z auwagi i pozdrawiam. czlowieku - takich bzdur to naprawde nieczesto mozna posluchac. najpierw sprobuj zrozumiec, co to jest Fotografia. albo choc przyjmij z pokora slowa, ktore inni juz napisali, zabierz sie za albumy dobrych fotografow i wtedy zrozumiesz, ze ten kon w locie to jak chinski podkoszulek na odpuscie w czestochowie. pozdr - m. -- --------------------------------------------- Michal "rumcajs" Frackowiak www.fotoforum.pl www.openlabs.pl rumcajs@fotoforum-NO_SPAM-.pl ---------------------------------------------

user: Michal Frackowiak

Marcin [Paul Martin] wrote: > Michal Frackowiak napisał(a): > >> czlowieku - takich bzdur to naprawde nieczesto mozna posluchac. >> najpierw sprobuj zrozumiec, co to jest Fotografia. albo choc przyjmij >> z pokora slowa, ktore inni juz napisali, > > > A czy ja kogoś krytykuje? Źle to odebrałeś, skoro tak sądzisz. A co do > albumów słynnych fotografów, to coś mi się wydaje, że przynajmniej przez > większość zostałyby uznane za kicz niegodny spojrzenia, a to dlatego że > nie przerobione w PS. Moje zdjęcie rzeczywiście jest mało atrakcyjne, i > ja wcale nie twierdzę innaczej. Ale patrząc na komentarze, to > najbardziej podobają się te, które mniej z fotografią a bardziej z > grafiką komputerową mają wspólnego. ale zrozum jedno - to nie masy decyduja o sztuce. akurat to, co sie dzieje na plfoto, bynajmniej nie jest przedsionkiem i wyrazem sztuki. chodzi mi o komentarze. nigdy nie sugeruj sie tym, ze jak zdjecie ma duzo dobrych komentarzy na plfoto, to jest dobre. wybacz. to, czy zdjecie jest dobre czy nie, najlepiej w pewnym momencie ocenia sam jego autor. bo to on wie, ile trudu w nie wlozyl, na co go stac itp. ale to przychodzi dopiero pozniej. wiec olej to, co mowia inni najlepiej, nie rob zdjecia tak, aby "sie podobalo", tylko zrob najlepsze, na jakie cie stac, potem zajdz do biblioteki/empiku/poszukaj na sieci w zdjeciach klasykow, jak oni podeszli do tematu, porownaj, pomysl, zrob nastepne, pomysl, itp. wszystko zalezy od tego, do czego chcesz dojsc, ale nikt nie powiedzial, ze bedzie latwo. pozdr - m. -- --------------------------------------------- Michal "rumcajs" Frackowiak www.fotoforum.pl www.openlabs.pl rumcajs@fotoforum-NO_SPAM-.pl ---------------------------------------------

user: "ToBr "

Marcin [Paul Martin] napisał(a): > zaczynam, więc o doświadczeniu jeszcze nie można mówić. A co do > przemalowywania - już dawno zauważyłem, że im bardziej zdjęcie w PS > przerobione, tym lepiej. Takie naturalne, bez żadnej obróbki (poza > kadrowaniem czy wyostrzaniem) zawsze są dla większości badziewiem. Nie zrozumiales. Nie chodzi o upiekszanie - chodzi o to, ze nawet gdyby ten kon ustanawial wlasnie rekord swiata w lotach to na tym zdjeciu tego _nie_widac_. Kon zlewa sie z tlem. Pozdrawiam ToBr -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: "Marcin [Paul Martin]" <"djdermalamor[wytnij#$%^to]"@tlen.pl>

Michal Frackowiak napisał(a): > ale zrozum jedno - to nie masy decyduja o sztuce. akurat to, co sie > dzieje na plfoto, bynajmniej nie jest przedsionkiem i wyrazem sztuki. > chodzi mi o komentarze. nigdy nie sugeruj sie tym, ze jak zdjecie ma > duzo dobrych komentarzy na plfoto, to jest dobre. wybacz. Ja to doskonale wiem, tylko że jak ktoś zaczyna przygodę z foto, to na te komentarze jednak liczy. Na plfoto zachwycają się PS a Wy dla odmiany krytykujecie nie wypominając wad. A mi właśnie o to drugie chodzi. Już wiem, że ta grupa nie jest do tego dobra, ale na p.r.f.c jest to samo... Pozdrawiam.

user: "Marcin [Paul Martin]" <"djdermalamor[wytnij#$%^to]"@tlen.pl>

ToBr napisał(a): > Nie zrozumiales. Nie chodzi o upiekszanie - chodzi o to, ze nawet gdyby ten > kon ustanawial wlasnie rekord swiata w lotach to na tym zdjeciu tego > _nie_widac_. Kon zlewa sie z tlem. O widzisz. Podobne wrażenie miałem gdy zobaczyłem co mi wyszło. Jednak znajomi byli odmiennego zdania, więc postanowiłem to zdjęcie pokazać bardziej "oczytanej" publiczności, i skonfronotować w moją opinią. A zamiast rzeczowej krytyki otrzymałem totalny opierdziel albo zdanie miłośników PS. Dopiero jak z Was wymusiłem wypowiedź (nadmierną dyskusją) to zaczęly się pojawiać jakieś rzeczywiście warte wskazówki i komentarze. Za które oczywiście dziękuję, i mam nadzieję że każde następne zdjecia będą lepsze - bo taki mam cel. Pozdrawiam.

user: "K.Listewnik"

> zamiast rzeczowej krytyki otrzymałem totalny opierdziel albo zdanie > miłośników PS. a ktory sie osmielil? pokaz wsrod Twoich rozmowcow chociaz jednego,ktory wspomnial (procz ciebie) o PS? pozdrawiam KL

user: "Marcin [Paul Martin]" <"djdermalamor[wytnij#$%^to]"@tlen.pl>

K.Listewnik napisał(a): > a ktory sie osmielil? > pokaz wsrod Twoich rozmowcow chociaz jednego,ktory wspomnial (procz ciebie) > o PS? Nie musiał wspomnieć, wystarczy popatrzeć jak zdjęcia ocenia. I nie mówię o nikim z grupy. Zreszą nie ważne, może lepiej EOT???

user: "Mikolaj Swiderski"

Użytkownik "Marcin [Paul Martin]" <"djdermalamor[wytnij#$%^to]"@tlen.pl> napisał w wiadomości news:2d5e5$4330419d$d4ba8758$11120@news.chello.pl... > K.Listewnik napisał(a): > >> a ktory sie osmielil? >> pokaz wsrod Twoich rozmowcow chociaz jednego,ktory wspomnial (procz >> ciebie) >> o PS? > > Nie musiał wspomnieć, wystarczy popatrzeć jak zdjęcia ocenia. I nie mówię > o nikim z grupy. Zreszą nie ważne, może lepiej EOT??? Nie no, bo najpierw oskarzasz a potem uciekasz. Tu akurat maniakow PS'a nie jest za wielu.... pozdrawiam Mikolaj

user: "Marcin [Paul Martin]" <"djdermalamor[wytnij#$%^to]"@tlen.pl>

Mikolaj Swiderski napisał(a): > Nie no, bo najpierw oskarzasz a potem uciekasz. Tu akurat maniakow PS'a nie > jest za wielu.... Nie pisałem że tu. Tutaj akurat jakieś komentarze i tak ciężko było wydobyć. A krytyki się nie boję, wręcz przeciwnie - oczekuje jej.

user: ?iso-8859-2?B?UmFmYbMgQnVkem93c2tp

Dnia 17-09-2005 o 11:50:55 Marcin [Paul Martin] <"djdermalamor[wytnij#$%^to]"@tlen.pl> napisał: > herban napisał(a): > >>> Dlaczego? Ja jestem otwarty na wszelką krytykę. >> To otwórz się jeszcze na wszelką samokrytykę. > > Przecież wcale nie uważam tego zdjęcia za arcydzieło, właśnie licze na > słowa krytyki od Was. Nie zawsze trzeba się chwalić czymś doskonałym, > człowiek uczy się na błędach. > > Warunki zrobienia tego zdjęcia były fatalne - wzystko działo się > przytrybunach dla VIPów, a pospólstwo mogło sobie to obejrzeć z > odległości kilkuset metrów. Na dodatek pod słońce i w tłumie ludzi. Nie > sugerujcie się tym panoramowanie, bo doskonale wiem że nie ma to z nim > wiele wspólnego - próbowałem to zrobić, ale nie bardzo było jak, więc > strzeliłem to co widać. I tyle. Jeżeli ktoś będzie łaskaw wytknąć mi > błędy, będę bardzo wdzięczny. A wiec tak, ostrosc, swiatlo, kadr, dynamika, temat hmm i cale wykonanie sa do bani. Ja bym sie skupil na tych rzeczach wymienionych przeze mnie. jesli stwierdzisz ze wszytskie te kryteria na ktoryms przyszlym Twoim zdjeciu sa do perfekcji opanowane to wystaw i zobaczymy rezultaty. I najwazniejsze nie zrazaj sie. Nikt tutaj nie chce Twojej krzywdy jednak to zdjecie nic nie przedstawia! Widzialem zdjecia dzieci z przedszkola ktorym dano aparat do rak, mialy 1000 razy lepsze zdjecia od tego. Pozdrawiam serdecznie! -- Bydło i owce wydalają 35% metanu obecnego w atmosferze powiększając dziurę ozonową. To nie terroryzm jest największym zagrożeniem ludzkości - są nim oddające gazy krowy!