user: JA

On 2005-10-22 19:17:10 +0200, "Czytający grupę" said: > Chciałbym kupić jakąś lampę do mojego Canona. Na HSS mi nie zależy a lampy > EX są drogie, więc zastanawiam się nad taką z tematu. Wiem, że będzie > działać ona z EOSem 50 w trybie A-TTL, który również jest przez ten aparat > obsługiwany. Próbowałem coś wygooglać ale ze słabym rezultatem, więc pytam: > > - czy lampa ta ma odchylaną głowicę w poziomie? W obu płaszczyznach. > - czy lampa nie sprawia jakichś przykrych niespodzianek, np. z bliska lubi > przepalić albo coś... ? Dość dawno jej używałem, ale nie przypominam sobie takich historii. > - w grudniu będę na ślubie kumpla, nie jest ona czasem za słaba do kościoła? To zależy co masz zamiar robić. Ale lampa jest raczej z tych mocniejszych, nie jest to hi power, ale też nie taki bzyczek. Raczej powinna wystarczć. To była topowa lampa, droższego i mocniejszego modelu w tamtym czasie nie było. > > Pozdrawiam > Skygge/offline mode -- Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl

user: "Czytający grupę"

> To była topowa lampa, droższego i mocniejszego modelu w tamtym czasie nie było. A 540 EZ ? To chyba był topowy numer z tej serii? Pozdrawiam Skygge

user: JA

On 2005-10-23 15:15:08 +0200, "Czytający grupę" said: >> To była topowa lampa, droższego i mocniejszego modelu w tamtym czasie nie > było. > > A 540 EZ ? > To chyba był topowy numer z tej serii? Pojawił się po EOS-ie 5 i jeśli przyjąć, że to ta sama seria to tak. 540 ma większy zakres zooma (24-105), wbudowany rozpraszacz i kilka innych drobiazgów. Moc ma identyczną dla obiektywu 35mm LP 36. Dokładnie tyle co 430 tka. Należy pamiętać, że wszystkie (przynajmniej ja nie znam innych), lampy bez zooma kryją światłem kąt odpowiadający obiektywowi 35 mm w mały obrazku. Czyli ich moc podawana jest dla tej ogniskowej. W przypadku lamp z zoomem ich moc spece od marketingu zawyżają podając dla minimalnego kąta, czyli maksymalnej ogniskowej jaką ma lampa. Z tego biorą się te cudaczne oznaczenia typu 540, cz 430. To jest LP (54, 43), dla maks zooma. -- Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl

user: "Druid29"

Użytkownik "Czytający grupę" napisał w wiadomości news:djg2pq$5t8$1@nemesis.news.tpi.pl... >> To była topowa lampa, droższego i mocniejszego modelu w tamtym czasie nie > było. > > A 540 EZ ? > To chyba był topowy numer z tej serii? Po odchyleniu głowicy A-TTL nie jest obsługiwany przez 540EZ. Podobno w 430EZ A-TTL nie działał jak powinien po odchyleniu głowicy, więc z tego zrezygnowali robiąc 540-tkę. -- Pozdrawiam, Druid29

user: JA

On 2005-10-24 15:07:18 +0200, "Druid29" said: > Po odchyleniu głowicy A-TTL nie jest obsługiwany przez 540EZ. > Podobno w 430EZ A-TTL nie działał jak powinien po odchyleniu głowicy, > więc z tego zrezygnowali robiąc 540-tkę. Bo nie miał prawa poprawnie działać. Z grubsza zasada działania A-TTL jest taka. Czerwona lampa na wprost ta pod głównym palnikiem wysyła przedbłysk mierzący odległość. Po takim pomiarze automatyka wstępnie ustawiała parametry naświetlania tak żeby dopasować przesłonę do odległości i mocy lampy. Chodziło o to, żeby lampa w miarę oszczędnie gospodarowała energią, ale też niepotrzebnie nie skracała czasu naświetlania w kierunku tych ultra krutkich 1/15000 i krucej. Objawia się to tym, że fotografując z małych odległości aparat dość znacznie przymykał przesłonę. W momencie podniesienia głowicy cała ta matematyka brała w łeb, bo tak naprawdę nikt nie mógł przewidzieć ile światła dotrze do obiektu, co dość często skutkowało niedoświetleniem, mimo iż lampa pruła cały kondensator. -- Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl

user: Skygge

Czyli nawet zwykły TTL w takiej sytuacji jest bardziej skuteczny? Pzdr, Skygge -- ...Cause the shadows are my hearts domain... www.skygge.com, skygge(at)skygge.usunto.com

user: JA

On 2005-10-25 07:09:41 +0200, Skygge said: > Czyli nawet zwykły TTL w takiej sytuacji jest bardziej skuteczny? Jak najbardziej. 430-tke miałem gdzieś tak z dziesięć lat temu więc nie pamiętam dokładnie, czy ów problem był rzeczywisty i czasami się pojawiał, czy raczej wydumany przez teoretyków. -- Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl

user: "gkaszcz"

"Czytający grupę" wrote in message news:djdsir$6tg$1@nemesis.news.tpi.pl... > Witam. > > Chciałbym kupić jakąś lampę do mojego Canona. Na HSS mi nie zależy a lampy > EX są drogie, więc zastanawiam się nad taką z tematu. Wiem, że będzie > działać ona z EOSem 50 w trybie A-TTL, który również jest przez ten aparat > obsługiwany. Próbowałem coś wygooglać ale ze słabym rezultatem, więc pytam: Hej. Nie wiem ile kosztuje ta lampa ale na pewno stosunkowo tanio kupisz uzywana 380 EX Teraz ludzie to sprzedaja bo kupuja mocniejsze. Bedziesz mial E-TTL i zero problemow, pomijajac typowy dla 50e problem z nieznacznym przeswietlaniem blisko lezacych motywow, ale daje sie to skompensowac bo jest korekcja blysku przeciez. Ja uzywalem tej lampy z 50e wlasnie przez dlugie lata i bylo ok. Teraz uzywam jej z 10d i tez jest ok. Ogolnie polecam z jednym zastrzezeniem: ta lampa nie ma swivel'a, ma tylko tilt. Jest to duza wada, jak dla mnie, ale wtedy, kiedy ja kupowalem lampe to 420 EX jeszcze nie bylo i modelem wyzszym od 380 bylo 540 ex a na to nie bylo mnie stac absolutnie. > - w grudniu będę na ślubie kumpla, nie jest ona czasem za słaba do kościoła? Robilem ta 380-tka wiele slubow i nie mialem zadnych problemow zazwyczaj. No ale ja robilem na NPH czyli czulosc 400. Jak wsadzisz 100 to bedzie za slaba, ale 100 to do slubow sie moim zdaniem srednio nadaje. pozdro gka

user: JA

On 2005-11-03 17:22:50 +0100, "gkaszcz" said: > Hej. > Nie wiem ile kosztuje ta lampa ale na pewno stosunkowo tanio kupisz uzywana > 380 EX Tylko, że: 380 ex nie ma obracanego reflektora, tylko podnoszony. Ciężko jest odbijać światło w takim przypadku. Ma o rząd wielkości mniejszą moc od 430 ez. -- Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl