user: "J."

> Aparat głównie będzie slużył do robienia zdjęć z imprez domowych i może w > niedalekiej przyszłości amatorskie fotografowanie plenerów itp. głównie to > fotografowanie na zewnątrz i wewnątrz (powinien dobrze robić zdjęcia zarówno > w dzień jak i w nocy lub przy złym oświetleniu). musi mieć dobrą lampę > błyskową, która będzie dobrze oświetlać otoczenie, no i oczywiście > stabilizacja obrazu. O.K., czyli wnętrza iplenery, ale co w tych plenerach? Do wnętrz szeroki kąt, 36mm czasem za wąsko [aparty które miałem/mam -35/34mm na szerokim koncu]. "Od tej strony zooma" liczy sie każdy milimetr, odwrotnie niż na tele. B. istotne, czy potrzebujesz długiego tele. [b. duze przyblizenia -zwiewrzeta, ptaki itp.]. Pamietaj,ze obiektywy typu ultrazoom [jak w S5, h9 itp.] z reguły charakteryzują sie niską jakoscią obrazu. Jeśli nie potrzebujesz tak długich tele ponad 200mm, czyli monstrualnego zooma powyzej 10x, po co Ci to? Jest sporo aparatów z zoomem 4x, zaczynajacych sie od 35mm na szerokim końcu, a kończcych na 140mm czy nawet 200mm. Niestety mało jest z szerokim koncem od 28mm, ale też są. Co do focenia w słabym świetle bez lampy, to tu jest istotny rozmiar [fizyczny, czyli lepiej 1/1.6-1.8" niz 1/2.5" i jakość matrycy, czyli kwestia szumów. pmietaj,ze wysokie ISo w kompaktach jest mało uzyteczne ze wzgledu anw ysokie szumy i agresywne odszumianie dajace strate szczegółow zdjecia. Pozdrawiam -J. P.S. Polecam www.dpreview.com -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

user: "J."

> a olympus 550? > zoom od 28mm (ekwiwalent) Wypluj te słowa! 15x czy 18x zoom -to nie ma prawa działać dobrze [a przynajmniej za te cenę] Praw fizyki nie przeskoczysz, cokolwiek by głosił marketing. Pozdrawiam -J. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

user: "J."

> chciałem tylko poruszyć kwestię stabilizacji obrazu. chodzi o to żeby > zdjecia robione przezemnie nie były rozmazane. z tego co wiem to > stabilizacja działa wtedy gdy nie uzywamy lampy, a gdy lampa jest włączona > to zdjęcia powinne wychodzić ostre. i jeżeli chodzi o parametry o których > wspominał wcześniej "Paweł W." to ten aparat moim zdaniem je spełnia. Może źle odczytuję Twój post, ale na wszelki wypadek skoryguję: S6500fd ani S9600 nie mają stabilizacji obrazu [a szkoda, przydałaby im się bardzo ze wzgledu na to długie tele]. Niektórzy dystrybutorzy za materiałami reklamowymi Fuji piszą o tzw. stabilizacji elektronicznej, co jest skandaliczną marketingową bzdurą [chodzi o podbicie czułości ISO, które tak czy inaczej możesz zrobić w każdym aparacie]. Podobnie wśród niektórych dystrybutorów Fuji krąży idotyzm, że te aparaty to lustrzanki -błędnie tłumaczony zwrot DSLR-like czyli lustrzankopodobny [u nas funkcjonuje lepiej lub gorzej określenie hybryda]. To wszystko nie zmienia faktu, ze 6500 to raczej dobry aparat, szczególnie, jeśli potrzebujesz szerokiego zakresu ogniskowych [ultrazoom, długie tele]] z zachowaniem szerokiego kata. Przy czym to tele nie jest tak jeszcze monstrualnie wyrąbane w kosmos jak w niektórych innych ultrazoomach [co musiałoby odbijac się na jakości, a wystarcza w zasadzie do wszystkiego. Pozdrawiam -J. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

user: EMPI

Hej ! > witam. w najbliższym czasie chcę kupić aparat cyfrowy (kompakt), ale mam > dylemat... myślałem nad Canon S5 IS, ale poczytałem parę opini i juz sam > nie wiem :/ jedni go chwalą drudzy mówią że sie psuje itd. czy ktos z > grupowiczów mógłby cos doradzić? Oczywiście bierz S3IS. Załadujesz sobie oprogramowanie CHDK i masz taki full wypas funkcjonalny o jakim posiadacze innych znacznie droższych kompaktów mogą sobie co najwyżej pomarzyć. Ja mam S2 i jakość zdjęć jak dla mnie jest OK (nawet na maksymalnym zoomie). Szeroki kąt ? - fakt czasem robiąc fotki w domu musiałem się wprasowywać w przeciwległą ścianę, ale się udawało. W moim przypadku zdecydowanie bardziej chwalę sobie 450mm ogniskowej na długim końcu niż marudzę na brak 28mm na szerokim. EMPI