user: "Steel"

> Jestem pewien, ze rozpietosc tonalna plikow mozliwych do uzyskania za > pomoca matrycy 20D jest wieksza niz uzytego przez Ciebie diapozytywu. > RAWy to oczywiscie dobry pomysl na zylowanie rozpietosci. Na tym > zdjeciu nie ma niczego niemozliwego do uzyskania z 20D. ja bym dodal ze w zwyklym JPG sie to zmiesci na "zerowych" ustawieniach 20D Pozdrawiam -- Steel

user: "Steel"

> W taki sposób nie używałem nawet małpki poprzedzającej 20D. Niemniej > jednak rezultaty jakie uzyskiwałem w scenach tego typu (ostre słońce > na śniegu + cienie) dalekie były od uzyskiwanych analogiem. Jak dobre naswietlenie sniegu to podstawa... jak to zrobisz dobrze reszta tez sie zmiesci... > napisałem wcześniej, przyczynę upatruję w niemożności używania > RAWów.(Żaden program ich nie widział). Co za bzdury kolega opowiada... z aparatem dawali takie rozne softy... co najmniej DPP sie rozumial z rawami... a i darmowego softu nie brakowalo praktycznie od momentu wyjscia aparatu... do tego wszystkiego czasem fajnie uzyc filtra polaryzacyjnego... on dodatkowo zmniejsza kontrasty :) Pozdrawiam