user: "Steel"

> Inna sprawa, ze te krzyzowe w D300 sa chyba umieszczone mocno w > srodku?? Szukalem i nie moge nzalezc info na ten temat, niech mnie > ktos poprawi. Jesli to prawda, to wole 40D z ich gownianym rombem, bo > tam te najbardziej skrajne sa krzyzowe. Ja wole miec jeden krzyzowy > na skraju niz 10 w srodku. http://www.dpreview.com/previews/nikond300/page4.asp te 11 jest krzyzowych... wiec rozmieszczenie skrajnych jest podobne do canona... z tym ze w nikonie sa nieco wieksze, przez co trudniej trafic komus "pod lokiec" jak ci sie reka omsknie :) wielkosc punktow AF jest chyba podobna do 1D > Wszystko zalezy od tego jakie kto ma preferencje i jakie potrzeby. > Na moj gust, najlepszy uklad punktow AF'a a w tej chwili ma 1D MKIII. > Nie jest ich za duzo, a do tego krzyzowe tam gdzie trzeba. w nikonie tez masz gdzie trzeba... i caly ten uklad AF ciagnie mnie w kierunku Nikona (sport, ptaszki)... bo to co zrobili w 40D to powiem ze zal mi... mogli choc odrobien powiekszyc te mikro punkty AF nie wspomne o takim sledzeniu jak jest w nikonie. Pozdrawiam -- Steel

user: "Steel"

> Wydaje mi się, że Ci przekonanie do Nikona żaden Canon nie przekona a > Tych co do Canona żaden Nikuś, ja nalezę do tych pierwszych mimo, że > Canona lubię ale Nikona jeszcze bardziej :-) Dlatego sobie poczekam > na D300 Niestety Canon mi zrobil psikusa... i co raz bardziej sklaniam sie w kierunku nikona choc mam Canona. Mialem okazje pracowac na nikonie... i uwazam ze jego AF (nie mowie tu o profi puszkch canona) jest dla mnie lepszy i wygodniejszy. Reszta to kwestia przyzwyczajen :) Wydaje mi sie ze osob mi pododbych jest troche... Pozdrawiam -- Steel

user: bakulik at work

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd Steel napisał(a): > http://www.dpreview.com/previews/nikond300/page4.asp > > te 11 jest krzyzowych... Hmm... "The D300 features a new 51 point auto focus sensor, the center fifteen (3x5 grid) being cross point sensors even with F5.6 aperture lenses." A gdzie jest mowa o tych 11? -- Pozdrawiam, Łukasz Bakuła. www.bakuła.pl | www.studio-oko.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka Trzy Zasady Pewnego Sukcesu: 1. Nie ujawniaj wszystkiego co wiesz. 2. 3.

user: canong3WYTNIJTO@gazeta.pl

> Niestety Canon mi zrobil psikusa... i co raz bardziej sklaniam sie w > kierunku nikona choc mam Canona. ??? > Mialem okazje pracowac na nikonie... i uwazam ze jego AF (nie mowie tu o > profi puszkch canona) jest dla mnie lepszy i wygodniejszy. No Ameryki nie odkryłeś :) Nikon AF ma z kosmosu! > Reszta to kwestia przyzwyczajen :) Niekoniecznie. Powtarzając za kolesiem z dpreview: przy cenie $2100 za 5D, uważam, że D300 jest za drogi! pozdrawiam, g3 -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

user: "Niedzwiedz"

skoro 40d ma lepszy af to pewnie 5d mkII tez bedzie mial ale co z matryca ? czy nowa bedzie lepsza w kwestii szumow ? czy zrobia najmniejsze iso 200 i dadza 6400 ekstra ? ja w d300 bym nie wchodzil bo zakosztowalem FF , ale na d3 bym sie skusil moze sie skusze ? ;) -- www.mariuszspruch.pl - fotografia slubna www.fotoblog.cba.pl - fotoblog GG 2788359

user: mj120875@poczta.onet.pl

> http://www.dpreview.com/previews/nikond300/page4.asp > > te 11 jest krzyzowych... wiec rozmieszczenie skrajnych jest podobne do > canona... z tym ze w nikonie sa nieco wieksze, przez co trudniej trafic > komus "pod lokiec" jak ci sie reka omsknie :) Chyba jednak nie ;-) Teraz sie doczytalem. Napisali, ze "the center fifteen (3x5 grid) being cross point". Czyli tylko w srodku masz krzyzowe i to ustawione bardziej w pionie niz w poziomie. Czyli jest jak napisalem, durny romb z 40D ma punkty krzyzowe bardziej wysuniete na boki, przynajmjiej dwa skrajne. Abstrahujac od czulosci i skutecznosci, do kotletow bym wybral uklad z 40D. Do sportu/natury sledzenia obiektow uklad D300 bo gesciejszy i trudniej nim zgubic obiekt. > wielkosc punktow AF jest chyba podobna do 1D Ja nie potrafie znalezc informacji na temat rzeczywistej wielkosci czujnikow AF. Namierzylem tylko cos w "1D mkIII white paper" o rzeczywistych rozmiarach w 1D. To, ze Nikon wyswietla wieksze na matowce, jeszcze nic nie znaczy. > w nikonie tez masz gdzie trzeba... Patrz wyzej. Nadal uklad z 1D mi sie podoba bardziej niz w D300, z racji polzoenia punktow krzyzowych. Co nie zmienia faktu, ze nie kupie se ani jednego ani drugiego ;-) > i caly ten uklad AF ciagnie mnie w kierunku Nikona (sport, ptaszki)... bo to > co zrobili w 40D to powiem ze zal mi... mogli choc odrobien powiekszyc te > mikro punkty AF nie wspomne o takim sledzeniu jak jest w nikonie. Coz, to dopiero w 50D za 1.5 roku bedzie albo w 5D mkII, 3D etc bo nie sadze, zeby Canon zostal w tak drastycznej rozbieznosci wzgledem D300 ktory jawi sie tu jako tani a godny rywal do 1D mkIII. Moim zdaniem, przy dosyc niskiej cenie 40D dzisiaj na starcie, zreszta wymuszonej czesciwo przez D300, Canonowi drastycznie brakuje szybkiej puszki pomiedzy 40D a 1D. Tam jest dziura na 10.000 PLN. Mogliby zrobic 3D - baby 1D. Nawet z cropem 1.3, zeby do pary z wolnym 5DmkII tworzyly pare jak obie jedynki, i 40D/400D. Nigdy nie zrozumiem ich polityki, albo tani badziew, albo drogi wypas :-( Marcin -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

user: mj120875@poczta.onet.pl

> Niestety Canon mi zrobil psikusa... i co raz bardziej sklaniam sie w > kierunku nikona choc mam Canona. > Mialem okazje pracowac na nikonie... i uwazam ze jego AF (nie mowie tu o > profi puszkch canona) jest dla mnie lepszy i wygodniejszy. > Reszta to kwestia przyzwyczajen :) To moze zeby nie podejmowac pochopnych diecezji, zaczekaj jednak do lutego na 5D mkII. Marcin -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

user: "Steel"

> Hmm... "The D300 features a new 51 point auto focus sensor, the center > fifteen (3x5 grid) being cross point sensors even with F5.6 aperture > lenses." A gdzie jest mowa o tych 11? sorry faktycznie sie rypnalem :) nie wiem skad mi sie wzielo tych 11 krzyzowych (pewnie z tego ze wywnioskowalem ze dzialaja analogicznie do canonowych w trybie 11 polowym) :) Dzieki za czujnosc Pozdrawiam -- Steel

user: "Steel"

> To moze zeby nie podejmowac pochopnych diecezji, zaczekaj jednak do > lutego na 5D mkII. Pelna klatka na raznie mnie nie interesi :) do sportu i zwierzakow przydaja sie dluzsze ogniskowe :) ktore z cropem zaczynaja byc przyjemne... i tak zamiast wydawac na 400/2.8 mozna kupic 300/2.8! i jeszcze cos niecos zostanie... a jak zatesknie za pelna klatka to moge zawsze analoga uzyc(przynajmniej na razie) :) Niestety przy tym co robie AF jednak sie przydaje... Pozdrawiam -- Steel

user: mj120875@poczta.onet.pl

> Niestety przy tym co robie AF jednak sie przydaje... No to jesli potrzebujesz crop'a i sprawnego AF'a to sprawa jest jasna :-) Inaczej bedziesz musial czekac 1.5 roku na 50D albo zadluzyc sie na 1d. Marcin -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

user: "Steel"

>> Niestety Canon mi zrobil psikusa... i co raz bardziej sklaniam sie w >> kierunku nikona choc mam Canona. > > ??? liczylem na kilka usprawnien... w dziedzinie AF (wreszcie jakies sledzenie miedzy punktami AF) i w rozmiarze sensora... > No Ameryki nie odkryłeś :) Nikon AF ma z kosmosu! Moze tak... na pewno daje lepszy AF do puszek z nizszego segmentu :) >> Reszta to kwestia przyzwyczajen :) > > Niekoniecznie. Powtarzając za kolesiem z dpreview: przy cenie $2100 > za 5D, uważam, że D300 jest za drogi! wiesz moze sie zaraz okazac ze D300 bedzie kosztowac $1500 i wtedy mysle ze warto sie zastanowic Przynajmniej dla mnie jest to w miare sensowne posuniecie zwlaszcza ze Nikon ulepsza sklarnie w interesujacym mnie zakresie :) do tego te 8kl/s z gripem to fajny bonus Pozdrawiam -- Steel

user: "Steel"

> No to jesli potrzebujesz crop'a i sprawnego AF'a to sprawa jest jasna > :-) Inaczej bedziesz musial czekac 1.5 roku na 50D albo zadluzyc sie > na 1d. jesli juz bym sie mial zadluzyc to i tak bralbym D300 z gripem i jakims fajnym dodatkowym szklem :) troche zal ze Canon robi swoim uzytkownikom czasem takie kuku :) Niestety w tej chwili w klasie Advanced amatour to jest dla mnie tylko D300 :) Pozdrawiam -- Steel