user: "Daniello"

Pisz w trybie tekstowym, a nie w HTML. Wiadomość ma mniejszy rozmiar :)

user: "Jacek Kowalski"

Te 28-80 i 18-55 to nie wiadomo który gorszy od którego, Tamron 80-210 to identyczba sprawa. Olympus daje Ci doskonałe obiektywy kitowe i STABILIZACJĘ w body - chcąc mieć podobną jakość w Canonie będziesz musiał wydać kilka tysięcy zł na obiektywy ze stabilizacją .... -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: mj120875@poczta.onet.pl

> Te 28-80 i 18-55 to nie wiadomo który gorszy od którego, Tamron 80-210 to > identyczba sprawa. > > Olympus daje Ci doskonałe obiektywy kitowe i STABILIZACJĘ w body - chcąc > mieć podobną jakość w Canonie będziesz musiał wydać kilka tysięcy zł na > obiektywy ze stabilizacją .... Ja bym tego co ten osobnik pisze kompletnie nie bral pod uwage. Dlaczego?? 2 probki tego co mi ostatnio odpisal w dysusji: "Oooooo Marcinkowi skończyły się argumenty do ripost .... choć właściwie jego riposty to zwykłe pierdniecia w pampersa .... hahahhaha" "A może nawet trzymają zbyt mocno i poziom fekalii dotarł do twojego móżdżka ???? hahahahahahaha" itd, itp. To chory czlowiek jest, ktory bedzie za wszelka cene promowal jeden system. Zero argumentow, tylko bluzgi, naginanie faktow, itd. pozdrawiam i powodzenia w wyborze systemu (byc moze e-systemu bo to fajny system dal amatora jest), Marcin -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

user: MAF

cch wrote: > Witam > > Miało być tak Olympus E-510 + 14-42 i 40-150 przymierzałem się na serio do > kupna. > > Aparat miał być używany do krajobrazów w szerokim znaczeniu .Miała być to > pierwsza lustrzanka cyfrowa. > > Ale mam w szafie Canona EOS 300 i 2 obiektywy canonowski 28 - 80 mm i > tamrona 80 -210 mm.Aparat wykorzystuje prze miesiąc w roku /wakacje/ a > później sporadycznie czyli od czasu do czasu. Te obiektywy są raczej słabe, z cyfrą do tego 28-80 ma nieciekawy zakres i raczej i tak będziesz musiał dokupić coś innego, choćby kit. > I czy nie warto kupic body cyfrówki Canona 400 D,30 D i pracować z tymi > obiektywami? Nie warto dla tych obiwktywów. Warto jeśli dokupisz inne. > Znalazłem też taki zestaw CANON EOS 400D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II (Cash > Back 270zl) + Sigma 70-300 APO + SanDisk CF 1GB + Torba total za 3380 zł Kit 18-55 jest słaby, Sigma 70-300 APO w miarę ok, choć powyżej 200mm bardzo taka sobie. > Przegladałem też inne cyfrowki Sony ,Pentax ale żeby już nie mieszać to > proszę o rady czy Canon czy Olympus .W grę wchodzi w przyszłości zakup > elementów dodatkowych np lampa , filtry itc Canona mimo wszystko bym odpuścił, brakuje mu przyzwoitego obiektywu typu spacerzoom za niewygórowane pieniądze. Olympus ma lepsze tanie obiektywy, choć ten 14-42 jest chyba najsłabszym kitem jaki wypuścili i w sumie to żadna rewelacja. W sumie do rozważenia dwie propozycje. Albo jednak Olympus, albo Nikon. Taki D40 lub D40x z obiektywem 18-70 3.5-4.5 to IMHO najrozsądniejszy zestaw jaki można obecnie dostać. -- MAF

user: "Maciek"

> Taki D40 lub D40x z obiektywem 18-70 3.5-4.5 to IMHO najrozsądniejszy > zestaw > jaki można obecnie dostać. A Samsung GX-10, i dokupić jakiegoś jupiterka na m42 do portretów? (Tyle ze nie dzieci bo nie wyczekają zanim ostrość ustawisz ręcznie)

user: xsarwekx@gmail.com

On 15 Lis, 00:43, MAF wrote: > Olympus ma lepsze tanie obiektywy, cho=E6 ten 14-42 jest chyba najs=B3absz= ym > kitem jaki wypu=B6cili i w sumie to =BFadna rewelacja. przeciez ten 14-42 jest lepszy optycznie od starego 14-45, ktory wcale nie byl najgorszy. poza tym jest lepszy od kazdego innego "kita" oferowanego przez konkurencje, a nawet w porownaniu do 14-54 nie wypada tak zle. budowa plastikowa, bo czego oczekiwac za ta cene, ale ostrosc trzyma calkiem niezle w calym kadrze. no i jest wewnetrzne ogniskowanie.

user: bennym

moim zdaniem kitowy obiektyw Canona nie jest najwyzszych lotow, co do Olympusa jest to ciekawostka, jednakze ciekawostka warta uwagi - ponoc obiektywy kitowe sa lepsze

user: "Jacek Kowalski"

-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/