Re: czy braketing ma sens
user: Gotfryd Smolik news
On Sat, 10 Nov 2007, JR wrote: > we współczesnych aparatach dynamika zapisu kanału barwnego, to 12 bitów, E, tyle[1] to chyba tylko w lustrzankach ;) Abstrahuję od "dynamiki", poprzestańmy na iloci bitów przetwornika. Dynamika matryc (współczesnych i "profesjonalnych", cokolwiek miało by być tak rozumiane) niewštpliwie będzie lepsza. Ale co do bitów: > a w najnowszych aparatach, bardziej profesjonalnych, to 14 bitów; Nie żartuj proszę z tymi "najnowszymi aparatami", bo jeszcze ktoś to na poważnie weźmie :) 14-bit to miały już hybrydy takie, jak KM A1. W 2003 roku :) AFAIK na dpreview nie ma błędu: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/minolta_dimagea1.asp ...bo widziałem to również w innych miejscach (chyba u Minolty, za czasów jak jeszcze aparaty produkowali). [1] jak się domyślasz, chodzi o "tak mało" ;) pzdr, Gotfryd
Re: czy braketing ma sens
user: "JR"
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" : >> we współczesnych aparatach dynamika zapisu kanału barwnego, to 12 bitów, > > E, tyle[1] to chyba tylko w lustrzankach ;) nic mi nie wiadomo o aparatach z 10 bitowym A/C i zapisem RAW - - znasz jakiś konkretny model? bo to jest temat > Abstrahuję od "dynamiki", poprzestańmy na ilości bitów przetwornika. > Dynamika matryc (współczesnych i "profesjonalnych", cokolwiek > miało by być tak rozumiane) niewštpliwie będzie lepsza. Ale co > do bitów: > >> a w najnowszych aparatach, bardziej profesjonalnych, to 14 bitów; > > Nie żartuj proszę z tymi "najnowszymi aparatami", bo jeszcze ktoś to > na poważnie weźmie :) > 14-bit to miały już hybrydy takie, jak KM A1. > W 2003 roku :) > AFAIK na dpreview nie ma błędu: > http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/minolta_dimagea1.asp > ...bo widziałem to również w innych miejscach (chyba u Minolty, za czasów > jak jeszcze aparaty produkowali). a w 2001 był już 14-bitowy A/C 79 dB-SNR 70 mW 18 MHz do 10-bitowego CCD "with fully-digitalamplification" dla 5Mpx chyba łatwiej osiągnąć odpowiednią szybkość przetwarzania 14-bitowego A/C niż dla 12Mpx i szybkostrzelności 10fps? a właściwie gdzie jest dzisiaj KM? :-) Analog Device obecnie produkuje do "Digital Still Cameras", czyli po naszemu aparatów foto: trzykanałowe 10, 12 i 14 bitowe A/C np. AD9822 Complete 14-Bit CCD/CIS Signal Processor Specifications Resolution (Bits) 14bit Input Range (V p-p) 2V p-p Sample Rate (MSPS) 15MSPS Power Dissipation (mW) 380mW DNL typ (LSB) 0.65LSB (nieliniowość różniczkowa) Gain Range (dB) 6 V/V a 16-bitowe tylko do skanerów :( co do nieszczęsnej "dynamiki" to zwykła matryca video: Photonfocus D750 CMOS Sensor 750 x 400 pixel (active 748 x 400 - wide VGA) - pixel size: 10.6 um x 10.6 um osiąga: 120 dB dynamic range with LinLogT technology :) ale SNR pewnie ma nie większy niż 45 .. 48dB matryce "w najnowszych aparatach, bardziej profesjonalnych" takich między 6kPLN a 15k$(tu A/C mają nawet 16bitów) osiągają obecnie SNR coś ok. 60..76dB, szczególnie w okolicach Kiruny i w pobliżu Świąt Bożego Narodzenia; SNR ma ścisły związek z "zakresem tonalnym" lub jak kto woli "dynamiką zarejestrowanego obrazu", czy "zakresem dynamicznym zarejestrowanego obrazu" a szumy, czy to: . Dark noise . Shot noise .Readout noise . Blemishes and non-uniformities warto jest rejestrować dokładnie, aby potem przy postprocessingu równie precyzyjnie się ich pozbyć (bo w nich zawarty jest "Głos Pana" :-) a tak mimochodem, temat wątku jest o " bracketingu i RAW" -- pzdr. JR begin 666 spacer.gif K1TE&.#EA`0`!`( ``/___P```"'Y! $`````+ `````!``$```("1 $`.P`` ` end