user: "Przemo K."

Witajcie Czy ma ktos doswiadczenia z filtrami średniej półki (Hakuba?, Hoya Szara?) jakie efekty jakościowe dają czy muszę raczej kupic coś drogiego (HOYA Super, Heliopan i drozsze) aby efekt był zadowalający? Osobiście uzywam B+W ale dość starego a musze cos kupic o wiekszej średnicy (72mm) a jest to duzy wydatek. A co do google to wiem ze istnieja, czytalem wiec proszę o nie odsyłanie do nich :) pozdr Przemek

user: Daniel Strzalinski

Przemo K. napisał(a): > Czy ma ktos doswiadczenia z filtrami średniej półki (Hakuba?, Hoya Szara?) > jakie efekty jakościowe dają czy muszę raczej kupic coś drogiego (HOYA > Super, Heliopan i drozsze) aby efekt był zadowalający? Z filtrami jest tak, ze albo uzywasz dobrego, albo wszystkim bedziesz sie tlumaczyl, ze nie wyszlo przez tani filtr :-) Uzywalem kiedys Hakuby z powlokami robionymi przez WAT dla ModusVivendi i moge sie o niej pochlebnie wypowiedziec. Niestety nie wiem jak ze spadkiem rozdzielczosci, gdyz szklo nie bylo super jakosci. -- pozdrawiam Daniel Strzaliński dstrzalinski_wp_pl

user: "Krystian Polak"

Uzywam Heliopana SH-PMC z Nikonem D70 i stalkami. Z dowolna stalka z tym aparatem nie stwierdzam spadku ostrosci po zalozeniu tego filtru. Pozdrawiam, K.Polak

user: St

zaproponuje ci MARUMI,, filtr lepszy od czarnej serii HOYA, a przy tym powinien byc troche tanszy. plusem tez jest gwint na przedniej czesci, wiec bez problemu mozesz dekielek zalozyc pozdrawiam Bartek

user:

> zaproponuje ci MARUMI,, > > filtr lepszy od czarnej serii HOYA, a przy tym powinien byc troche tanszy. > > plusem tez jest gwint na przedniej czesci, wiec bez problemu mozesz > dekielek zalozyc Zapomniales dodac, ze to seria WPC bo podstawowa Marumi to klasy niebieskiej Hoyi. gALL -- "Po co mi mozg, mam cyfrowke!!!" -------------------------------- www.fotogalleria.info

user: "Przemo K."

Użytkownik napisał w wiadomości news:438d82ce$1@news.home.net.pl... > > zaproponuje ci MARUMI,, > > > > filtr lepszy od czarnej serii HOYA, a przy tym powinien byc troche tanszy. > > > > plusem tez jest gwint na przedniej czesci, wiec bez problemu mozesz > > dekielek zalozyc > > Zapomniales dodac, ze to seria WPC bo podstawowa Marumi to klasy niebieskiej > Hoyi. > > gALL > dzieki za odpowiedzi pozdr P

user: St

> Zapomniales dodac, ze to seria WPC bo podstawowa Marumi to klasy niebieskiej > Hoyi. tak tak,, oczywiscie WPC, o innych ani nie myslalem. a teraz wyszly takie nowe DHG,, tez fajne

user: darek@zetoxbydgoszcz.pl (Dariusz W.)

Witaj ! >Mysle, ze sie mylisz. Nie ma czarnych barwników. Nie twierdze ze nie ma wplywu filtra na znieksztalcenia koloru bo kazde grzebanie na drodze swiatla a obiektywem cos tam psuje i masz cos za cos. >Zawsze jest jakis zafarb. >Natomiast jesli przy dwóch szeregowo polaczonych filtrach tego nie widzisz, >to dobrze swiadczy o ich jakosci. Spróbuj dla trzech. Na poczatku kupilem zwykly najtanszy polowkowy szary Cokin i filtr bardzo mnie rozczarowal i dawal bardzo widoczny duzy zafarb. HI-TECH dal mi nadzieje, ze jednak da sie zrobic przyzwoity filtr. Moim zdaniem warto wydac wiecej i miec lepiej niz wydac malo i miec beznadziejnie. -- Pozdrawiam Dariusz W. Zamien w e-mail x na kropke

user: "arek"

Kupilem filtr polaryzacyjny ( hoya-standard-kolowy-fioletowa seria ) za 79zl. dzisiaj go dostalem i natychmiast zaczolem probowac robic chmurki ze swojego okna, ale niestety poki co nie rozumiem jego dzialania bo chmurki jakos nie uwidaczniaja sie. Krece pokretlem filtra i nie widze zadnego efektu. Mam pytanie czy to filtr jest winny ( bo sa również filtry 2-3 razy drozsze ), czy moze ja, bo pstrykam nie w odpowiednich warunkach oswietleniowych. Poradzcie czy nie wszystko jest stracone. Robie Olkiem 7070 -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

user: JA

On 2008-04-04 19:27:38 +0200, "arek" said: > Kupilem filtr polaryzacyjny ( hoya-standard-kolowy-fioletowa seria ) za 79zl. > dzisiaj go dostalem i natychmiast zaczolem probowac robic chmurki ze swojego > okna, ale niestety poki co nie rozumiem jego dzialania bo chmurki jakos nie > uwidaczniaja sie. Krece pokretlem filtra i nie widze zadnego efektu. > Mam pytanie > czy to filtr jest winny ( bo sa również filtry 2-3 razy drozsze ), czy moze ja, > bo pstrykam nie w odpowiednich warunkach oswietleniowych. Poradzcie czy nie > wszystko jest stracone. Robie Olkiem 7070 Nie zawsze filtr polaryzacyjna działa tak jakbyśmy tego chcieli. Filtr na pewno jest dobry. Cena nie wpływa na polaryzację. Więcej płacisz za lepszej jakości szkło, lepsze wykonanie, bezbarwność. Przynajmniej teoretycznie. Bez aparatu, pobaw się kręcąc filtrem, patrząc na różne obiekty (nie metaliczne) pod różnymi kątami, szkło politura na stole, właśnie niebo itp. Ważny jest kąt padania światła na obiekt. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl

user: Michał_Dwużnik

JA wrote: > On 2008-04-04 19:27:38 +0200, "arek" said: > >> Kupilem filtr polaryzacyjny ( hoya-standard-kolowy-fioletowa seria ) >> za 79zl. >> dzisiaj go dostalem i natychmiast zaczolem probowac robic chmurki ze >> swojego >> okna, ale niestety poki co nie rozumiem jego dzialania bo chmurki >> jakos nie >> uwidaczniaja sie. Krece pokretlem filtra i nie widze zadnego efektu. >> Mam pytanie >> czy to filtr jest winny ( bo sa również filtry 2-3 razy drozsze ), czy >> moze ja, >> bo pstrykam nie w odpowiednich warunkach oswietleniowych. Poradzcie >> czy nie >> wszystko jest stracone. Robie Olkiem 7070 > > Nie zawsze filtr polaryzacyjna działa tak jakbyśmy tego chcieli. > Filtr na pewno jest dobry. Cena nie wpływa na polaryzację. Więcej > płacisz za lepszej jakości szkło, lepsze wykonanie, bezbarwność. > Przynajmniej teoretycznie. W większości przypadków za lepsze powłoki, nie za lepsze szkło. Pozdrawiam Michał

user: "bez ksywy"

> Kupilem filtr polaryzacyjny ( hoya-standard-kolowy-fioletowa seria ) za 79zl. > dzisiaj go dostalem i natychmiast zaczolem probowac robic  chmurki ze swojego > okna, ale niestety poki co nie rozumiem jego dzialania bo chmurki jakos nie > uwidaczniaja sie. Krece pokretlem filtra i nie widze zadnego efektu. Mam pytanie > czy to filtr jest winny ( bo sa również filtry 2-3 razy drozsze ), czy moze ja, > bo pstrykam nie w odpowiednich warunkach oswietleniowych. Poradzcie  czy nie > wszystko jest stracone. Robie Olkiem 7070   > > -- > Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl mozesz sam latwo sie przekonac jak dziala filtr polaryzacyjny kupujac okulary sloneczne polaroida. oni stosuja tam szkla spolaryzowane. patrzac np na display lcd obraz zniknie w pewnym momencie calkowicie , rowniez odblaski na szybach ( np samochodowych ) w sloncu , odblaski na wdczie. chmurki ulegna nieznacznemu uwypukleniu przy blekitnym niebie - czy to matryca jest w stanie oddac to zalezy pewnie od sprzetu. ostatnio czytalem fachowy artykul na temat stosowania filtrow w fotografii cyfrowej. o ile wiekszosc stosowanych w analogu filtrow nie ma sensu lub da je sie zastapic w pozniejszej obrobce , o tyle autor uwaza iz filtr polaryzacyjny ma jednak jakis sens. chyba najwiekszym sensem filtru polaryzacyjnego w fotografii nietechnicznej jest zaspokojenie wlasnej ciekawosci jak to dziala czyli zaspokojenie przerodniego czlowiekowi instynktu badacza. stosowanie okupione jest spadkiem jasnosci i to sporym ze wszystkimi negatywnymi konsekwencjami. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

user: "iREK"

> Krece pokretlem filtra i nie widze zadnego efektu. Mam pytanie > czy to filtr jest winny ( bo sa również filtry 2-3 razy drozsze ), czy > moze ja, -------------------------- jak dzała filtr to wpisujesz w google i... http://www.google.pl/search?hl=pl&lr=lang_pl&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=filtr-polaryzacyjny+dzia%C5%82anie&spell=1 miedzy innymi http://akson.sgh.waw.pl/~smalaz/ksiazka/r08.html nie mniej wcale ci sie nie dziwie ze nie widzisz efektu zapewne probujesz go zauwazyc na wyswietlaczu? mnie sie to nie udalo w olku 5060, chociaz jakies doswiadczenie z filtrami mam ir www.ir.travel.pl

user: JA

On 2008-04-04 19:43:48 +0200, Michał Dwużnik said: > W większości przypadków za lepsze powłoki, nie za lepsze szkło. Użyłem skrótu myślowego. Często w przypadku obiektywów, lepsze "szkło" oznacza tylko lepsze powłoki. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl

user: Mateusz Ludwin

pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("*iREK*").quote(); > nie mniej wcale ci sie nie dziwie ze nie widzisz efektu > zapewne probujesz go zauwazyc na wyswietlaczu? Dlaczego miałby nie zauważyć? -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

user: JA

On 2008-04-04 20:08:11 +0200, "bez ksywy" said: > chyba najwiekszym sensem filtru polaryzacyjnego w fotografii nietechnicznej > jest zaspokojenie wlasnej ciekawosci jak to dziala czyli zaspokojenie > przerodniego czlowiekowi instynktu badacza. Największą zaletą filtra pl, jest możliwość dość znacznego obniżenia kontrastu. Dzięki czemu łatwiej uniknąć przepałów. > > stosowanie okupione jest spadkiem jasnosci i to sporym ze wszystkimi > negatywnymi konsekwencjami. Prawda. Ale skuteczność filtra jest bardzo mocno zależna od oświetlenia. Intensywne światło słoneczne daje silne kontrasty i mocno spolaryzowane odbicia. A w intensywnym świetle słonecznym raczej nie ma problemów z ilością światła ;) -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl

user: "iREK"

> Dlaczego miałby nie zauważyć? ---------------- ja nie bardzo go zauwazalem moze mam cos z oczami ;) ir

user: "bez ksywy"

> On 2008-04-04 20:08:11 +0200, "bez ksywy" said: > > > chyba najwiekszym sensem filtru polaryzacyjnego w fotografii nietechnicznej > > jest zaspokojenie wlasnej ciekawosci jak to dziala czyli zaspokojenie > > przerodniego czlowiekowi instynktu badacza. > Największą zaletą filtra pl, jest możliwość dość znacznego obniżenia > kontrastu. Dzięki czemu łatwiej uniknąć przepałów. akurat mechanizm podkreslenia chmurek za pomoca filtru polaryzacyjnego prowadzi do zwiekszenia kontrastu ( chmury niebo). tzn mocniej spolaryzowane swiatlo poswiaty niebieskiej zostaje wytlumione filtrem pl czyli niebo staje sie ciemniejsze , natomiast rozproszone swiatlo odbite od chmurek jako ,ze mniej spolaryzowane nie ulega wytlumieniu - dzieki temu chmurki staja sie na zdjeciu b widoczne przez to, ze niebo zostaje sciemnione. ale jednoczesnie prowadzi do zmniejszenia kontrastu niebo/ ziemia. pzdr bez ksywy -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

user: Gotfryd Smolik news

On Fri, 4 Apr 2008, arek wrote: > Kupilem filtr polaryzacyjny ( hoya-standard-kolowy-fioletowa seria ) za 79zl. > dzisiaj go dostalem i natychmiast zaczolem probowac robic chmurki ze swojego > okna, ale niestety poki co nie rozumiem jego dzialania bo chmurki jakos nie > uwidaczniaja sie. Długie opisy już były, ja się streszczę; Zmień pogodę ;) (nie, to nie żart, miałeś niebieskie niebo i próbowałeś we "wzorcowym" kierunku 90 stopni od słońca?) pzdr, Gotfryd

user: "see_you"

Użytkownik "arek" napisał w wiadomości > Kupilem filtr polaryzacyjny ( hoya-standard-kolowy-fioletowa seria ) > za 79zl. [...] Pomimo tego - powinien dzialac... - moze tylko byc nieco ciemniejszy od tych drozszych. Skoro kontrastujesz chmurki, to wiele zalezy od tego jak ustawisz kadr wzgledem slonca (i chyba tu jest problem). Poczytaj o zasadach dzialania takich filtrow i wszystko sie wyjasni. see_you

user: "Sumak"

Użytkownik "arek" napisał w wiadomości news:23ae.000000b8.47f66508@newsgate.onet.pl... > Kupilem filtr polaryzacyjny ( hoya-standard-kolowy-fioletowa seria ) za > 79zl. > dzisiaj go dostalem i natychmiast zaczolem probowac robic chmurki ze > swojego > okna, ale niestety poki co nie rozumiem jego dzialania bo chmurki jakos > nie Okno masz w złym miejscu. Poważnie. Wyjdź na zewnątrz, ustaw się tak, żeby słońce było z prawej lub lewej strony i wtedy zrób parę zdjęć tego samego fragmentu nieba z chmurkami - bez filtra, a potem z filtrem. Jak jesteś leniwcem, to nie wychodź z domu, tylko poczekaj aż słońc samo przewędruje :-) Różnica będzie wyraźnie widoczna, a jak pokręcisz filtrem, to znajdziesz - nawet patrząc na wyświetlacz przysłonięty dłonią - taki moment, kiedy kontrast jest największy. -- Sumak

user: Michał_Dwużnik

JA wrote: > On 2008-04-04 19:43:48 +0200, Michał Dwużnik > said: > >> W większości przypadków za lepsze powłoki, nie za lepsze szkło. > > Użyłem skrótu myślowego. > Często w przypadku obiektywów, lepsze "szkło" oznacza tylko lepsze powłoki. Tu akurat niekoniecznie. Bo materiałów stosowanych w obiektywach na elementy optyczne jest zapewne sporo więcej niż takich na filtry (powiedzmy, przyzwoite) Michał