user: "jotes"

> Zastanawiam się nad zmianą zestawu 2 > obiektywów na 1 i teraz rodzi się pytanie :) > > 1. Czy Tamron 17-50 F2.8 daje lepszy/ostrzejszy obraz > na szerokim kącie niż KIT Canona 18-55 ? Tak, ale różnica nie jest ogromna. > 2. Jak wygląda porównanie jakości obrazu tego Tamrona na 50mm przy F2.8 > z Canonem 50mm F1.8 (przy F2.8) ? Canon lepszy, zrównują się ok. 5.6. Pzdr, jotes

user: "Winetoo"

Użytkownik "jotes" napisał w wiadomości news:fhbmdh$2ofg$1@opal.icpnet.pl... > >> Zastanawiam się nad zmianą zestawu 2 >> obiektywów na 1 i teraz rodzi się pytanie :) >> >> 1. Czy Tamron 17-50 F2.8 daje lepszy/ostrzejszy obraz >> na szerokim kącie niż KIT Canona 18-55 ? > > Tak, ale różnica nie jest ogromna. > >> 2. Jak wygląda porównanie jakości obrazu tego Tamrona na 50mm przy F2.8 >> z Canonem 50mm F1.8 (przy F2.8) ? > > Canon lepszy, zrównują się ok. 5.6. Tamron zależnie od egzemplarza potrafi być bardzo ostry albo na szerokim końcu albo na tele. Te ostre na tele które widziałem prawie dorównywały 50-tce canona. Jednak ta pięćdziesiątka ma jedną sporą zaletę światło 1.8 które raz, że daje możliwość focenia w ciemnych pomieszczeniach, a dwa daje większe rozmycie tła do portretów. P.S. Ten Tamron jest sporo cięższy i to się zauważa. Dopóki go nie kupiłem to myślałe, że nie będzie problemu, ale jednak to nie dla mnie. Teraz szukam czegoś lżejszego do biegania po mieście i wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na nowego Kita canona ze stabilizacją. Leciutki, a do focenia architektóry stabilizacja zastępuje jasność. Co innego jak się bawisz w fotografoweanie ludzi tu jasność się przydaje bo mogą się poruszyć. Pozdrawiam Winetoo

user: "pawel"

Użytkownik "Jaro" napisał w wiadomości news:fhbq2k$khc$2@inews.gazeta.pl... > Kit przy 18 mm to mydło ?? Akurat w tym zakresie kit jest ostry, gorzej robi sie przy wyzszych ogniskowych. pawel