user: " greesha"

Zanim ktos Cie zadziobie za zadawanie tego pytania bez szukania w sieci powiem, ze 18-70 jest ciut lepszy optycznie od 135 , ale jesli nie zalezy Ci na tym tak bardzo (bo np. jestes amatorem, ktory nie zauwazy roznicy) to 135 jest troche bardziej uniwersalny, bo jednak droche dluzszy. Jesli jednak masz w planach jakies tele, to moze idz w jakosc 18-70, bo i tak bedziesz mial drugi obiektyw. A poza tym to nie obiektyw robi zdjecia. Greesha -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: Sawi

greesha pisze: > 18-70 jest ciut lepszy optycznie od 135 Poza tym nieco lepiej wykonany - chociazby metalowy bagnet. Czasem sie slyszy o problemach z wyrabianiem sie bagnetu w 18-135 - jest plastikowy. -- Pozdrawiam, Sawi http://foto.fruitysite.net

user: Sawi

rabin pisze: > a co myśłisz na temat tego stałego : > http://allegro.pl/item264484999_sigma_30_1_4_ex_dc_hsm_nikon_filtr_uv_gratis_.html Ta Sigma jest b.chwalona ... o ile trafisz na egzemplarz ostrzacy w punkt. Natomiast ja jej w reku nie mialem - chociaz kiedys mialem ochote zanabyc. -- Pozdrawiam, Sawi http://foto.fruitysite.net

user: Edtheduck

działo się to dnia Tue, 13 Nov 2007 13:27:10 +0100, nagle hukło, błysło, a wśród dymu pojawiła się istota podająca się za: rabin która wysyczała złowieszczym szeptem: > a możesz mi polecić inną stałkę z dobrym światłem? > > pozdrawiam > rabin Pytanie brzmi jaka ogniskowa Ciebie interesuje? Bardzo dobre stałki to np: Nikkor AF 35mm f/2 Nikkor AF 50mm f/1.4 Nikkor AF 50mm f/1.8 Nikkor AF 85mm f/1.4 Nikkor AF 85mm f/1.8 Nikkor AF 180mm f/2.8

user: Edtheduck

działo się to dnia Wed, 14 Nov 2007 09:23:07 +0100, nagle hukło, błysło, a wśród dymu pojawiła się istota podająca się za: rabin która wysyczała złowieszczym szeptem: > witaj, > mnie się marzy stałka 50 mm ( oczywiście dla zwykłych lustrzanek) czyli jak > mniemam 35 dla cyfraka.A jasność obiektywów też się jakoś przelicza? > bo od zawsze chciałem kupić 50 mm 1.4 W takim razie IMHO najlepszym wyborem jest Sigma 30mm f/1.4 ekwiwalent (45mm) jasność jest zawsze taka sama, nic się tutaj nie przelicza. Z sigmą jest taki problem, że podobno można trafić na lepsze i gorsze egzemplarze. Osobiście też chcę sobie ten model kupić :] polecam forum nikon.org.pl

user: Gotfryd Smolik news

On Wed, 14 Nov 2007, rabin wrote: > witaj, > mnie się marzy stałka 50 mm ( oczywiście dla zwykłych lustrzanek) czyli jak > mniemam 35 dla cyfraka. Zauważasz, że interesuje Cię ekwiwalent. I znasz powód: "ten sam kadr". > A jasność obiektywów też się jakoś przelicza? Napiszę coś niepopularnego: powinno się :> Interesuje Cię niewątpliwie "ekwiwalent". Trzeba zapytać: ekwiwalent CZEGO? Powód jest prosty: masz na myśli aperturę, która decyduje zarówno o jasności (ale nie tylko ona, było niedawno) oraz o głębi ostrości. O ile "jasność" (rozumiana jako gęstość mocy lub energii per jednostka powierzchni) nie zależy od ogniskowej, to "jasność per szczegół", czyli ilość mocy lub energii przypadajaca na piksel, jedną milionową rozmiaru zdjęcia czy w czym to kto chce wyrazić, byle była NA SZCZEGÓŁ) jak najbardziej zależy. Z tego powodu duża matryca ma przewagę nad małą przy tym samym ISO, wyrażonym w czułości "stałej na powierzchnię" - bo piksele są większe! Czyli mamy tak: - jeśli apertura interesuje Cię z tego powodu, żeby zachować GO, to oczywiście trzeba "przeliczać", przy czym dobrze żebyś zajrzał na dofmastera albo przyjrzał się zależności GO od apertury - bo ona nie jest liniowa, za to zależność wymaganej apertury przy stałym kadrze oraz stałej GO kiedy zmienną jest rozmiar matrycy może być ciekawsza :) - jeśli apertura interesuje Cię z powodu *odstępu od szumów*, to tak się składa, że też trzeba "przeliczać". Pozostaje jeszcze *bezwzględny* limit ilości szczegółów na matrycy, ale tu jest prosto: nie można nic przeliczać, bo długość fali światła jest stała i na większej matrycy "zmieści się" więcej szczegółów niż na małej. Ale do pikseli o rozmiarach rzędu 1 mikrona na matrycy FF mamy jeszcze daleko, to rozważania na późniejsze lata zostawimy ;) > bo od zawsze chciałem kupić 50 mm 1.4 A ja taki mam :) FYI: nie mam lustrzanki. Ale piszę poważnie - stałkę 50mm f:1,4 mam jak najbardziej :) pzdr, Gotfryd