user: Grynfilda

Witajcie! Do tej pory do wywoływania filmów używałam niezabardzo zadawalającej chemi fomy. Nieraz oddawałam do fotolabu. Teraz chcę wywoływać dobrze a nawet świetnie swoje negatywy. Póki co poznaję produkty Ilforda. Pracuję na filmach Ilforda z reguły są to 400 Ilford HP5 czy Ilford Pan (czesto też Agfa APX). Jaką dokładnie chemię mi doradzicie i może jakieś nauki z własnego doświadcznienia mi udzielicie? Ps: Myślałam o Ilfordzie ID-11.CO wy na to? pozdrowienia:)

user: "klechu"

> Witajcie! > ..... czesc Do wymienionych przez Ciebie negatywow ID11 bardzo dobrze sie nada, najlepiej chyba bedzie zaczac od rozcienczenia 1+1. Bardzo wdzieczny, dajace powtarzalne wyniki wywolywacz pozdrawiam klechu -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

user: "Marek_Augustyński"

> Do wymienionych przez Ciebie negatywow ID11 bardzo dobrze sie nada, najlepiej > chyba bedzie zaczac od rozcienczenia 1+1. Bardzo wdzieczny, dajace powtarzalne > wyniki wywolywacz Ponadto najlepiej naświetlać na o połowę mniejszą czułość, czyli np hp5 na 200asa a potem odpowiednio krócej wywoływać. Pozdrawiam Marek -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: Paweł_Dziku_Spychalski

Grynfilda wrote: > Ps: Myślałam o Ilfordzie ID-11.CO wy na to? Nada się jak najbardziej. Lub Kodak D-76 (praktycznie to samo) w 1+1

user: "Kokon"

"Marek Augustyński" napisal: > > > Do wymienionych przez Ciebie negatywow ID11 bardzo dobrze sie nada, > najlepiej > > chyba bedzie zaczac od rozcienczenia 1+1. Bardzo wdzieczny, dajace > powtarzalne > > wyniki wywolywacz > > Ponadto najlepiej naświetlać na o połowę mniejszą czułość, czyli np hp5 na > 200asa a potem odpowiednio krócej wywoływać. No dobra Marek, ale czemu?:-) Pzdr, Blazej

user: Grynfilda

Kokon wrote: > "Marek Augustyński" napisal: > >>>Do wymienionych przez Ciebie negatywow ID11 bardzo dobrze sie nada, >> >>najlepiej >> >>>chyba bedzie zaczac od rozcienczenia 1+1. Bardzo wdzieczny, dajace >> >>powtarzalne >> >>>wyniki wywolywacz >> >>Ponadto najlepiej naświetlać na o połowę mniejszą czułość, czyli np hp5 na >>200asa a potem odpowiednio krócej wywoływać. > > > No dobra Marek, ale czemu?:-) > Prosze o przybliżenie probelmu:)No bo jesli potrzebuje 400 czulosc bo takie mam warunki oświtleniowe to 200 nie da sobie rady szczegolnie jesli potrzebuje krutsze czasy naswietlania. No chyba ze czegos nie zrozumiałam.

user: "Kokon"

"Grynfilda" napisal: > Kokon wrote: > > "Marek Augustyński" napisal: > > > >>>Do wymienionych przez Ciebie negatywow ID11 bardzo dobrze sie nada, > >> > >>najlepiej > >> > >>>chyba bedzie zaczac od rozcienczenia 1+1. Bardzo wdzieczny, dajace > >> > >>powtarzalne > >> > >>>wyniki wywolywacz > >> > >>Ponadto najlepiej naświetlać na o połowę mniejszą czułość, czyli np hp5 na > >>200asa a potem odpowiednio krócej wywoływać. > > > > > > No dobra Marek, ale czemu?:-) > > > > > > Prosze o przybliżenie probelmu:)No bo jesli potrzebuje 400 czulosc bo > takie mam warunki oświtleniowe to 200 nie da sobie rady szczegolnie > jesli potrzebuje krutsze czasy naswietlania. > No chyba ze czegos nie zrozumiałam. Powszechna praktyka jest obnizanie czulosci filmu przy naswietlaniu i skracanie czasu wolania, szczegolnie przy kontrastowych scenach. Celem przeswietlenia jest uzyskanie lepszej gestosci(detali) w cieniach, a skrocenie czasu wolania pozwala na kontrolowanie kontrastu. Przy scenach o zwyklym kontrascie, tj bez jakichs wysokich swiatel mozesz przeswietlic z dzialke nie skracajac czasu wolania. Da to bardziej gesty negatyw, rowniez o wiekszej ilosci detali w cieniu w porownaniu do naswietlonego nominalnie, ale bedzie wymagal bedzie dluzszych czasow naswietlania odbitek pod powiekszalnikiem. Inna sprawa jest taka, ze niektore wywolywacze nie daja pelnej czulosci negatywu, inne nieco ja moga podwyzszyc, ale to juz szczegol.. Pzdr, Blazej

user: "EN57"

Użytkownik "Paweł 'Dziku' Spychalski" napisał w wiadomości news:djfphd$bej$1@atlantis.news.tpi.pl... > Nada się jak najbardziej. Lub Kodak D-76 (praktycznie to samo) w 1+1 A ja polecam 1+3. PAN400 moczony w 20*C przez 20min to moj standard :) Pozdrawiam serdecznie -- Waldek Węgrzyn www.waldek.sownet.pl www.zbieg-okolicznosci.one.pl

user: "Marek_Augustyński"

> > > Do wymienionych przez Ciebie negatywow ID11 bardzo dobrze sie nada, > > najlepiej > > > chyba bedzie zaczac od rozcienczenia 1+1. Bardzo wdzieczny, dajace > > powtarzalne > > > wyniki wywolywacz > > > > Ponadto najlepiej naświetlać na o połowę mniejszą czułość, czyli np hp5 na > > 200asa a potem odpowiednio krócej wywoływać. > > No dobra Marek, ale czemu?:-) Sprawdzasz mnie?:) Niech człowiek uzyska jak najlepszy możliwy wynik najpierw. Ale widze, ze co nieco juz wyjasniles:) Pozdrawiam Marek -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: Paweł_Dziku_Spychalski

EN57 wrote: >>Nada się jak najbardziej. Lub Kodak D-76 (praktycznie to samo) w 1+1 > > A ja polecam 1+3. PAN400 moczony w 20*C przez 20min to moj standard :) Mi jakoś 1+3 nie pasuje... kwestia względna :) -- Pozdrawiam, Paweł Spychalski | Dzikie.NET GG: 1143854 | JID: spychalski@chrome.pl