user: "Roger from Cracow"

Pozbieralem do kupy troche fot z Bieszczadow, wszystkie panoramy jakie zrobilem jak na razie i których nie wsydze sie pokazywac ;) zapraszam http://roger.wrota.net/bieszcz_pan.php Roger -- Marcin "Roger" Pojałowski fotografia: http://roger.wrota.net GG:27797

user: 22Paweł_W22

Roger from Cracow pisze: > Pozbieralem do kupy troche fot z Bieszczadow, wszystkie > panoramy jakie zrobilem jak na razie i których nie wsydze > sie pokazywac ;) > > zapraszam http://roger.wrota.net/bieszcz_pan.php > > Roger > Bardzo ładne. Szczególnie robią na mnie wrażenie te panoramy, na których widać, że wiatr wieje dość mocno, a miejsca łączenia praktycznie nie rzucają się w oczy. Kadry też bardzo ładne. A mi znowu uciekła sprzed nosa aukcja głowicy panoramicznej produkcji PZO :( bo na Manfrotto na razie mnie nie stać. Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. pawelek_79 poczta.onet.pl

user: "Roger from Cracow"

> Bardzo ładne. Szczególnie robią na mnie wrażenie te panoramy, na których > widać, że wiatr wieje dość mocno, a miejsca łączenia praktycznie nie > rzucają się w oczy. Kadry też bardzo ładne. > A mi znowu uciekła sprzed nosa aukcja głowicy panoramicznej produkcji PZO > :( > bo na Manfrotto na razie mnie nie stać. wszystko robione z reki :) Glowica potrzebna jest raczej do bardziej wymagajacych ujec panoramicznych. Tylko kilka z tych panoram robilem ze statywu i to ze zwykla glowica kulowa. Roger -- Marcin "Roger" Pojałowski fotografia: http://roger.wrota.net GG:27797

user: 22Paweł_W22

Roger from Cracow pisze: > wszystko robione z reki :) Glowica potrzebna jest raczej do bardziej > wymagajacych ujec panoramicznych. Tylko kilka z tych panoram > robilem ze statywu i to ze zwykla glowica kulowa. Ty mi kitu nie wciskaj. Robiłem sporo panoram i jeszcze mi się tak nie udało, żeby nie było widać łączenia - i to przeważnie wyraźnie. Już prędzej uwierzę w tę głowicę kulową, ale że z ręki, to nie, bo jakoś sobie nie wyobrażam obracanie się z aparatem wokół pkt. nodalnego z wystarczającą precyzją. Zrobiłem sobie na próbę bardzo prymitywną głowicę panoramiczną (taka deseczka, żeby umocować aparat odpowiednio względem pkt.nodalnego) i co? pomyliłem się chyba o centymetr, czy 1,5 i już na łączeniach widać rozmycie. Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. pawelek_79 poczta.onet.pl

user: "wlodekbar"

Roger from Cracow napisał(a): > Pozbieralem do kupy troche fot z Bieszczadow, wszystkie > panoramy jakie zrobilem jak na razie i których nie wsydze > sie pokazywac ;) > > zapraszam http://roger.wrota.net/bieszcz_pan.php > > Roger Piękne są i Bieszczady, i zdjęcia:). > -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: lrem

W poście , Roger from Cracow nabazgrał: >> A mi znowu uciekła sprzed nosa aukcja głowicy panoramicznej produkcji PZO >> :( >> bo na Manfrotto na razie mnie nie stać. > > wszystko robione z reki :) Glowica potrzebna jest raczej do bardziej > wymagajacych ujec panoramicznych. Tylko kilka z tych panoram > robilem ze statywu i to ze zwykla glowica kulowa. Dodaj jeszcze, że pięcioletnim kompaktem, a już całkiem ludzi dobijesz ;) -- Miejsce na Twoja reklame...

user: "wlodekbar"

A które mi się najbardziej podobają? Wszystkie;). > -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: str

On Wed, 21 Nov 2007 23:46:00 +0000 (UTC), lrem wrote: >Dodaj jeszcze, że pięcioletnim kompaktem, a już całkiem ludzi dobijesz ;) Kompaktowym pięćde. :-) -- Dominik Herman Fotografia: http://www.dominikherman.com/

user: "Roger from Cracow"

> Ty mi kitu nie wciskaj. Robiłem sporo panoram i jeszcze mi się tak nie > udało, żeby nie było widać łączenia - i to przeważnie wyraźnie. Już > prędzej uwierzę w tę głowicę kulową, ale że z ręki, to nie, bo jakoś sobie > nie wyobrażam obracanie się z aparatem wokół pkt. nodalnego z > wystarczającą precyzją. > Zrobiłem sobie na próbę bardzo prymitywną głowicę panoramiczną (taka > deseczka, żeby umocować aparat odpowiednio względem pkt.nodalnego) i co? > pomyliłem się chyba o centymetr, czy 1,5 i już na łączeniach widać > rozmycie. dlaczego mialbym wmawiac nieprawde. Mowie calkiem powaznie. Wiekszosc byla robiona z reki. Byc moze matowka do architektory pomaga w tym? Ale faktem jest, ze z reki. Nie twierdze, ze wszystko wyjdzie ale da sie. Wtedy mialem jeszcze ciezkiego manfrotto z rownie ciezka glowica. Pamietam jak raz wkurzony zostawilem go w krzakach gdzies i zabralem po jakis 5 dniach, dobil mnie jego ciezar. Roger

user: "Roger from Cracow"

>>Dodaj jeszcze, że pięcioletnim kompaktem, a już całkiem ludzi dobijesz ;) > > Kompaktowym pięćde. :-) a wlasnie nie, czesc z 10D, czesc z 20D i czesc z 5D taka ewolucja z czasem. Bo zdjecia te robilem na przestrzeni kilku lat. Roger -- Marcin "Roger" Pojałowski fotografia: http://roger.wrota.net GG:27797

user: "Parafotek"

Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w wiadomości news:fi27m4$u0k$1@news.interia.pl... > Pozbieralem do kupy troche fot z Bieszczadow, wszystkie > panoramy jakie zrobilem jak na razie i których nie wsydze > sie pokazywac ;) Widoczki bardzo sympatyczne, niestety widac niedorobki - zwlaszcza na niebie latwo zauwazyc zmiany jasnosci nieba i niedopasowanie chmur - np. w pierwszej panoramie mniej wiecej na srodku, wyraznie ciemniejszy pas i przesuniete cumulusy, w ktorejs nastepnej na niebie widac wrecz pionowa kreske. Poniewaz pokazales duze pliki, to pewnie wiekszosc ogladajacych musi panoramy przesuwac zeby obejrzec calosc. Przy takim zabiegu pewne rzeczy az tak nie rzucaja sie w oczy, ale gdyby to byl caly duzy obraz, to niestety kiksy wpadalyby w oko calkiem agresywnie, takze na papierze w slusznym rozmiarze to nie przejdzie :) Popelnic naprawde perfekcyjna panorame zwlaszcza duza i w warunkach blekitnego, czystego nieba, niestety, nie jest latwo :) -- Pozdrawiam serdecznie Parafotek "Dobrze jest łączyć przyjemne z pożytecznym ... i dobrze jest mieć odznakę."

user: "Konrad L"

Ta ostatnia panoramka.... tam frytki jadlem :) A po drodze w tamto miejsce nie natknales sie przypadkiem na wypalaczy wegla drzewnego? http://plfoto.com/zdjecia_new/1307344.jpg No i idac dalej w strone samotnej lipy fajny jest tez cmentarz, zaniedbany ale przez to fotogeniczny bo sprawia wrazenie opuszczonego. Pozdr.

user: Marcin Kysiak

Roger from Cracow pisze: > Bo zdjecia te robilem na przestrzeni kilku lat. Ale nie zdjęcia do jednej panoramy? :-P Pzdr, M. -- Autorska galeria fotografii: http://strony.aster.pl/marcinkysiak/ Zdjęcia z podróży: http://picasaweb.google.com/mkysiak/ email: mkysiak@gmail.com

user: 22Paweł_W22

Roger from Cracow pisze: > dlaczego mialbym wmawiac nieprawde. Mowie calkiem powaznie. W takim razie zapytam poważnie - jakimi ogniskowymi robiłeś te panoramy (szeroki, okolice standardu, czy tele)? Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. pawelek_79 poczta.onet.pl

user: Ra-Deck

dnia 21-11-07 22:35 Roger from Cracow był(a) uprzejmy(a) napisać: > Pozbieralem do kupy troche fot z Bieszczadow, wszystkie > panoramy jakie zrobilem jak na razie i których nie wsydze > sie pokazywac ;) > zapraszam http://roger.wrota.net/bieszcz_pan.php Połowa "bliskoTarniczna" :( ... ale i Tarnawa Wyżna się znalazła i Jeziorka Duszatyńskie... no już lepiej :) IMHO najciekawsze panoramy wyjdą Ci na Rozsypańcu i na RAWkach ;) Z Krzemienia też byłoby cudnie, tyle że szlak zamknięty od 20 lat ;( Klatki połączyłeś miodnie. Nie słuchaj malkontentów - chmury rzadko dają się namówić na zatrzymanie, a też i rzadko który fotograf ma odpowiednią blendę by rozświetlić niebo i utrzymać je w jednolitej tonacji na całej panoramie ;D serdeczności, Radek -- ---- Skype/AIM/iChat: radekpa3 ------------------------ Czlowiek nie po to zostal stworzony, by pracowac, lecz po to, by zyc w raju... (JA) ------------------------------ http://ag.bocznica.org/

user: Ra-Deck

dnia 22-11-07 10:05 Paweł W. był(a) uprzejmy(a) napisać: >> dlaczego mialbym wmawiac nieprawde. Mowie calkiem powaznie. > W takim razie zapytam poważnie - jakimi ogniskowymi robiłeś te panoramy > (szeroki, okolice standardu, czy tele)? rany, przecież widać, że to rybie oko ;))) BP, NMSP R. -- ---- Skype/AIM/iChat: radekpa3 ------------------------ Czlowiek nie po to zostal stworzony, by pracowac, lecz po to, by zyc w raju... (JA) ------------------------------ http://ag.bocznica.org/

user: Ra-Deck

dnia 21-11-07 22:35 Roger from Cracow był(a) uprzejmy(a) napisać: > IMHO najciekawsze panoramy wyjdą Ci na Rozsypańcu i na RAWkach ;) Autokorekta - Rozsypaniec jest i nawet zacny. Warto go poeksploatować bardziej niż Szeroki Wierch/Tarnicę... R. -- ---- Skype/AIM/iChat: radekpa3 ------------------------ Czlowiek nie po to zostal stworzony, by pracowac, lecz po to, by zyc w raju... (JA) ------------------------------ http://ag.bocznica.org/

user: "Roger from Cracow"

> Autokorekta - Rozsypaniec jest i nawet zacny. Warto go poeksploatować > bardziej niż Szeroki Wierch/Tarnicę... Krzemien eksploatowalem dosc mocno z powietrza ;) Za kilka lat pewnie pojawi sie nowa porcja panoram, na razie technicznie jestem raczej uziemiony przez: http://roger.wrota.net/galerie/mateuszek5/foto_13.jpg Ale mam nadzieje wyrwac sie znowu w Bieszczady nieraz jeszcze. Roger -- Marcin Roger Pojałowski fotografia: http://roger.wrota.net GG: 27797 Skype: mpojalow

user: "Roger from Cracow"

> Widoczki bardzo sympatyczne, niestety widac niedorobki - zwlaszcza na > niebie latwo zauwazyc zmiany jasnosci nieba i niedopasowanie chmur - np. w > pierwszej panoramie mniej wiecej na srodku, wyraznie ciemniejszy pas i > przesuniete cumulusy, w ktorejs nastepnej na niebie widac wrecz pionowa > kreske. > Poniewaz pokazales duze pliki, to pewnie wiekszosc ogladajacych musi > panoramy przesuwac zeby obejrzec calosc. Przy takim zabiegu pewne rzeczy > az tak nie rzucaja sie w oczy, ale gdyby to byl caly duzy obraz, to > niestety kiksy wpadalyby w oko calkiem agresywnie, takze na papierze w > slusznym rozmiarze to nie przejdzie :) Popelnic naprawde perfekcyjna > panorame zwlaszcza duza i w warunkach blekitnego, czystego nieba, > niestety, nie jest latwo :) zadje sobie z tego sprawe ale bez glebokiego szopowania to jest raczej niewykonalne w tytuacji kiedy uzywa sie jeszcze polara dla zdjecia kontrastu. Te foty o ktorych mowisz i tak byly dosc mocno glacowane na niebie. Moze jak znajde czas to poprawie ale wiaze sie to tak naprawde z wycieciem oryginalnego nieba i wklejeniem nowego albo dlubaniem na warstwach i klonowaniem oraz gausowaniem dosc solidnym. Roger -- Marcin Roger Pojałowski fotografia: http://roger.wrota.net GG: 27797 Skype: mpojalow

user: "Parafotek"

Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w wiadomości news:fi3iqp$f96$1@news.interia.pl... > zadje sobie z tego sprawe ale bez glebokiego szopowania to jest raczej > niewykonalne w tytuacji kiedy uzywa sie jeszcze polara dla zdjecia > kontrastu. Te foty o ktorych mowisz i tak byly dosc mocno glacowane > na niebie. Moze jak znajde czas to poprawie ale wiaze sie to tak > naprawde z wycieciem oryginalnego nieba i wklejeniem nowego > albo dlubaniem na warstwach i klonowaniem oraz gausowaniem > dosc solidnym. Toz napisalem, ze zeby przy takich warunkach zrobic to perfekcyjnie, trzeba sie niestetety, mocno postarac. Rzecz jasna, najbardziej w postprocesie :) W kazdym razie, tak jak napisalem w pierwszym poscie - bardzo przyjemnie sie to oglada. Zwlaszcza, ze za oknem smetna szarowa :( -- Pozdrawiam serdecznie Parafotek "Dobrze jest łączyć przyjemne z pożytecznym ... i dobrze jest mieć odznakę."

user: "Krzysztof Nowaczyk"

Użytkownik ""Paweł W."" napisał w wiadomości news:fi2ftq$3qp$1@news.onet.pl... > Ty mi kitu nie wciskaj. Robiłem sporo panoram i jeszcze mi się tak nie > udało, żeby nie było widać łączenia - i to przeważnie wyraźnie. Już > prędzej uwierzę w tę głowicę kulową, ale że z ręki, to nie, bo jakoś sobie > nie wyobrażam obracanie się z aparatem wokół pkt. nodalnego z > wystarczającą precyzją. Mając 300D miałem problemy ze zrobieniem panoram z ręki. Kiedy przesiadłem się na D70s który wyświetla siatkę problemy zniknęły :). Zmien matówkę lub system ;) -- Pozdrawia Krzysztof Nowaczyk www.photosquad.pl/galeria

user: "Mikolaj Tutak"

Roger from Cracow wrote: > Pozbieralem do kupy troche fot z Bieszczadow, wszystkie > panoramy jakie zrobilem jak na razie i których nie wsydze > sie pokazywac ;) > > zapraszam http://roger.wrota.net/bieszcz_pan.php Faaaajne widoczki, aczkolwiek panoramy to są chyba z Bieszczad?! BTW, czym je sklejasz bo na niebie widac nieladnie sklejenia, a może uzywasz polara do panoram? -- pozdrawiam Mikolaj

user: "Roger from Cracow"

> BTW, czym je sklejasz bo na niebie widac nieladnie sklejenia, a może > uzywasz polara do panoram? to byl polar, mozna to usunac bez problemu ale jakos juz nie mialem do tego sily. Zreszta nie przesadzaj nie jest tak zle znowu. Jesli panorama ma np. Na czesci z tych zdjec pod podciagalem niebo polarem, rownez zdejmowalem kontrast zeby to niebo nie bylo wyjarane. Cos za cos. Roger

user: ps

Mikolaj Tutak pisze: > Roger from Cracow wrote: >> Pozbieralem do kupy troche fot z Bieszczadow, wszystkie (..) > Faaaajne widoczki, aczkolwiek panoramy to są chyba z Bieszczad?! Bieszczad i Bieszczadów - obie formy są poprawne. (..)

user: Ra-Deck

dnia 22-11-07 10:46 Roger from Cracow był(a) uprzejmy(a) napisać: > Krzemien eksploatowalem dosc mocno z powietrza ;) Udostępniony dorobek znam i zazdroszczę :) > Za kilka lat pewnie pojawi sie nowa porcja panoram, na razie technicznie > jestem raczej uziemiony przez: > http://roger.wrota.net/galerie/mateuszek5/foto_13.jpg Masz na razie _mały_ problem :) Korzystaj z tego. > Ale mam nadzieje wyrwac sie znowu w Bieszczady nieraz jeszcze. Czego sobie i Państwu... ;) Radek -- ---- Skype/AIM/iChat: radekpa3 ------------------------ Czlowiek nie po to zostal stworzony, by pracowac, lecz po to, by zyc w raju... (JA) ------------------------------ http://ag.bocznica.org/

user: "Daniello"

> (...) Robiłem sporo panoram i jeszcze mi się tak nie udało, żeby nie było > widać łączenia - i to przeważnie wyraźnie. Już prędzej uwierzę w tę > głowicę kulową, ale że z ręki, to nie, bo jakoś sobie nie wyobrażam > obracanie się z aparatem wokół pkt. nodalnego z wystarczającą precyzją. Z ręki się nie da jak przedmioty są bardzo blisko. Ja część panoram robie/robiłem z ręki, a drugą cz. z użyciem statywu (bo akurat miałem ze sobą) ale tylko po to żeby potem nie odpadło za dużo po sklejeniu. A żeby nie było widać łączeń trzeba używać programu, który się umie obsługiwać. Soft na prawdę dużo może (btw: moze kiedys poznam ten 1% możliwośći photoshopa v6 :P) ps: Jestem amatorem i jest jeszcze jedna możliwość - może na moich widać łączenia, ale za to ja ich nie widzę - więc i tak jest ok :) No dobra to może nie będe gołosłowny i dam z 3 linki - jeśli ktoś widzi jakiś błąd co do techniki łączenia panoramy to niech napisze! Może cos robie zle a sobie nie zdaje z tego sprawy. http://tiny.pl/jj96 http://tiny.pl/jj9b http://tiny.pl/jj9z -- Pozdrawiam, Daniello

user: "Mikolaj Tutak"

Roger from Cracow wrote: >> BTW, czym je sklejasz bo na niebie widac nieladnie sklejenia, a może >> uzywasz polara do panoram? > > to byl polar, mozna to usunac bez problemu ale jakos juz > nie mialem do tego sily. Zreszta nie przesadzaj nie jest tak zle > znowu. Nie no, zle nie jest, ale pokazałeś je na tej grupie zeby się troche poczepiać to Ci napisałem co mi najbardziej nie odpowiada w tych panoramach. > Jesli panorama ma np. Na czesci z tych zdjec pod > podciagalem niebo polarem, rownez zdejmowalem kontrast > zeby to niebo nie bylo wyjarane. Cos za cos. Nom to wiem. Ale zdradź czym kleiłeś ;-) -- pozdrawiam Mikolaj

user: "Mikolaj Tutak"

ps wrote: > Mikolaj Tutak pisze: >> Roger from Cracow wrote: >>> Pozbieralem do kupy troche fot z Bieszczadow, wszystkie > (..) >> Faaaajne widoczki, aczkolwiek panoramy to są chyba z Bieszczad?! > > Bieszczad i Bieszczadów - obie formy są poprawne. > (..) Zapamiętać i dziekować. -- pozdrawiam Mikolaj

user: Janko Muzykant

> Ty mi kitu nie wciskaj. Robiłem sporo panoram i jeszcze mi się tak nie > udało, żeby nie było widać łączenia - i to przeważnie wyraźnie. No to czas się nauczyć obróbki :) > Już > prędzej uwierzę w tę głowicę kulową, ale że z ręki, to nie, bo jakoś > sobie nie wyobrażam obracanie się z aparatem wokół pkt. nodalnego z > wystarczającą precyzją. > Zrobiłem sobie na próbę bardzo prymitywną głowicę panoramiczną (taka > deseczka, żeby umocować aparat odpowiednio względem pkt.nodalnego) i co? > pomyliłem się chyba o centymetr, czy 1,5 i już na łączeniach widać > rozmycie. Ten post jest zwiastunem nowego - nowo ono to łamanie zasad, właściwie jednej zasady - że do dzieła trzeba sprzętu. Tu konkretnie mamy przykład, że te wszystkie super statywy są niezbędnie koniecznie potrzebne do robienia panoram. A tu figa :) Owszem, w ciasnych planach - architektura itp., przy szerokich kątach, czy też gdy potrzeba maksymalnej precyzji oddania rzeczywistości statyw i zasady są potrzebne. Jednakże zwykłe panoramy plenerowe można robić z ręki i też jest dobrze (nowy szop automatem klei takie 2x4 z ręki, bez widocznych przejść). -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/

user: Janko Muzykant

> Mając 300D miałem problemy ze zrobieniem panoram z ręki. Kiedy > przesiadłem się na D70s który wyświetla siatkę problemy zniknęły :). > Zmien matówkę lub system ;) Trzeba się nauczyć prowadzenia panoramicznego, żadnych matówek tu nie potrzeba. Tryb manualny (także af) fiksujemy na warunki najjaśniejszej klatki po czym obracamy się na pięcie sztywno trzymając sprzęt w postawie, w której robi się zdjęcia i nie zmieniając położenia aparatu pstrykamy po kolei pamiętając o zakładkach (nie muszą być równe, ale niech obejmują przynajmniej z 1/5 kadru). -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/

user: Janko Muzykant

> kiedy uzywa sie jeszcze polara Polar i panoramy niestrawne są razem. I o trybie manualnym trza pamiętać, wtedy problemów mniej. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/

user: "Roger from Cracow"

> Polar i panoramy niestrawne są razem. I o trybie manualnym trza pamiętać, > wtedy problemów mniej. w pewnych sytuacjach jednak masz do wyboru polar albo podwojna ekspozycja na swiatla i cienie a tutaj bez statywu juz sie nie obejdzie niestety. Problem polaryzacji jest zany, chwile jest ladnie ale kawalek dalej pod innym kontem robi sie problem. Czasem decyduje sie na to swiadomie. Nie mialem jeszcze okazji w zimie i ubolewam z tego powodu ale mam nadzieje ze naprawie to kiedys. Roger

user: "Roger from Cracow"

> Zapamiętać i dziekować. -ów to stara forma obecnie wypierana i znika powoli. Na gorskiej ktos mnie poprawial nawet i w sumie mnie tez sie bardziej podoba fonetycznie Bieszczadów. Roger -- Marcin Roger Pojałowski fotografia: http://roger.wrota.net GG: 27797 Skype: mpojalow

user: Janko Muzykant

> w pewnych sytuacjach jednak masz do wyboru polar albo podwojna > ekspozycja na swiatla i cienie a tutaj bez statywu juz sie nie obejdzie > niestety. Problem polaryzacji jest zany, chwile jest ladnie ale kawalek > dalej pod innym kontem robi sie problem. Czasem decyduje sie na > to swiadomie. Nie mialem jeszcze okazji w zimie i ubolewam z tego > powodu ale mam nadzieje ze naprawie to kiedys. Może jakieś bliższe Gorce w weekend np? -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/

user: "Mikolaj Tutak"

Roger from Cracow wrote: > w pewnych sytuacjach jednak masz do wyboru polar albo podwojna > ekspozycja na swiatla i cienie a tutaj bez statywu juz sie nie > obejdzie niestety. Nie wystarczy zrobienie RAWa na swiatła i wyciągnięcie cieni?!?!? -- pozdrawiam Mikolaj

user: "Roger from Cracow"

>> w pewnych sytuacjach jednak masz do wyboru polar albo podwojna >> ekspozycja na swiatla i cienie a tutaj bez statywu juz sie nie >> obejdzie niestety. > > Nie wystarczy zrobienie RAWa na swiatła i wyciągnięcie cieni?!?!? czasem wystarczy i robilem tak. Ale jak chcesz miec naprawde dobrze i planujesz jakies wieksze powiekszenie to juz nie. Wyciaganie cieni nawet w 5D pociaga za soba strate jakosci i wylazenie szumu chociaz uwazam, ze ta matryca jest naprawde genialna i ma wielki zapas. Na takiej malej panoramce, ktore prezentuje tego nie zobaczysz. Ale na duzym powiekszeniu juz tak. Znowu cos za cos po prostu. Roger

user: "KKobus"

> Ty mi kitu nie wciskaj. Robiłem sporo panoram i jeszcze mi się tak nie > udało, żeby nie było widać łączenia - i to przeważnie wyraźnie. Już > prędzej uwierzę w tę głowicę kulową, ale że z ręki, to nie, bo jakoś sobie > nie wyobrażam obracanie się z aparatem wokół pkt. nodalnego z > wystarczającą precyzją. Kiedys chcialem tez nabyc glowice do panoram ale od momentu wypuszczenia Panorama Factory ver.4 dalem sobie spokoj. Oczywiscie chodzi o panoramy krajobrazow. Tylko trzeba pamietac, aby zdjecia robic dosc "gesto". A Panorama Factory w najnowszej wersji naprawde potrafi robic "cuda". W wodociagach warszawskich robilem panorame rybim okiem [oczywiscie nie kolowym... ;) ] i wyszlo naprawde niezle co latwo bylo sprawdzic bo wnetrze ceglane pełne łuczków... Oczywiście nie pisze o panoramach w wersji internetowej ale poligraficznej tak 120 x 30 cm/300dpi... Tak więc potwierdzam ze naprawde mozna z reki byleby tylko miec dobry program do sklejania... Pzdr KK

user: "Roger from Cracow"

> A Panorama Factory w najnowszej wersji naprawde potrafi > robic "cuda". W wodociagach warszawskich robilem panorame > rybim okiem [oczywiscie nie kolowym... ;) ] i wyszlo naprawde niezle > co latwo bylo sprawdzic bo wnetrze ceglane pełne łuczków... > Oczywiście nie pisze o panoramach w wersji internetowej ale poligraficznej > tak 120 x 30 cm/300dpi... polecam PTqui uwazam, ze jest lepsza od PF4 bo mialem porownanie. Roger

user: Solar

Pawe=B3 W. pisze: > Ty mi kitu nie wciskaj. Robi=B3em sporo panoram i jeszcze mi si=EA tak = nie=20 > uda=B3o, =BFeby nie by=B3o wida=E6 =B3=B1czenia - i to przewa=BFnie wyr= a=BCnie. Ju=BF=20 > pr=EAdzej uwierz=EA w t=EA g=B3owic=EA kulow=B1, ale =BFe z r=EAki, to = nie, bo jako=B6=20 > sobie nie wyobra=BFam obracanie si=EA z aparatem wok=F3=B3 pkt. nodalne= go z=20 > wystarczaj=B1c=B1 precyzj=B1. Wiele zale=BFy od softu. http://www.solar.blurp.org/snieznik_2007/d2/imagepages/image20.html http://www.solar.blurp.org/snieznik_2007/d2/imagepages/image21.html To panoramy robione z r=EAki, bez zsiadania z roweru, minolt=B1 A200. --=20 Solar www.solar.blurp.org GG 1834424 Wiara w Boga zaczyna si=EA tam, gdzie ko=F1czy si=EA wiara w siebie.

user: "Roger from Cracow"

> Ta ostatnia panoramka.... tam frytki jadlem :) Jadles frytki na szerokim Wierchu ?? :) Chcialo Ci sie tyle je niesc ;) > A po drodze w tamto miejsce nie natknales sie przypadkiem na wypalaczy > wegla drzewnego? > http://plfoto.com/zdjecia_new/1307344.jpg Zapewne piszesz o Tarnawie Niznej, owszem wypalaczy tam jest ze dwoch albo trzech w sumie, nie wiem ktorzy. > No i idac dalej w strone samotnej lipy fajny jest tez cmentarz, zaniedbany > ale przez to fotogeniczny bo sprawia wrazenie opuszczonego. Zapewno chodzi Ci o Beniowa jesli te frytki jadles w Tarnawie Niznej :) na przedostatniej panoramie. Roger -- Marcin "Roger" Pojałowski fotografia: http://roger.wrota.net baza foto-modelingowa: http://bazamodelek.net/ GG:27797

user: "Daniello"

> polecam PTqui uwazam, ze jest lepsza od PF4 bo mialem porownanie. Szczerze mówiąc zgodzę się. PF jak dla mnie jest tak użyteczne jak linuksowy edytortekstu vi :D Tylko PTGui, szczególnie z wtyczkami autopano i smartblend.

user: 22Paweł_W22

Janko Muzykant pisze: >> Ty mi kitu nie wciskaj. Robiłem sporo panoram i jeszcze mi się tak nie >> udało, żeby nie było widać łączenia - i to przeważnie wyraźnie. > > No to czas się nauczyć obróbki :) Obrabia to mi PhotoStich. > >> Już prędzej uwierzę w tę głowicę kulową, ale że z ręki, to nie, bo >> jakoś sobie nie wyobrażam obracanie się z aparatem wokół pkt. >> nodalnego z wystarczającą precyzją. >> Zrobiłem sobie na próbę bardzo prymitywną głowicę panoramiczną (taka >> deseczka, żeby umocować aparat odpowiednio względem pkt.nodalnego) i >> co? pomyliłem się chyba o centymetr, czy 1,5 i już na łączeniach widać >> rozmycie. > > Ten post jest zwiastunem nowego - nowo ono to łamanie zasad, właściwie > jednej zasady - że do dzieła trzeba sprzętu. Tu konkretnie mamy > przykład, że te wszystkie super statywy są niezbędnie koniecznie > potrzebne do robienia panoram. A tu figa :) > Owszem, w ciasnych planach - architektura itp., przy szerokich kątach, > czy też gdy potrzeba maksymalnej precyzji oddania rzeczywistości statyw > i zasady są potrzebne. Jednakże zwykłe panoramy plenerowe można robić z > ręki i też jest dobrze (nowy szop automatem klei takie 2x4 z ręki, bez > widocznych przejść). Ale ja nie mam PSa tylko Photo Sticha z płyty Canona. Bawiłem się Huginem, ale dużo więcej roboty, a efekt taki sobie. PhotoStichem prościej i szybciej, a jeśli dobrze wykona się zdjęcia, to i przejść nie widać. Często robię na ogniskowych 24-50mm, więc chyba statyw z odpowiednią głowicą będzie mi potrzebny. > Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. pawelek_79 poczta.onet.pl

user: "theguru"

brakuje mi opisów :-| ale piękna nasza Polska cała.....................

user: "Roger from Cracow"

> ale piękna nasza Polska cała..................... zrobie je jak znajde chwile Roger

user: "Niedzwiedz"

ale czad !!!!!!!!! -- Niedzwiedz GG 2788359 www.fotoblog.cba.pl

user: Janko Muzykant

>> No to czas się nauczyć obróbki :) > Obrabia to mi PhotoStich. Są lepsze darmowe narzędzia, to akurat jest straszne dziadostwo. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/