user: "Piter"

Co użytkownicy tego aparatu mogą o nim powiedzieć ? Chciałem kupić coś ze stabilizacją obrazu i chyba jest to najlepsza opcja. Z tych co przejrzałem są jeszcze: -kilka modeli nikona i canona bez stabilizacji i trochę je tak traktowałem jak po macoszemu -sony A100 -olympus e510 -KM Dynax 5D i wygląda na to że pentax najbardziej mi odpowiada. Chciałem się dowiedzieć jak faktycznie wygląda sprawa AF w tym aparacie, bo zdażają się głosy że zdażają mu się pomyłki czy obsłuży kartę np 8GB ? trochę w testach nawala balans bieli głównie dla światła żarowego, ale jak patrzyłem innemu aparatowi tj jakiemuś nikonowi chyba też się to zdaża.

user: "Marcin Krynicki"

Piter napisał(a): > Co użytkownicy tego aparatu mogą o nim powiedzieć ? > Chciałem kupić coś ze stabilizacją obrazu i chyba jest to najlepsza opcja. > Z tych co przejrzałem są jeszcze: > -kilka modeli nikona i canona bez stabilizacji i trochę je tak traktowałem > jak po macoszemu > -sony A100 > -olympus e510 > -KM Dynax 5D > i wygląda na to że pentax najbardziej mi odpowiada. > Chciałem się dowiedzieć jak faktycznie wygląda sprawa AF w tym aparacie, bo > zdażają się głosy że zdażają mu się pomyłki czy obsłuży kartę np 8GB ? > trochę w testach nawala balans bieli głównie dla światła żarowego, ale jak > patrzyłem innemu aparatowi tj jakiemuś nikonowi chyba też się to zdaża. > > wpadnij tutaj : http://manufactura.home.pl/p-pl/index.php (to forum pentaxa) tylko zanim zaczniesz zadawac takie pytania jak powyzej - poczytaj -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: "Maciek"

Doskonałe moim zdaniem testy: www.optyczne.pl (Zaznaczam ze widziałem tylko z 5-6 serwisów z testami - ten IMHO najlepszy, ale mogą być lepsze) przecikwko pentaxowi: - cena (bo np 400D ostatnio był za 2000, teraz 2200 jeszcze -270 cashback) - kiepski wybór obiektywów Zalety pewnie sam znasz. Jest ich sporo - do bardzo dobry aparat. Przemyśl dobrze jakie obiektywy będziesz potrzebował - dowiedz sie ich ceny i poczytaj ich testy. Tylko wtedy dobrze wybierzesz body. Bo co Ci po body które jest np ostrzejsze od konkurencji (w stopniu widocznym pod lupą) albo robi szybciej fotki o 0.3423/s - jeśli obiektyw na który Cię będzie stać nie wykorzysta mozliwosci matrycy? Tak więc dobrze przemyśl jaki rodzaj fotek chcesz robić - wybierz obiektywy ktore Cię zadowolą - wybierz body. Rozważ GX-10 - to tańszy pentax z ponoć doskonałym kitem (jak na kit) - (choć dopiero przy f8 /f11) Maciek

user: "Henry(k)"

Dnia Wed, 21 Nov 2007 09:16:04 +0100, Maciek napisał(a): > Tak więc dobrze przemyśl jaki rodzaj fotek chcesz robić - wybierz obiektywy > ktore Cię zadowolą - wybierz body. Nie - najpierw trzeba wybrać body - ergonomiczne i wygodne w obsłudze, takie z którym będziemy się czuć komfortowo. A obiektyw zawsze jakiś się kupi. Nawet jak będzie robił kitowym to co z tego - HCB też zdjęć ostrych nie robił, a ludzie walą drzwiami i oknami na jego wystawy. Pozdrawiam, Henry -- FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl Forum o wielkim formacie: http://www.4x5.pl Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

user: "Maciek"

> No tak - bo 400D to konkurencja dla K10D... ;) Ja się nad nimi obydwoma zastanawiam - więc jak dla mnie to jest konkurencja. > A konkretnie w jakim zakresie ogniskowych? > Daj jakieś szczegóły, bo się nie zgadzam z takim uogólnianiem. :) Np nie ma taniej stałki 50mm 1.8? Chyba ze sie mylę .. Tak ogólnie mówie - ze jest ich mniej ilościowo niż u Canona / Nikona. Maciek

user: "Maciek"

> Nie - najpierw trzeba wybrać body - ergonomiczne i wygodne w obsłudze, > takie z którym będziemy się czuć komfortowo. A obiektyw zawsze jakiś > się kupi. Mogę się zgodzić nad jednoczesnym wyborem body i obiektyw. Wybów body nie myśląc o obiektywie - dla mnie to nie do pomyślenia. > Nawet jak będzie robił kitowym to co z tego - HCB też zdjęć > ostrych nie robił, a ludzie walą drzwiami i oknami na jego wystawy. No tak - w tym sensie to można M42 ze starego zenita uzywac. A jak nie trafi ostrosci - to co? Widac nie potrzebna :) Maciek ps. Wiem o co Ci chodzi - to fotograf robi zdjęcie, nie obietyw. Ale idąc tą drogą body też nie - i dobry fotograf to i mapką cyknie super zdjęcie. Co jest prawdą ale nie znaczy że koniecznie trzeba robic małpką.

user: armar

Maciek pisze: > przecikwko pentaxowi: > - cena (bo np 400D ostatnio był za 2000, teraz 2200 jeszcze -270 > cashback) No tak - bo 400D to konkurencja dla K10D... ;) > - kiepski wybór obiektywów A konkretnie w jakim zakresie ogniskowych? Daj jakieś szczegóły, bo się nie zgadzam z takim uogólnianiem. :) -- Pozdrawia Marek

user: Olgierd

Dnia Wed, 21 Nov 2007 09:58:36 +0100, Maciek napisał(a): > Np nie ma taniej stałki 50mm 1.8? > Chyba ze sie mylę .. > Tak ogólnie mówie - ze jest ich mniej ilościowo niż u Canona / Nikona. Tania stałka jest, nawet f/1,7. Ale z autofiskusem faktycznie droższa niż na inne systemy. Blado wygląda kwestia dłuższych ogniskowych. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

user: "Maciek"

> To Olympus E-410 też jest dostępny, a jeszcze tańszy... :] > Dlaczego jego nie bierzesz pod uwagę w zestawieniu? Bo on mi w dłoni nie leży i ma mniejszą fizycznie matrycę. >>> A konkretnie w jakim zakresie ogniskowych? >>> Daj jakieś szczegóły, bo się nie zgadzam z takim uogólnianiem. :) >> >> Np nie ma taniej stałki 50mm 1.8? > > Jak to nie ma? Sporo tanich, manualnych używek można dostać: > http://www.allegro.pl/search.php?closed=1&string=Pentax+50mm > Jak ktoś wprawny, to manualnie częściej naostrzy > niż ten wymieniony przez Ciebie... :) > Warto dodać, że w Pentax'ach jest potwierdzenie ostrości > dla manualnych obiektywów, a w C trzeba się bawić. > Jest też stabilizacja, ale tej najwyraźniej nie potrzebujesz, > przyrównując 400D do K10D :) Prawda, mojego dziecka nie ustabilizuje żadna stabilizacja :) AF tez mi potrzebny. Manualnego to mam Heliosa i Jupitera - choć mam zamiar sie nimi bawic również. Wiecie - ja K10D to bardzo chcę. Pozyjemy zobaczymy. Maciek

user: armar

Maciek pisze: >> No tak - bo 400D to konkurencja dla K10D... ;) > > Ja się nad nimi obydwoma zastanawiam - więc jak dla mnie to jest > konkurencja. To Olympus E-410 też jest dostępny, a jeszcze tańszy... :] Dlaczego jego nie bierzesz pod uwagę w zestawieniu? >> A konkretnie w jakim zakresie ogniskowych? >> Daj jakieś szczegóły, bo się nie zgadzam z takim uogólnianiem. :) > > Np nie ma taniej stałki 50mm 1.8? Jak to nie ma? Sporo tanich, manualnych używek można dostać: http://www.allegro.pl/search.php?closed=1&string=Pentax+50mm Jak ktoś wprawny, to manualnie częściej naostrzy niż ten wymieniony przez Ciebie... :) Warto dodać, że w Pentax'ach jest potwierdzenie ostrości dla manualnych obiektywów, a w C trzeba się bawić. Jest też stabilizacja, ale tej najwyraźniej nie potrzebujesz, przyrównując 400D do K10D :) Za to tani jest Pentax AF 50 mm/f1.4 - 950 zł http://www.ceneo.pl/128724 , w porównaniu do Canona - 1200 zł. http://www.ceneo.pl/4755 > Chyba ze sie mylę .. Najwyraźniej :) > Tak ogólnie mówie - ze jest ich mniej ilościowo niż u Canona / Nikona. Ogólnie ilościowo - tak. Tych lepszych raczej porównywalnie. Nie twierdzę, że w systemie Pentax'a nie ma dziur w jakimś zakresie ogniskowych, czy światła obiektywu. Stąd moje pytanie o konkrety. -- Pozdrawia Marek

user: John Smith

Piter napisał(a): > Co u¿ytkownicy tego aparatu mog± o nim powiedzieæ ? > Chcia³em kupiæ co¶ ze stabilizacj± obrazu i chyba jest to najlepsza opcja. > Z tych co przejrza³em s± jeszcze: > -kilka modeli nikona i canona bez stabilizacji i trochê je tak traktowa³em > jak po macoszemu > -sony A100 > -olympus e510 > -KM Dynax 5D > i wygl±da na to ¿e pentax najbardziej mi odpowiada. > Chcia³em siê dowiedzieæ jak faktycznie wygl±da sprawa AF w tym aparacie, bo > zda¿aj± siê g³osy ¿e zda¿aj± mu siê pomy³ki czy obs³u¿y kartê np 8GB ? > trochê w testach nawala balans bieli g³ównie dla ¶wiat³a ¿arowego, ale jak > patrzy³em innemu aparatowi tj jakiemu¶ nikonowi chyba te¿ siê to zda¿a. 1. Wędka zamiast ryby: Jeśli myślisz poważnie o lustrze to od razu myśl o: a) obiektywach których możesz potrzebować: - czy są dostępne - czy będzie Cię na nie stać b) RAW-ach: - czym będziesz je wywoływał (wygodnie i szybko, bo inaczej przestaniesz robić RAW-y) - nie ma wielkiego znaczenia ew. błąd w ocenie WB przez puszkę, bo ustalisz to arbitralnie podczas wywoływania. c) wielkości wizjera - mały wizjer utrudnia nie tylko ostrzenie ręczne, ale również ocenę przejrzystości kadru (czy nie ma śmieci w kadrze) oraz ocenę GO (czy rozmycie tła jakie ustawiasz będzie odpowiednie) 2. Ryba bez wędkowania: Z puszek stabilizowanych to rzeczywiście K10D (lub odpowiednik Samsunga) wygląda najciekawiej. Pozdrawiam, -- Mirek

user: armar

Olgierd pisze: > Dnia Wed, 21 Nov 2007 09:58:36 +0100, Maciek napisał(a): > >> Np nie ma taniej stałki 50mm 1.8? >> Chyba ze sie mylę .. >> Tak ogólnie mówie - ze jest ich mniej ilościowo niż u Canona / Nikona. > > Tania stałka jest, nawet f/1,7. Ale z autofiskusem faktycznie droższa niż > na inne systemy. > Blado wygląda kwestia dłuższych ogniskowych. Tak, tak Olgierd, jaaaasne... ;) Zapewne nadal korzystasz z tych samych źródeł, które podają, że paralizatorami smażono w czterokrotnych dawkach 500 000 osób i tylko jedna zmarła. Zmień źródła. ;) -- Pozdrawia Marek

user: armar

Maciek pisze: >> To Olympus E-410 też jest dostępny, a jeszcze tańszy... :] >> Dlaczego jego nie bierzesz pod uwagę w zestawieniu? > > Bo on mi w dłoni nie leży i ma mniejszą fizycznie matrycę. 400D też ma ciutkę mniejszą, więc może Nikon? :) -- Pozdrawia Marek

user: "Henry(k)"

Dnia Wed, 21 Nov 2007 10:03:41 +0100, Maciek napisał(a): > ps. Wiem o co Ci chodzi - to fotograf robi zdjęcie, nie obietyw. Ale idąc tą > drogą body też nie - i dobry fotograf to i mapką cyknie super zdjęcie. Co > jest prawdą ale nie znaczy że koniecznie trzeba robic małpką. No właśnie - fotograf robi zdjęcia, a body ma mu w tym nie przeszkadzać. Janko Muzykant też ostatnio robi kompaktem - jeśli jego ostatnie widoczki zimowe były z G9 to już wiem co będzie następcą mojego G5 gdy padnie (dSLR kupię tylko jeśli będę miał robotę przy której się w miesiąc zwróci ;-) ) Pozdrawiam, Henry -- FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl Forum o wielkim formacie: http://www.4x5.pl Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

user: Olgierd

Dnia Wed, 21 Nov 2007 10:53:24 +0100, armar napisał(a): >> Tania stałka jest, nawet f/1,7. Ale z autofiskusem faktycznie droższa >> niż na inne systemy. >> Blado wygląda kwestia dłuższych ogniskowych. > > Tak, tak Olgierd, jaaaasne... > Zapewne nadal korzystasz z tych samych źródeł, które podają, że > paralizatorami smażono w czterokrotnych dawkach 500 000 osób i tylko > jedna zmarła. Nie widzę związku. Obiektyw Pentax M 50 mm f/1,7 kupiłem na Allegro za ca. 130 zł, sprzedałem za ca. 150 zł. Pod pewnymi względami była lepsza niż obecnie posiadany F 50 mm f/1,7. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

user: Ninik

Henry(k) napisał(a): >> Tak więc dobrze przemyśl jaki rodzaj fotek chcesz robić - wybierz obiektywy >> ktore Cię zadowolą - wybierz body. > Nie - najpierw trzeba wybrać body - ergonomiczne i wygodne w obsłudze, > takie z którym będziemy się czuć komfortowo. A obiektyw zawsze jakiś > się kupi. O nie - nawet najlepsze body nie ma sensu, jeśli nie ma się co do niego przypiąć. Wybór musi być ważony - ale przede wszystkim podyktowany tym co się chce mieć w systemie i co on daje oraz za ile. > Nawet jak będzie robił kitowym to co z tego - HCB też zdjęć > ostrych nie robił, a ludzie walą drzwiami i oknami na jego wystawy. No rozmyć to można zawsze jak się chce. Gorzej w drugą stronę:) -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

user: "Piter"

Generalnie to i tak byłby ten aparat kupowany w usa ale jakoś za 2-3 miesiące. powiedzcie mi jeszcze jak jest z autofocusem ? jest wystarczająco szybki i skuteczny ? jaką kartę max pomieści ? czy 8GB przetrawi ? co do używanych obiektywów to raczej zostanę przy kitowym, ewentualnie później dokupię manualne jakieś do bardziej zaawansowanych zabaw. tylko nie podoba mi się że jest tak ciemny. jak to jest że wszystkie kompakty mają jasność 2.8 a tu zaczyna się od 3,5 przez moment przeleciało mi przez głowę sony a700 jednak ma dość wolny AF i jakoś nie jestem przekonany do sonego.

user: "Piter"

> Generalnie to i tak byłby ten aparat kupowany w usa ale jakoś za 2-3 > miesiące. > powiedzcie mi jeszcze jak jest z autofocusem ? > jest wystarczająco szybki i skuteczny ? > jaką kartę max pomieści ? czy 8GB przetrawi ? > co do używanych obiektywów to raczej zostanę przy kitowym, ewentualnie > później dokupię manualne jakieś do bardziej zaawansowanych zabaw. tylko > nie podoba mi się że jest tak ciemny. jak to jest że wszystkie kompakty > mają jasność 2.8 a tu zaczyna się od 3,5 > > przez moment przeleciało mi przez głowę sony a700 jednak ma dość wolny AF > i jakoś nie jestem przekonany do sonego. a co myślicie o kupnie aparatu bez stabilizacji i szkła ze stabilizacją ? ale jedyne które wchodzi w grę to niepolecane Zoom Super Wide Angle EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS które jest jeszcze ciemniejsze. a jak to jest z cłem przy zamiawianiu z USA ? jakbym przykładowo kupił w www.bhphotovideo.com

user: "Maciek"

> a jak to jest z cłem przy zamiawianiu z USA ? jakbym przykładowo kupił w > www.bhphotovideo.com Doliczą cło, potem vat 22% od ceny aparatu i przesyłki. (Chyba ze nie doliczą - ale z tego co ja czytałem na 100% to tego nie ominiesz) I tak będzie taniej niż w polsce - ale juz nie o tyle zeby ryzykować wadliwy sprzęt i problemy z realizacja gwarancji. Jedyne rozwiązanie - jechać tam, spwardzić, kupić i przywieźć. Maciek

user: "Maciek"

>> Jedyne rozwiązanie - jechać tam, spwardzić, kupić i przywieźć. > > no to czekamy do lutego :P Kup od razu 2 sprawdzone :) Jeden mi opchniesz i doliczysz sobie pare stow za fatygę. Maciek

user: "Piter"

> Jedyne rozwiązanie - jechać tam, spwardzić, kupić i przywieźć. no to czekamy do lutego :P

user: "Piter"

> Kup od razu 2 sprawdzone :) > Jeden mi opchniesz i doliczysz sobie pare stow za fatygę. to nie ja jedę ale zobaczymy może faktycznie uda się więcej przywieźć

user: lrem

W poście , Maciek nabazgrał: >> To Olympus E-410 też jest dostępny, a jeszcze tańszy... :] >> Dlaczego jego nie bierzesz pod uwagę w zestawieniu? > > Bo on mi w dłoni nie leży i ma mniejszą fizycznie matrycę. No widzisz, mi 400D w dłoni nie leży i też ma mniejszą matrycę... (Olympus 243, Canon 328.5, Pentax 369, w milimetrach kwadratowych) -- Miejsce na Twoja reklame...

user: lrem

W poście , Piter nabazgrał: > Co użytkownicy tego aparatu mogą o nim powiedzieć ? W skrócie: dobrze wydane pieniądze. > Chciałem się dowiedzieć jak faktycznie wygląda sprawa AF w tym aparacie, bo > zdażają się głosy że zdażają mu się pomyłki czy obsłuży kartę np 8GB ? Z kartą 8GB nie próbowałem, nie opłacało się jeszcze niedawno, nie wiem jak teraz. Pomyłki i ogólnie problemy z AF zdarzają się wszędzie. W Pentaksie K10D jest on jednak celny i bardzo szybki przy dobrym świetle i lekkim obiektywie. Lecz znacznie szybciej od Nikona zaczyna mu brakować światła. > trochę w testach nawala balans bieli głównie dla światła żarowego, ale jak > patrzyłem innemu aparatowi tj jakiemuś nikonowi chyba też się to zdaża. Lustrzanki generalnie nie służą do robienia na automacie. Balans bieli poprawiasz wywołując RAW. -- Miejsce na Twoja reklame...

user: Tomasz Worek

On 21 Lis, 10:06, armar wrote: > Maciek pisze: > > > przecikwko pentaxowi: > > - cena (bo np 400D ostatnio by=B3 za 2000, teraz 2200 jeszcze -270 > > cashback) > > No tak - bo 400D to konkurencja dla K10D... ;) > > > - kiepski wyb=F3r obiektyw=F3w > > A konkretnie w jakim zakresie ogniskowych? > Daj jakie=B6 szczeg=F3=B3y, bo si=EA nie zgadzam z takim uog=F3lnianiem. := ) > > -- > Pozdrawia Marek Im d=B3u=BFsza ogniskowa tym gorzej. Bardzo ci=EA=BFko dosta=E6 d=B3u=BFsze = jasne tele (np. co=B6 w rodzaju 70-200 f/2.8 - tylko u=BFywana Sigma). Pozdrawiam, Tomasz

user: "Piter"

> Z kartą 8GB nie próbowałem, nie opłacało się jeszcze niedawno, nie wiem > jak teraz. Pomyłki i ogólnie problemy z AF zdarzają się wszędzie. > W Pentaksie K10D jest on jednak celny i bardzo szybki przy dobrym > świetle i lekkim obiektywie. Lecz znacznie szybciej od Nikona zaczyna mu > brakować światła. I wtedy zwalnia czy popełnia błędy ? >> trochę w testach nawala balans bieli głównie dla światła żarowego, ale >> jak >> patrzyłem innemu aparatowi tj jakiemuś nikonowi chyba też się to zdaża. > > Lustrzanki generalnie nie służą do robienia na automacie. Balans bieli > poprawiasz wywołując RAW. > > -- > Miejsce na Twoja reklame...

user: lrem

W poście , Piter nabazgrał: >> Z kartą 8GB nie próbowałem, nie opłacało się jeszcze niedawno, nie wiem >> jak teraz. Pomyłki i ogólnie problemy z AF zdarzają się wszędzie. >> W Pentaksie K10D jest on jednak celny i bardzo szybki przy dobrym >> świetle i lekkim obiektywie. Lecz znacznie szybciej od Nikona zaczyna mu >> brakować światła. > > I wtedy zwalnia czy popełnia błędy ? Każdy układ AF wymaga pewnej ilości światła do poprawnego funkcjonowania. Ten w Nikonach wymaga go znacznie mniej niż w Pentaksach. Ale żeby nie było, że jest tragicznie - teraz w moim pokoju ekspozycję wylicza na ISO 800 i 1/3-1/4 sekundy przy pełnej dziurze kita f/4.0. AF trafia i ustawia się na oko mniej niż sekundę, mniej niż dwie jeśli ostrość była maksymalnie daleko i nie trafi od razu. Dokładnych liczb nie podam, bo nie chce mi się robić setki zdjęć dla jako takiego rozeznania w celności, czy też robić nagrań dla określenia czasu. -- Miejsce na Twoja reklame...

user: "Marcin Krynicki"

Ja jestem widocznie jakis popier....ale jak slysze ze 8Gb karte chce ktos wsadzac do aparata....to mi łoczy wychodza z orbit.... Dla wlasnego bezpieczenstwa i twoich fotek kup lepiej 3 x 1GB lub w ostatecznosci 3x 2GB.... na 1 Gb wchodzi ok 60 ZDJEC !!!!!! to prawie 2 FILMY maloobrazkowe!!! Co do reszty to K10D jest bardz solidna puszka ale ma wady... : 1 - nazywa sie pentax... (co to jest ?) chyba firma od jakis "kobiecych akcesoriow" 2 - forum pentaxa 3 - choroba pentaxofilia...(straszna!!!) -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: "Piter"

> Ja jestem widocznie jakis popier....ale jak slysze ze 8Gb karte chce ktos > wsadzac > do aparata....to mi łoczy wychodza z orbit.... > Dla wlasnego bezpieczenstwa i twoich fotek kup lepiej 3 x 1GB lub w > ostatecznosci > 3x 2GB.... > na 1 Gb wchodzi ok 60 ZDJEC !!!!!! to prawie 2 FILMY maloobrazkowe!!! no nad 8 GB to się tak zastanawiam, 2 GB raczej nie, ale może 4 żeby ładnie na płytę wlazły :) a 2ga sprawa że czasem by mi się przydała pamięć na usb 8GB więc 2 w 1 :) > Co do reszty to K10D jest bardz solidna puszka ale ma wady... : > 1 - nazywa sie pentax... (co to jest ?) chyba firma od jakis "kobiecych > akcesoriow" > 2 - forum pentaxa > 3 - choroba pentaxofilia...(straszna!!!) no cóż nie każdy się musi tak bardzo utożsamiać z firmą :P

user: "Marcin Krynicki"

Piter napisał(a): > no cóż nie każdy się musi tak bardzo utożsamiać z firmą :P > > no dobra... na serio to: - zbyt szeroki centralny punkt AF - slaby AF w sytuacji ktorej D80 automagiznie ustawia ostrosc... (bardzo malo swiatla) -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: armar

Tomasz Worek pisze: > On 21 Lis, 10:06, armar wrote: >> Maciek pisze: >> >>> przecikwko pentaxowi: >>> - kiepski wybór obiektywów >> A konkretnie w jakim zakresie ogniskowych? >> Daj jakieś szczegóły, bo się nie zgadzam z takim uogólnianiem. :) >> > Im dłuższa ogniskowa tym gorzej. Bardzo ciężko dostać dłuższe jasne > tele (np. coś w rodzaju 70-200 f/2.8 - tylko używana Sigma). Jesteś pewien, że Pentax 80-200 f/2.8 już nie produkuje?! Z pewnością w naszym kraju ciężko go dostać i nie w każdym "sklepie za rogiem" można go pomacać, ale zamówić przecież można. Wygląda tak http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_80200_28/index.htm -- Pozdrawia Marek

user: "Marek Wyszomirski"

"armar" napisał: >[...] > Jesteś pewien, że Pentax 80-200 f/2.8 już nie produkuje?! > Z pewnością w naszym kraju ciężko go dostać i nie w każdym > "sklepie za rogiem" można go pomacać, ale zamówić przecież można. > Wygląda tak > http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_80200_28/index.htm >[...] Niestety już nie produkuje. W/g danych ze strony www.bdimitrov.de/kmp (a tam raczej informacji niesprawdzonych nie ma) produkowany był w latach 1994-2004. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

user: lrem

W poście , armar nabazgrał: > Jesteś pewien, że Pentax 80-200 f/2.8 już nie produkuje?! > Z pewnością w naszym kraju ciężko go dostać i nie w każdym > "sklepie za rogiem" można go pomacać, ale zamówić przecież można. > Wygląda tak > http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_80200_28/index.htm Jak już linkujesz, to może przeczytaj. Pierwsze dwa zdania: #v+ The Pentax SMC FA* 80-200mm f/2.8 [IF] ED is part of the classic silver-colored professional grade lens series made by Pentax. The lens has been discontinued back in 2004 and eventually it will be replaced by the new Pentax SMC DA* 50-135mm f/2.8. #v- -- Miejsce na Twoja reklame...

user: armar

lrem pisze: > W poście , > armar nabazgrał: >> Jesteś pewien, że Pentax 80-200 f/2.8 już nie produkuje?! >> Z pewnością w naszym kraju ciężko go dostać i nie w każdym >> "sklepie za rogiem" można go pomacać, ale zamówić przecież można. >> Wygląda tak >> http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_80200_28/index.htm > > Jak już linkujesz, to może przeczytaj. Pierwsze dwa zdania: > #v+ > The Pentax SMC FA* 80-200mm f/2.8 [IF] ED is part of the classic > silver-colored professional grade lens series made by Pentax. The lens > has been discontinued back in 2004 and eventually it will be replaced by > the new Pentax SMC DA* 50-135mm f/2.8. > #v- Dzięki, że mnie poprawiłeś - faktycznie nie czytałem całości. Więc pozostaje czekać na Sigmę 70-200 f/2.8 http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/117 albo korzystać z obecnej w produkcji, ale ciemniejszej o działkę Sigmy 100-300 http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/75 Oba obiektywy do Pentaxa ze stabilizacją, więc ta działka różnicy w stosunku do aparatów bez stabilizacji, to i tak ~3 działki do przodu. :] -- Pozdrawia Marek

user: armar

lrem pisze: > Każdy układ AF wymaga pewnej ilości światła do poprawnego > funkcjonowania. Ten w Nikonach wymaga go znacznie mniej niż > w Pentaksach. "Znacznie mniej"? Na podstawie moich bojów o włączenie oprócz pilotów lampki biurkowej w studio (w tych samych warunkach D70 i K10D) to daję najwyżej działkę przewagi AF w tym Nikonie. Nie wiem o ile poprawili w D80 - pół działki? To przy okazji się pochwalę - dziś sobie kupiłem lampę 540 FGZ, która tak ładnie rzuca wzorek, że AF trafia w zupełnej ciemności. :] -- Pozdrawia Marek

user: "Piter"

> no dobra... > na serio to: > - zbyt szeroki centralny punkt AF > - slaby AF w sytuacji ktorej D80 automagiznie ustawia ostrosc... (bardzo > malo > swiatla) no i zabił mi ćwieka :P tak sobie myślę że jak sobie długo ustawia to niech ustawia jak jest ciemno jestem w stanie to przeżyć ale jak źle ustawi to pozamiatane.

user: "Piter"

> no i zabił mi ćwieka :P tak sobie myślę że jak sobie długo ustawia to > niech ustawia jak jest ciemno jestem w stanie to przeżyć ale jak źle > ustawi to pozamiatane. no a właśnie przecież może zrobić sobie błysk próbny do ustawienia ostrości. czy jak to wygląda ?

user: Tomasz Worek

On 21 Lis, 22:27, armar wrote: > Tomasz Worek pisze: > > > On 21 Lis, 10:06, armar wrote: > >> Maciek pisze: > > >>> przecikwko pentaxowi: > >>> - kiepski wyb=F3r obiektyw=F3w > >> A konkretnie w jakim zakresie ogniskowych? > >> Daj jakie=B6 szczeg=F3=B3y, bo si=EA nie zgadzam z takim uog=F3lnianiem= . :) > > > Im d=B3u=BFsza ogniskowa tym gorzej. Bardzo ci=EA=BFko dosta=E6 d=B3u=BF= sze jasne > > tele (np. co=B6 w rodzaju 70-200 f/2.8 - tylko u=BFywana Sigma). > > Jeste=B6 pewien, =BFe Pentax 80-200 f/2.8 ju=BF nie produkuje?! > Z pewno=B6ci=B1 w naszym kraju ci=EA=BFko go dosta=E6 i nie w ka=BFdym > "sklepie za rogiem" mo=BFna go pomaca=E6, ale zam=F3wi=E6 przecie=BF mo=BF= na. > Wygl=B1da takhttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_80200_28/index= .htm > > -- > Pozdrawia Marek Nie do=B6=E6, =BFe nie produkuje, to do tego cena na ebayu potrafi osi=B1gn= =B1=E6 1800$ :P Pozdrawiam, Tomasz

user: lrem

W poście , armar nabazgrał: > Dzięki, że mnie poprawiłeś - faktycznie nie czytałem całości. > Więc pozostaje czekać na Sigmę 70-200 f/2.8 > http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/117 Oby tylko ten HSM dali. Bo takie masy szkła trochę oporu dla śrubokręcika już dają... -- Miejsce na Twoja reklame...

user: "Marcin Krynicki"

lrem napisał(a): > Oby tylko ten HSM dali. Bo takie masy szkła trochę oporu dla > śrubokręcika już dają... > spoko w K10D to szklo (jego poprzednia wersja) spisuje sie bardzo dobrze.... autka poruszajace sie "na aparat" z predkoscia 80-100km/h trzyma w ostrosci calkiem niezle.... (z wlasnego doswiadczenia) -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: "Piter"

> spoko > w K10D to szklo (jego poprzednia wersja) spisuje sie bardzo dobrze.... > autka poruszajace sie "na aparat" z predkoscia 80-100km/h trzyma w > ostrosci calkiem > niezle.... (z wlasnego doswiadczenia) czyli AF w k10d działa szybko ?

user: "Marcin Krynicki"

Piter napisał(a): > czyli AF w k10d działa szybko ? > To zalezy od szkla i umiejetnosci uzyszkodnika aparata -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: lrem

W poście , Piter nabazgrał: >> spoko >> w K10D to szklo (jego poprzednia wersja) spisuje sie bardzo dobrze.... >> autka poruszajace sie "na aparat" z predkoscia 80-100km/h trzyma w >> ostrosci calkiem >> niezle.... (z wlasnego doswiadczenia) > > czyli AF w k10d działa szybko ? Dawno dawno temu (z jakiś rok), za górami (no, wzgórzami morenowymi) za lasami (ba, nawet parkiem krajobrazowym), w Miejskiej Macalni dokonane zostało porównanie niczym walka Dawida z Goliatem. Do Nikona D80 podpięty AF-S 18-70, do K10D kit. Pentax w tych konkretnych warunkach ostrzył szybciej, ale Nikon przynajmniej jest cichy ;) -- Miejsce na Twoja reklame...

user: zydowskiinternacjonalizm@gmail.com

On 21 Lis, 22:49, Tomasz Worek wrote: > On 21 Lis, 22:27, armar wrote: > > > > > Tomasz Worek pisze: > > > > On 21 Lis, 10:06, armar wrote: > > >> Maciek pisze: > > > >>> przecikwko pentaxowi: > > >>> - kiepski wyb=F3r obiektyw=F3w > > >> A konkretnie w jakim zakresie ogniskowych? > > >> Daj jakie=B6 szczeg=F3=B3y, bo si=EA nie zgadzam z takim uog=F3lniani= em. :) > > > > Im d=B3u=BFsza ogniskowa tym gorzej. Bardzo ci=EA=BFko dosta=E6 d=B3u= =BFsze jasne > > > tele (np. co=B6 w rodzaju 70-200 f/2.8 - tylko u=BFywana Sigma). > > > Jeste=B6 pewien, =BFe Pentax 80-200 f/2.8 ju=BF nie produkuje?! > > Z pewno=B6ci=B1 w naszym kraju ci=EA=BFko go dosta=E6 i nie w ka=BFdym > > "sklepie za rogiem" mo=BFna go pomaca=E6, ale zam=F3wi=E6 przecie=BF mo= =BFna. > > Wygl=B1da takhttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_80200_28/ind= ex.htm > > > -- > > Pozdrawia Marek > > Nie do=B6=E6, =BFe nie produkuje, to do tego cena na ebayu potrafi osi=B1g= n=B1=E6 > 1800$ :P > > Pozdrawiam, Tomasz to raczej taniutko. 1800 dolar=F3w dzi=B6 na z=B3ot=F3wki daje pi razy drzwi= 3600pln :) to taniej niz Sigma i dwa razy taniej ni=BF analogiczne zabawki u konkurencji!:D

user: Ninik

zydowskiinternacjonalizm@gmail.com napisał(a): > to raczej taniutko. 1800 dolarów dziś na złotówki daje pi razy drzwi > 3600pln :) to taniej niz Sigma i dwa razy taniej niż analogiczne > zabawki u konkurencji!:D Gdzie Ty kupujesz tak, że masz $1 == 2zł? -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

user: Tomasz Worek

On 22 Lis, 01:49, zydowskiinternacjonal...@gmail.com wrote: > On 21 Lis, 22:49, Tomasz Worek wrote: > > > > > On 21 Lis, 22:27, armar wrote: > > > > Tomasz Worek pisze: > > > > > On 21 Lis, 10:06, armar wrote: > > > >> Maciek pisze: > > > > >>> przecikwko pentaxowi: > > > >>> - kiepski wyb=F3r obiektyw=F3w > > > >> A konkretnie w jakim zakresie ogniskowych? > > > >> Daj jakie=B6 szczeg=F3=B3y, bo si=EA nie zgadzam z takim uog=F3lnia= niem. :) > > > > > Im d=B3u=BFsza ogniskowa tym gorzej. Bardzo ci=EA=BFko dosta=E6 d=B3= u=BFsze jasne > > > > tele (np. co=B6 w rodzaju 70-200 f/2.8 - tylko u=BFywana Sigma). > > > > Jeste=B6 pewien, =BFe Pentax 80-200 f/2.8 ju=BF nie produkuje?! > > > Z pewno=B6ci=B1 w naszym kraju ci=EA=BFko go dosta=E6 i nie w ka=BFdym= > > > "sklepie za rogiem" mo=BFna go pomaca=E6, ale zam=F3wi=E6 przecie=BF m= o=BFna. > > > Wygl=B1da takhttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_80200_28/i= ndex.htm > > > > -- > > > Pozdrawia Marek > > > Nie do=B6=E6, =BFe nie produkuje, to do tego cena na ebayu potrafi osi= =B1gn=B1=E6 > > 1800$ :P > > > Pozdrawiam, Tomasz > > to raczej taniutko. 1800 dolar=F3w dzi=B6 na z=B3ot=F3wki daje pi razy drz= wi > 3600pln :) to taniej niz Sigma i dwa razy taniej ni=BF analogiczne > zabawki u konkurencji!:D Taniej ni=BF Sigma, ale w Polsce :) Bo w USA Sigma 100-300 kosztuje ok. 1000$, a u=BFywan=B1 70-200 mo=BFna czasem kupi=E6 za ok. 700-800$ :) Nie masz przypadkiem troch=EA $$$ do sprzedania? Za cen=EA 1$=3D2PLN kupi=EA= ka=BFd=B1 ilo=B6=E6 :) Pozdrawiam, T.

user: "PaPi"

> Im dłuższa ogniskowa tym gorzej. Bardzo ciężko dostać dłuższe jasne > tele (np. coś w rodzaju 70-200 f/2.8 - tylko używana Sigma). Jest cos takiego jak 50-135/2.8. Co prawda do 200 brakuje sporo ale jak sie uprzesz mozna dokupic Sigme 70-200/2.8 czy tez 100-300/4. Pozdrawiam PaPi

user: Olgierd

Dnia Wed, 21 Nov 2007 22:49:49 +0100, Piter napisał(a): >> no i zabił mi ćwieka tak sobie myślę że jak sobie długo ustawia to >> niech ustawia jak jest ciemno jestem w stanie to przeżyć ale jak źle >> ustawi to pozamiatane. > > no a właśnie przecież może zrobić sobie błysk próbny do ustawienia > ostrości. czy jak to wygląda ? Spawarka? Dramat. I nie można tego wyłączyć (no dobra, można nie wyciągać lampy na wierzch, wówczas spawarka nie działa). -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

user: "Piter"

> Każdy układ AF wymaga pewnej ilości światła do poprawnego > funkcjonowania. Ten w Nikonach wymaga go znacznie mniej niż > w Pentaksach. Ale żeby nie było, że jest tragicznie - teraz w moim > pokoju ekspozycję wylicza na ISO 800 i 1/3-1/4 sekundy przy pełnej > dziurze kita f/4.0. AF trafia i ustawia się na oko mniej niż sekundę, > mniej niż dwie jeśli ostrość była maksymalnie daleko i nie trafi od razu. > Dokładnych liczb nie podam, bo nie chce mi się robić setki zdjęć dla > jako takiego rozeznania w celności, czy też robić nagrań dla określenia > czasu. a z poprzednich zdjęć jak wygląda łapanie ostrości w ciemnych miejscach, zdażają mu się błędy, jeżeli tak to jak często ?

user: "Piter"

> Dawno dawno temu (z jakiś rok), za górami (no, wzgórzami morenowymi) > za lasami (ba, nawet parkiem krajobrazowym), w Miejskiej Macalni > dokonane zostało porównanie niczym walka Dawida z Goliatem. > Do Nikona D80 podpięty AF-S 18-70, do K10D kit. Pentax w tych > konkretnych warunkach ostrzył szybciej, ale Nikon przynajmniej jest > cichy ;) a przy ciemnych warunkach oświetleniowych nie myli się ?

user: lrem

W poście , Piter nabazgrał: > a z poprzednich zdjęć jak wygląda łapanie ostrości w ciemnych miejscach, > zdażają mu się błędy, jeżeli tak to jak często ? Pisałem już: testów ilościowych Ci nie zrobię. Te błędy zdarzają się na tyle rzadko, że nie zauważyłem takiego problemu na swoich zdjęciach. Czy w rzeczywistości chybia w 1/10 czy 1/100 zdjęć nie mam pojęcia, zdjęcia w takich warunkach częściej psuję z innych powodów. -- Miejsce na Twoja reklame...

user: Olgierd

Dnia Thu, 22 Nov 2007 09:55:19 +0100, Piter napisał(a): > Pentax w tych konkretnych warunkach >> ostrzył szybciej, ale Nikon przynajmniej jest cichy > > a przy ciemnych warunkach oświetleniowych nie myli się ? Nie ma aparatu, w którym możesz wykluczyć pomyłkę AF. IMHO w tym modelu akurat ustawianie ostrości nie jest najmocniejszą stroną. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

user: "Maciek"

> Jest cos takiego jak 50-135/2.8. Jest i to uszczelnione i z silnikiem ultradźwiękowym. Ale drogie i w testach nierewelacyjne.

user: Michał_Dwużnik

zydowskiinternacjonalizm@gmail.com wrote: > On 21 Lis, 22:49, Tomasz Worek wrote: >> On 21 Lis, 22:27, armar wrote: >> >> >> >>> Tomasz Worek pisze: >>>> On 21 Lis, 10:06, armar wrote: >>>>> Maciek pisze: >>>>>> przecikwko pentaxowi: >>>>>> - kiepski wybór obiektywów >>>>> A konkretnie w jakim zakresie ogniskowych? >>>>> Daj jakieś szczegóły, bo się nie zgadzam z takim uogólnianiem. :) >>>> Im dłuższa ogniskowa tym gorzej. Bardzo ciężko dostać dłuższe jasne >>>> tele (np. coś w rodzaju 70-200 f/2.8 - tylko używana Sigma). >>> Jesteś pewien, że Pentax 80-200 f/2.8 już nie produkuje?! >>> Z pewnością w naszym kraju ciężko go dostać i nie w każdym >>> "sklepie za rogiem" można go pomacać, ale zamówić przecież można. >>> Wygląda takhttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_80200_28/index.htm >>> -- >>> Pozdrawia Marek >> Nie dość, że nie produkuje, to do tego cena na ebayu potrafi osiągnąć >> 1800$ :P >> >> Pozdrawiam, Tomasz > > to raczej taniutko. 1800 dolarów dziś na złotówki daje pi razy drzwi > 3600pln :) to taniej niz Sigma i dwa razy taniej niż analogiczne > zabawki u konkurencji!:D Amazon akurat wyprzedaje Canona 70-200/2.8 IS za 1500$ ... Michał

user: "PaPi"

>> Jest cos takiego jak 50-135/2.8. > > Jest i to uszczelnione i z silnikiem ultradźwiękowym. > Ale drogie i w testach nierewelacyjne. Drogie ? A co u konkurencji dostane ze swiatlem 2.8 ponizej 3000 zl ? W testach moim zdaniem jest calkiem niezle, tj. na poziomie 80-200/2.8 dla odpowiednich ogniskowych. http://photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_50135_28/index.htm Pozdrawiam PaPi

user: "Maciek"

> Drogie ? A co u konkurencji dostane ze swiatlem 2.8 ponizej 3000 zl ? > W testach moim zdaniem jest calkiem niezle, tj. na poziomie 80-200/2.8 dla > odpowiednich ogniskowych. > > http://photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_50135_28/index.htm Nie napisałem ze złe tylko ze nierewelacyjne. http://www.optyczne.pl/96.11-Test_obiektywu-Pentax_DA*_50-135_mm_f_2.8_ED_IF_SDM_Podsumowanie.html Najgorszy zarzut to że różne egzemplarze różnie sie zachowują. A ze drogi? Dla mnie drogi, nie porównywałem z konkurencją. Może się myle

user: Habeck Colibretto

Dnia 21.11.2007, o godzinie 23.55.56, na pl.rec.foto.cyfrowa, lrem napisał(a): >> czyli AF w k10d działa szybko ? > Dawno dawno temu (z jakiś rok), za górami (no, wzgórzami morenowymi) > za lasami (ba, nawet parkiem krajobrazowym), w Miejskiej Macalni > dokonane zostało porównanie niczym walka Dawida z Goliatem. > Do Nikona D80 podpięty AF-S 18-70, do K10D kit. Pentax w tych > konkretnych warunkach ostrzył szybciej, ale Nikon przynajmniej jest > cichy ;) Ale jak ja bawiłem się D40 w sali zabaw dla dzieci (ciemno i do tego obiekty ruchliwe) to subiektywnie D40 łapał szybciej niż moja kadyszka. Obiektywnie to nie mogę się wypowiedzieć, bo taka sala zabaw nie daje szans na powtarzalność. :) Jak było z trafianiem w cel nie oceniałem, bo na ekraniku aparatu to nie ma specjalnie sensu. Nikon cichszy był - to fakt. :) -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach

user: "Piter"

> Ale jak ja bawiłem się D40 w sali zabaw dla dzieci (ciemno i do tego > obiekty ruchliwe) to subiektywnie D40 łapał szybciej niż moja kadyszka. > Obiektywnie to nie mogę się wypowiedzieć, bo taka sala zabaw nie daje > szans > na powtarzalność. :) > Jak było z trafianiem w cel nie oceniałem, bo na ekraniku aparatu to nie > ma > specjalnie sensu. Nikon cichszy był - to fakt. :) Zabawiłem się dzisiaj w macanta w saturnie i w sumie to mi odpowiada nawet, łapie wg mnie wystarczająco szybko i precyzyjnie (przynajmniej w porównaniu do Kodaka DX6490 :P ) muszę chyba jeszcze popatrzeć jak robi to np A700 i olek E-510 i będę mieć komplet informacji

user: "Paweł"

> Najgorszy zarzut to że różne egzemplarze różnie sie zachowują. > A ze drogi? Dla mnie drogi, nie porównywałem z konkurencją. > > Może się myle > Jak się ich pytałem, ile mieli egzemplarzy, to odpowiedzieli, że jeden. To skąd zarzut, że różne egzemplarze różnie sie zachowują ? Mam to szkło i nie narzekam. Ale Sigma 100-300, mimo że większa, to ostrzy szybciej. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

user: "Maciek"

> Jak się ich pytałem, ile mieli egzemplarzy, to odpowiedzieli, że jeden. To > skąd > zarzut, że różne egzemplarze różnie sie zachowują ? Gdzies tam w tym tescie o tym pisali. Ze ktoś miał inny egzemplarz i coś tam było inaczej. Gratuluję szkła, na pewno jest bardzo dobre - tylko ma kilka wad. Ja bym chciał bez wad ale pewnie wtedy jeszcze jedno zero trzebaby do ceny dodać. Maciek

user: "julitek"

Witam Szanownych Nosze sie z zamiarem kupna lustrzanki Wybralem dwa NikonD80 lub Pentax K10D Do Nikona nie mialbym zastrzezen Natomiast Pentax podobno ma klopoty z ostrzeniem w jpg Prosze o rade ktory wybrac? Pozdrawiam Henryk

user: Kosu

julitek wrote: > Do Nikona nie mialbym zastrzezen Natomiast Pentax podobno ma klopoty z > ostrzeniem w jpg Ostrością kur... > Prosze o rade ktory wybrac? Najlepiej D80 albo K10D. Na poważnie: Wybierz obiektywy, a nie korpus. Chyba, że planujesz tylko go trzymać na półce z dekielkiem i się cieszyć, to K10D jest technicznie zdecydowanie lepszy, a do tego bardziej trendy i w ogóle. pozdrawiam, Kosu

user: "julitek"

Spodziewalem sie takiej odpowiedzi > Ostrością kur... Wszystko przemawialo za pentaxem Ale jak dla mnie aparat nie ostrzy to jest do du-- kur-- > >> Prosze o rade ktory wybrac? > > Najlepiej D80 albo K10D. > > Na poważnie: > Wybierz obiektywy, a nie korpus. Chyba, że planujesz tylko go trzymać na > półce z dekielkiem i się cieszyć, to K10D jest technicznie zdecydowanie > lepszy, a do tego bardziej trendy i w ogóle. Na poczatek Do nikona wybralbym kitowy 18-70 lub Tamrona 17-50 no i stalke 50m 1/8 Pentax tez ma dobre kity te bajerki antywstrzasowe guma w korpusie itd Co do trendy to Alfa 350 tez niczego sobie I co tu wybrac? Nadal nie mam pojecia Im wiecej czytam tym jestem glupszy A gdyby tak kupic Nikona E-3 i polozyc na polke Bo szkoda by bylo zniszczyc takie cacko

user: "julitek"

Przepraszam chodzilo oczywiscie i Nikona D3 Pozdr Henryk Użytkownik "julitek" napisał w wiadomości news:fu05bf$3gp$1@nemesis.news.neostrada.pl... > > Spodziewalem sie takiej odpowiedzi > >> Ostrością kur... > > Wszystko przemawialo za pentaxem Ale jak dla mnie aparat nie ostrzy to > jest do du-- kur-- >> >>> Prosze o rade ktory wybrac? >> >> Najlepiej D80 albo K10D. >> >> Na poważnie: >> Wybierz obiektywy, a nie korpus. Chyba, że planujesz tylko go trzymać na >> półce z dekielkiem i się cieszyć, to K10D jest technicznie zdecydowanie >> lepszy, a do tego bardziej trendy i w ogóle. > > Na poczatek Do nikona wybralbym kitowy 18-70 lub Tamrona 17-50 no i stalke > 50m 1/8 > Pentax tez ma dobre kity > te bajerki antywstrzasowe guma w korpusie itd > > Co do trendy to Alfa 350 tez niczego sobie > > I co tu wybrac? > Nadal nie mam pojecia > Im wiecej czytam tym jestem glupszy > A gdyby tak kupic Nikona D-3 i polozyc na polke Bo szkoda by bylo > zniszczyc takie cacko > > >

user: "Marcin Krynicki"

julitek napisał(a): > Wszystko przemawialo za pentaxem Ale jak dla mnie aparat nie ostrzy to jest > do du-- kur-- no jak nie ostrzy to jest do kitu.... moj tam ostrzy.... > Pentax tez ma dobre kity > te bajerki antywstrzasowe guma w korpusie itd > Co ma ?!? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: "Piter"

> no jak nie ostrzy to jest do kitu.... > moj tam ostrzy.... też mi się wydawało że nie ostrzy do czasu aż go zacząłem przewidywać >> Pentax tez ma dobre kity >> te bajerki antywstrzasowe guma w korpusie itd >> > Co ma ?!? gumkę :P mi tam w k10 brakuje tylko odchylanego LV

user: "maniac"

Kosu wrote: > Najlepiej D80 albo K10D. > > Na poważnie: > Wybierz obiektywy, a nie korpus. Chyba, że planujesz tylko go trzymać > na półce z dekielkiem i się cieszyć, to K10D jest technicznie > zdecydowanie lepszy, a do tego bardziej trendy i w ogóle. I te świetne JPGi z Pentaxów... -- el maniaco @ home

user: "JackDeJack"

----- Original Message ----- From: "julitek" Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa Sent: Monday, April 14, 2008 7:40 PM Subject: Re: Nikon D80 czy Pentax K10D > > Spodziewalem sie takiej odpowiedzi > >> Ostrością kur... > > Wszystko przemawialo za pentaxem Ale jak dla mnie aparat nie ostrzy to > jest do du-- kur-- Do Pentaxa podepniesz każde szkło z bagnetem K i a po uzyciu przejściówki każde na gwint M42 (Zenitowskie Heliosy np). A nawet słoik po musztardzie. Niestety nawet jak weźmesz ten po Musztardzie Rosyjskiej (ostrej jak diabli) to wtedy możesz spodziewać sie że nie będzie ostrzył :))) Jak podepniesz g.. szkło to i z D5, D3 czy co tam chcesz dostaniesz g... Zdziwiłbyś się jakie żyletki dostajesz na K100D z Heliosem - ale ty pewnie oglądasz wszystko na powiększeniu 400% i tu zawsze będzie kicha. BTW - używanie jpg w lustrzance to dla mnie pomyłka - jak się przesiadłem na K100D doceniłem zalety RAW. Pozdro JDJ

user: "KILu"

julitek wrote: >> Ostrością kur... > > Wszystko przemawialo za pentaxem Ale jak dla mnie aparat nie ostrzy to > jest do du-- kur-- Ale wiesz, o co chodzi z tą ostrością, prawda?:] JPEG z Pentaksów (nie wiem, jak z K10 - znam jedynie niższą półkę) są "miękkie" - mają znacznie mniej detali, niż da się wyciągnąć z RAW. Nie ma to nic wspólnego z działaniem AF. Swoją drogą przy robieniu zdjęć do kotleta niedoskonałości JPEG nie zauważysz, za to jeśli chcesz się pobawić fotografią, to i tak będziesz focić w RAW. k,

user: f1969 <"[odspamiacz]fotograf1969"@gazeta.pl>

julitek pisze: > Prosze o rade ktory wybrac? Wybieraj szkłami a nie korpusem. -- f1969

user: Remigiusz Zukowski <"roland[dwadziesciapiec]"@gmail.com>

JackDeJack pisze: > Zdziwiłbyś się jakie żyletki dostajesz na K100D z Heliosem Tydzień temu podpiąłem Heliosa do K10D, po przymknięciu do f4 ostrość zabija, w pierwszym odruchu miałem zamiar wyrzucić (i tak ostrego) DA 16-45 do kosza ... pozdrawiam Remigiusz Żukowski

user: "julitek"

Szanowni zgadzam sie z Wami w kazdym calu Wszyscy piszecie o Pentaxie nikt nie napisal slowa o Nikonie D80 Zapraszam nikonowcow do ataku Zgoda co do miekkosci JPEGow nawet taka zyleta jak 16-45 nie daje rady z ostrzeniem I prosze nie wyrzucajcie tego obiektywu do kosza jest super tylko drogi Nikonowcy do ataku Oj gdyby to byl Canon to juz armaty ruszylyby do boju Pozdrawiam Henryk

user: Remigiusz Zukowski <"roland[dwadziesciapiec]"@gmail.com>

julitek pisze: > Zgoda co do miekkosci JPEGow nawet taka zyleta jak 16-45 nie daje rady z > ostrzeniem Po pierwsze nie myl pojęć, ostrzenie i ostrość to dwie różne rzeczy, po drugie, tak jak wspominali przedpiścy, traktowanie mało ostrych jpg-ów z Pentaxa za wadę jest mało poważne... pozdrawiam Remigiusz Żukowski

user: Kosu

julitek wrote: > Nikonowcy do ataku Oj gdyby to byl Canon to juz armaty ruszylyby do boju Ja jestem Nikonowcem i wciąż polecam K10D, bo jest od D80 po prostu lepszy. Chyba, że kupujący wybrałby najpierw oszklenie, a nie korpus, bo wtedy przewaga Pentaxa może zarówno zniknąć jak i zdecydowanie się wzmocnić. Uściślając - ja wziąłbym D80, ale na pewno nie dlatego że to ciekawszy korpus, bo po prostu klasa niżej :) pozdrawiam, Kosu

user: "julitek"

Kosu Uscislajac zapytam przewrotnie ktore body bys wybral Nikona D80 czy Pentaxa K10D Nikon jest drozszy niewiele Jak bede mial puszke pomysle o obiektywach Kitowe sa niezle w jednym i drugim co o tym sadzisz-sadzicie Jak bede mial body pomysle o obiektywach Co i w jakiej cenie Pozdrawiam Henryk Użytkownik "Kosu" napisał w wiadomości news:fu2ekb$lud$1@inews.gazeta.pl... > julitek wrote: >> Nikonowcy do ataku Oj gdyby to byl Canon to juz armaty ruszylyby do boju > > Ja jestem Nikonowcem i wciąż polecam K10D, bo jest od D80 po prostu > lepszy. Chyba, że kupujący wybrałby najpierw oszklenie, a nie korpus, bo > wtedy przewaga Pentaxa może zarówno zniknąć jak i zdecydowanie się > wzmocnić. > > Uściślając - ja wziąłbym D80, ale na pewno nie dlatego że to ciekawszy > korpus, bo po prostu klasa niżej :) > > pozdrawiam, > Kosu

user: Kosu

julitek wrote: > Kosu > Uscislajac zapytam przewrotnie ktore body bys wybral Nikona D80 czy Pentaxa > K10D Żadnego. Samym body nie zrobisz zdjęcia. Zresztą pisałem w tym wątku już nie raz: wybrałbym D80, a K10D jest lepszy. Ogólnie: Usiądź spokojnie i pomyśl o najbliższych 2-3 latach. To jest okres, w którym ten korpus będzie Ci na pewno służył. Potem może przy nim zostaniesz, a może zmienisz. Pomyśl również o tej zmianie, bo nawet ona może mieć wpływ na dzisiejszy zakup. Szczegółowo: Popatrz na dzisiejszą ofertę obiektywów, bo ta się wolno zmienia. Pomyśl co i kiedy planujesz kupić. Może za pół roku tele? Może za rok makro lub lampę? Który system ma ciekawsze? Na pewno umiesz ocenić swoje potrzeby i możliwości finansowe w tak krótkim horyzoncie. Ja nie umiem Ci dokładnie poradzić, bo nie znam Twoich potrzeb. Gorzej, że Ty najwyraźniej też ich nie znasz. Najpierw zastanów się nad tym zakupem, a potem sam dokonaj wyboru. To zupełnie inne podejście niż Twoje "jak kupię sobie puszkę, to pomyślę co dalej". To naprawdę *bardzo zły pomysł*. Jednak jeśli nie masz zamiaru o tym myśleć, to bierz bez wahania Pentaxa. To lepszy korpus, ale to wcale nie znaczy, że będziesz z niego bardziej zadowolony niż byłbyś z Nikona. No ale Twój wybór. pozdrawiam, Kosu

user: "julitek"

Kosu Bardzo Ci dziekuje ze odpisales Ale trudno mi cokolwiek pojac z Twoich wypowiedzi Traktujesz mnie jak tato synka wsadz palec w ognisko a zobaczysz co bedzie Z wypowidzi Twoich wynika ze jestes starym wyga w temacie i wiesz wszystko Trudno Ci tez komus cos doradzic dlatego piszesz wybrałbym D80, a K10D jest lepszy.Jedno zaprzecza drugiemu lub Samym body nie zrobisz zdjęcia.Oczywiscie ale Ty majac body wiedzialbys co zrobic i jaki wybrac obiektyw o to Cie pytam Moze inaczej co chcialbym fotografowac Napewno nie sluby i na urodzinach cioci Jestem plastykiem Interesuje mnie przyroda i zjawiska w niej zachodzace ciekawy swiat makro wszelkie robactwo grzyby kwiaty itd tajemniczy swiat , krajobrazy ,zdjecia sportowe triathlon plywanie Do dnia dzisiejszego pstrykam swoja stara poczciwa Minolta A1 Chyba juz czas na zmiany Potrzebny mi aparat ktory zrobi dobre ostre zdjecie z ktorym moglbym pobawic sie w programach graficznych To tyle Juz wiesz o co mi chodzi Takich o podobnych zainteresowaniach na grupach jest duzo tylko stare wygi ich zbywaja i dalszych pytan niema Kosu >> Uscislajac zapytam przewrotnie ktore body bys wybral Nikona D80 czy >> Pentaxa K10DSamym body nie zrobisz zdjęcia. Tu przemawia ta Twoja przewrotnosc jak nie jak tak Nie kupuj body bo samym body nie zrobisz zdjecia A moze wlasnie body Nikona Polskie menu Aparat juz stanial Moze jakis obiektyw 50mm1/8 a reszta tele lampa i inne sprowadzic z USA Tam wszystko prawie 100% tansze O nikonie mam troche pojecia O pentaxie nie wiem nic dlatego pytam > Ogólnie: > Usiądź spokojnie i pomyśl o najbliższych 2-3 latach. To jest okres, w > którym ten korpus będzie Ci na pewno służył. Potem może przy nim > zostaniesz, a może zmienisz. Pomyśl również o tej zmianie, bo nawet ona > może mieć wpływ na dzisiejszy zakup. Oczywiscie ze wszystkim sie zgadzam masz racje dlatego o to pytam Wnioski naleza do mnie > > Szczegółowo: > Popatrz na dzisiejszą ofertę obiektywów, bo ta się wolno zmienia. Pomyśl > co i kiedy planujesz kupić. Może za pół roku tele? Może za rok makro lub > lampę? Który system ma ciekawsze? Na pewno umiesz ocenić swoje potrzeby i > możliwości finansowe w tak krótkim horyzoncie. Masz 200% racji > > Ja nie umiem Ci dokładnie poradzić, bo nie znam Twoich potrzeb. Gorzej, że > Ty najwyraźniej też ich nie znasz. Najpierw zastanów się nad tym zakupem, > a potem sam dokonaj wyboru. To zupełnie inne podejście niż Twoje "jak > kupię sobie puszkę, to pomyślę co dalej". To naprawdę *bardzo zły pomysł*. I znowu masz racje ale juz znasz moje potrzeby > > Jednak jeśli nie masz zamiaru o tym myśleć, to bierz bez wahania Pentaxa. > To lepszy korpus, ale to wcale nie znaczy, że będziesz z niego bardziej > zadowolony niż byłbyś z Nikona. Tu nie rozumiem piszesz ze Pentax ma lepszy korpus ale nie koniecznie bedziesz z niego bardziej zadowolony jak z Nikona -"jak nie jak tak" Uwazam ze grupy sa po to zeby o tym pisac kazdy ma swoje racje a wybor nalezy do mnie Serdecznie pozdrawiam Henryk

user: Przemek

Kosu pisze: > julitek wrote: >> Kosu >> Uscislajac zapytam przewrotnie ktore body bys wybral Nikona D80 czy >> Pentaxa K10D > > Żadnego. Samym body nie zrobisz zdjęcia. > > Zresztą pisałem w tym wątku już nie raz: wybrałbym D80, a K10D jest lepszy. > > Ogólnie: > Usiądź spokojnie i pomyśl o najbliższych 2-3 latach. To jest okres, w > którym ten korpus będzie Ci na pewno służył. Potem może przy nim > zostaniesz, a może zmienisz. Pomyśl również o tej zmianie, bo nawet ona > może mieć wpływ na dzisiejszy zakup. > > Szczegółowo: > Popatrz na dzisiejszą ofertę obiektywów, bo ta się wolno zmienia. Pomyśl > co i kiedy planujesz kupić. Może za pół roku tele? Może za rok makro lub > lampę? Który system ma ciekawsze? Na pewno umiesz ocenić swoje potrzeby > i możliwości finansowe w tak krótkim horyzoncie. > > Ja nie umiem Ci dokładnie poradzić, bo nie znam Twoich potrzeb. Gorzej, > że Ty najwyraźniej też ich nie znasz. Najpierw zastanów się nad tym > zakupem, a potem sam dokonaj wyboru. To zupełnie inne podejście niż > Twoje "jak kupię sobie puszkę, to pomyślę co dalej". To naprawdę *bardzo > zły pomysł*. > > Jednak jeśli nie masz zamiaru o tym myśleć, to bierz bez wahania > Pentaxa. To lepszy korpus, ale to wcale nie znaczy, że będziesz z niego > bardziej zadowolony niż byłbyś z Nikona. No ale Twój wybór. > > pozdrawiam, > Kosu Rozbudowana i przewrotna wypowiedź:-) Ponieważ samym obiektywem też zdjęcia się nie zrobi może pociągnij temat. Na czym Twoim zdaniem polega lepszość Pentaxa? Jakie cechy Nikona decyduja o tym że właśnie jego byś wybrał? Czy chodzi tylko o wybór szkieł cze jeszcze jakieś inne kwestie? Tak subiektywnie. W końcu obiektywnie pewnie i tak się nie da:-) Pozdrawiam Przem

user: Kosu

julitek wrote: > K10D jest lepszy.Jedno zaprzecza drugiemu lub Samym body nie zrobisz > zdjęcia.Oczywiscie ale Ty majac body wiedzialbys co zrobic i jaki wybrac > obiektyw o to Cie pytam Nie. Ja najpierw wybrałem obiektywy (właściwie najbliższe 4 zakupy do korpusa), a potem body (konkretnie najtańszego Nikona - ideał dla studenta - D40. Bo mi starcza i można do niego podpiąć to na czym mi zależy. A potem wymienię go na D300 jak już będę sam na siebie zarabiał i zostanę przy posiadanych obiektywach). > USA Tam wszystko prawie 100% tansze O nikonie mam troche pojecia O pentaxie > nie wiem nic dlatego pytam Jesteś plastykiem i interesują Cię raczej statyczne sceny. W takich sytuacjach sprawdzą się stałki, a stałki to akurat plus dla Pentaxa w tym porównaniu. > Tu nie rozumiem piszesz ze Pentax ma lepszy korpus ale nie koniecznie > bedziesz z niego bardziej zadowolony jak z Nikona -"jak nie jak tak" To proste. Bo może Cię najść "chciałbym mieć tele Nikona", ale będziesz miał Pentaxa. Ferrari to świetny samochód, ale nie będziesz z niego zadowolony, kiedy pojedziesz na wakacje w góry (albo podniosą Ci krawężnik pod domem). pozdrawiam, Kosu

user: Kosu

Przemek wrote: > Rozbudowana i przewrotna wypowiedź:-) > Ponieważ samym obiektywem też zdjęcia się nie zrobi może pociągnij > temat. Na czym Twoim zdaniem polega lepszość Pentaxa? Jakie cechy Nikona > decyduja o tym że właśnie jego byś wybrał? Czy chodzi tylko o wybór > szkieł cze jeszcze jakieś inne kwestie? Tak subiektywnie. W końcu > obiektywnie pewnie i tak się nie da:-) Gdybym miał wybierać z tych dwóch to wziąłbym Nikona, bo: a) lubię tę firmę b) znam system i wiem co kupię za rok, dwa, trzy c) mam rozbudowaną linię puszek i już dziś wiem, że kiedyś przeniosę się na D300 lub następcę, a aktualny D40 zostanie korpusem drugim / mobilnym / rodzinnym / na wypady z plecakiem, gdzie liczy się masa i rozmiar. W Pentaxie nie ma tak lekko. K20D jest dziś topem, ale właściwie nie widać nic dalej. Czy Pentax wypuści puszkę klasy wyższej? Czy wypuści szkła, które tak długo obiecuje? (Nikon nie obiecuje tylko produkuje... tak jak ostatnio wyciągnął całą linię 2.8G znikąd). Czy Pentax będzie w ogóle istniał? Może Hoya sprzeda go jakiejś polskiej firmie, co na pewno spowoduje upadek legendy fotografii? :) Choć część tych powodów wyda się wielu osobom irracjonalna (szczególnie zwolennikom pentaxa), to dla mnie są to argumenty równie dobre jak uszczelnienia korpusu. No a właśnie. Pentax jest lepszy... bo wszystko. Nie porównywałem osobiście tylko pracy AF i jednak D80 + szkła AF-S może być ciekawy na tle Pentaxa ze starymi śrubokrętowymi, ale nie wiem, więc nie mówię. Za to cała reszta po stronie wielkiego P, bo to korpus plasujący się o pół klasy wyżej niż ten Nikon. Pentax jest raczej odpowiednikiem Canona 30D, a to jak wiadomo Canon i Nikon się zazębiają w ofercie. pozdrawiam, Kosu

user: "julitek"

>>> Kosu >>> Uscislajac zapytam przewrotnie ktore body bys wybral Nikona D80 czy >>> Pentaxa K10D >> >> Żadnego. Samym body nie zrobisz zdjęcia. >> >> Zresztą pisałem w tym wątku już nie raz: wybrałbym D80, a K10D jest >> lepszy. >> >> Ogólnie: >> Usiądź spokojnie i pomyśl o najbliższych 2-3 latach. To jest okres, w >> którym ten korpus będzie Ci na pewno służył. Potem może przy nim >> zostaniesz, a może zmienisz. Pomyśl również o tej zmianie, bo nawet ona >> może mieć wpływ na dzisiejszy zakup. >> >> Szczegółowo: >> Popatrz na dzisiejszą ofertę obiektywów, bo ta się wolno zmienia. Pomyśl >> co i kiedy planujesz kupić. Może za pół roku tele? Może za rok makro lub >> lampę? Który system ma ciekawsze? Na pewno umiesz ocenić swoje potrzeby i >> możliwości finansowe w tak krótkim horyzoncie. >> >> Ja nie umiem Ci dokładnie poradzić, bo nie znam Twoich potrzeb. Gorzej, >> że Ty najwyraźniej też ich nie znasz. Najpierw zastanów się nad tym >> zakupem, a potem sam dokonaj wyboru. To zupełnie inne podejście niż Twoje >> "jak kupię sobie puszkę, to pomyślę co dalej". To naprawdę *bardzo zły >> pomysł*. >> >> Jednak jeśli nie masz zamiaru o tym myśleć, to bierz bez wahania Pentaxa. >> To lepszy korpus, ale to wcale nie znaczy, że będziesz z niego bardziej >> zadowolony niż byłbyś z Nikona. No ale Twój wybór. >> >> pozdrawiam, >> Kosu > > Rozbudowana i przewrotna wypowiedź:-) > Ponieważ samym obiektywem też zdjęcia się nie zrobi może pociągnij temat. > Na czym Twoim zdaniem polega lepszość Pentaxa? Jakie cechy Nikona decyduja > o tym że właśnie jego byś wybrał? Czy chodzi tylko o wybór szkieł cze > jeszcze jakieś inne kwestie? Tak subiektywnie. W końcu obiektywnie pewnie > i tak się nie da:-) Przemku Brawo o to samo pytalem Dlaczego akurat same obiektywy Majac puszke i stalke np 50mm1/8 juz mozna pstrykac A samym obiektywem zdjecia nie zrobisz No i jakies uzasadnienie czy D80 czy K10D Przyznam ze u nas dominuje Canon i Nikon Pentax jest mniej znany Tu powinni wypowiedziec sie posiadacze Pentaxow Pozdrawiam Henryk

user: "JackDeJack"

Użytkownik "julitek" napisał w wiadomości news:fu2soi$meu$1@nemesis.news.neostrada.pl... Przyznam ze u nas dominuje Canon > i Nikon Pentax jest mniej znany Tu powinni wypowiedziec sie posiadacze > Pentaxow > Pozdrawiam > Henryk Każdy user Pentaxa powie ci że najlepszy jest Nikon D40 :))) JDJ

user: "julitek"

Kosu Dzieki za odpowiedz Nikon D40 to fajny aparacik tym bardziej dla studenta Ja na studiach mialem Smiene i zdjecia wywolywalem za piecem bo tam bylo najciemniej Gdzie te czasy? Pozdrawiam Henryk >> Zresztą pisałem w tym wątku już nie raz: wybrałbym D80, a K10D jest >> lepszy. Dlaczego?????????????? >> Jednak jeśli nie masz zamiaru o tym myśleć, to bierz bez wahania Pentaxa. >> To lepszy korpus, Dlaczego?????????? ale to wcale nie znaczy, że będziesz z niego >> bardziej zadowolony niż byłbyś z Nikona. pozdrawiam, >> Kosu > > Rozbudowana i przewrotna wypowiedź:-) > Ponieważ samym obiektywem też zdjęcia się nie zrobi może pociągnij temat. > Na czym Twoim zdaniem polega lepszość Pentaxa? Jakie cechy Nikona decyduja > o tym że właśnie jego byś wybrał? Czy chodzi tylko o wybór szkieł cze > jeszcze jakieś inne kwestie? Tak subiektywnie. W końcu obiektywnie pewnie > i tak się nie da:-) Przemyku zgadzam sie z Toba Pozdr Henryk

user: "Marcin Krynicki"

julitek napisał(a): > Brawo o to samo pytalem Dlaczego akurat same obiektywy Majac puszke i stalke > np 50mm1/8 juz mozna pstrykac A samym obiektywem zdjecia nie zrobisz > No i jakies uzasadnienie czy D80 czy K10D Przyznam ze u nas dominuje Canon > i Nikon Pentax jest mniej znany Tu powinni wypowiedziec sie posiadacze > Pentaxow mam pentaxa to czy kupisz d80 czy K10D nie ma znaczenia ....wybierasz szklarnie..... nikon ma kupe fajnych amatorskich zoomow .... pentax niby tez......ale jednak mniej chyba pentax ma za to cala serie bardzo malych i solidnie wykonanych limitedow o dobrej jakosci optycznej.... obydwoma korpusami zrobisz dobre jak i zle zdjecia... nikon jest popularniejszy i taniej dostaniesz uzywane szkla "profi" - te starsze.... (profi zoomy) -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: "Tomas"

Użytkownik "julitek" napisał w wiadomości news:fu2n41$e4b$1@nemesis.news.neostrada.pl... > > > Ogólnie: >> Usiądź spokojnie i pomyśl o najbliższych 2-3 latach. To jest okres, w >> którym ten korpus będzie Ci na pewno służył. Potem może przy nim >> zostaniesz, a może zmienisz. Pomyśl również o tej zmianie, bo nawet ona >> może mieć wpływ na dzisiejszy zakup. > > Oczywiscie ze wszystkim sie zgadzam masz racje dlatego o to pytam Wnioski > naleza do mnie >> >> Szczegółowo: >> Popatrz na dzisiejszą ofertę obiektywów, bo ta się wolno zmienia. Pomyśl >> co i kiedy planujesz kupić. Może za pół roku tele? Może za rok makro lub >> lampę? Który system ma ciekawsze? Na pewno umiesz ocenić swoje potrzeby i >> możliwości finansowe w tak krótkim horyzoncie. > > Masz 200% racji >> >> Ja nie umiem Ci dokładnie poradzić, bo nie znam Twoich potrzeb. Gorzej, >> że Ty najwyraźniej też ich nie znasz. Najpierw zastanów się nad tym >> zakupem, a potem sam dokonaj wyboru. To zupełnie inne podejście niż Twoje >> "jak kupię sobie puszkę, to pomyślę co dalej". To naprawdę *bardzo zły >> pomysł*. > > I znowu masz racje ale juz znasz moje potrzeby >> >> Jednak jeśli nie masz zamiaru o tym myśleć, to bierz bez wahania Pentaxa. >> To lepszy korpus, ale to wcale nie znaczy, że będziesz z niego bardziej >> zadowolony niż byłbyś z Nikona. > > Tu nie rozumiem piszesz ze Pentax ma lepszy korpus ale nie koniecznie > bedziesz z niego bardziej zadowolony jak z Nikona -"jak nie jak tak" > > Uwazam ze grupy sa po to zeby o tym pisac kazdy ma swoje racje a wybor > nalezy do mnie > > Serdecznie pozdrawiam > Henryk > Uważam, że zarówno D80 jak i K10D posiadają takie możliwości, że bez większych problemów powinny sprostać Twoim wymaganiom. Jakiego więc być nie wybrał - będzie dobry. Dlatego ja też sugeruję przyjrzeć się ofercie obiektywów tych producentów. Przy wyborze nie sugeruj się Sigmami, Tamronami, Tokinami itp. bo wtedy rozważania D80 czy K10D nie mają żadnego sensu, gdyż producenci niezależni oferują te same obiektywy dla każdego z systemów. Do krajobrazów i przyrody potrzebujesz szerokiego kąta, a do sportu przydałby się jakiś tele oraz stabilizacja (Nikon nie ma VR w body więc trzeba jej szukać w szkłach). Nikonowi brakuje też wyższej klasy średniej (takiej jak kiedyś Nikkor 70-210 f/4), która występuje np. w przypadku Canona. Zostaje więc albo półka najniższa/średnia albo pierwsza liga. Odnośnie szkieł Pentaxa nie doradzę bo się nie znam. -- Tomas

user: "PaPi"

> Zgoda co do miekkosci JPEGow nawet taka zyleta jak 16-45 nie daje rady z > ostrzeniem 1. Ostrzenie - czyli ustawianie ostrosci to nie to samo co ostrosc. 2. 16-45 nie jest zadna zyleta a przyzwoitym entry level obiektywem. Ale w zadnym wypadku jakas optyczna rewelacja. > I prosze nie wyrzucajcie tego obiektywu do kosza jest super tylko drogi Ten obiektyw nie jest drogi ani nie jest super. Moim skromnym zdaniem doplacanie do 16-45 majac praktycznie za darmo niezlego pentaxowego kita 1000zl mija sie z celem. Mialem 16-45 i 18-55. Sprzedalem oba :-) Pozdrawiam PaPi

user: Przemek

Kosu pisze: > Przemek wrote: >> Rozbudowana i przewrotna wypowiedź:-) >> Ponieważ samym obiektywem też zdjęcia się nie zrobi może pociągnij >> temat. Na czym Twoim zdaniem polega lepszość Pentaxa? Jakie cechy >> Nikona decyduja o tym że właśnie jego byś wybrał? Czy chodzi tylko o >> wybór szkieł cze jeszcze jakieś inne kwestie? Tak subiektywnie. W >> końcu obiektywnie pewnie i tak się nie da:-) > > Gdybym miał wybierać z tych dwóch to wziąłbym Nikona, bo: > a) lubię tę firmę > b) znam system i wiem co kupię za rok, dwa, trzy > c) mam rozbudowaną linię puszek i już dziś wiem, że kiedyś przeniosę się > na D300 lub następcę, a aktualny D40 zostanie korpusem drugim / mobilnym > / rodzinnym / na wypady z plecakiem, gdzie liczy się masa i rozmiar. > W Pentaxie nie ma tak lekko. K20D jest dziś topem, ale właściwie nie > widać nic dalej. Czy Pentax wypuści puszkę klasy wyższej? Czy wypuści > szkła, które tak długo obiecuje? (Nikon nie obiecuje tylko produkuje... > tak jak ostatnio wyciągnął całą linię 2.8G znikąd). Czy Pentax będzie w > ogóle istniał? Może Hoya sprzeda go jakiejś polskiej firmie, co na pewno > spowoduje upadek legendy fotografii? :) > Choć część tych powodów wyda się wielu osobom irracjonalna (szczególnie > zwolennikom pentaxa), to dla mnie są to argumenty równie dobre jak > uszczelnienia korpusu. > > No a właśnie. Pentax jest lepszy... bo wszystko. Nie porównywałem > osobiście tylko pracy AF i jednak D80 + szkła AF-S może być ciekawy na > tle Pentaxa ze starymi śrubokrętowymi, ale nie wiem, więc nie mówię. Za > to cała reszta po stronie wielkiego P, bo to korpus plasujący się o pół > klasy wyżej niż ten Nikon. Pentax jest raczej odpowiednikiem Canona 30D, > a to jak wiadomo Canon i Nikon się zazębiają w ofercie. > > pozdrawiam, > Kosu Teraz rozumiem rozumowanie:-) A propos; D40... od tego zacząło sie moje nękanie forumowiczów pytaniami. Jednak jakoś dałem sie zniechęcić. Jak się spisuje? Może warto zrewidować poglady i powrócic do wersji oszczędnościowej? Jakiś koleżka na swojej stronce: http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm rozczula sie nieziemsko nad tym modelem, stawiając go w pewnym sensie nawet wyżej niż d80. Nie wiem czy chce Ci sie czytać. Ale jesli tak- podzielasz któreś z jego opini? (pro forma: własnie przesiadam się z analoga nikon f50 na cyfrówkę i robię zwiad na newsach i googlu) Pozdr Przem

user: Ninik

julitek pisze: > Co do trendy to Alfa 350 tez niczego sobie A już myslałem, że się wątek uchowa od tego wreszcie, a tu dupa, ciągle ta A350 ;) A potem bedzie wszystko i tak na mnie ;) -- Sprzedam obiektyw 135/2.8 (minolta/sony) - http://tiny.pl/4zt4 )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

user: "PaPi"

> Jakiś koleżka na swojej stronce: > http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm Opinie ww. kolezki traktowalbym baaaaardzo ostroznie. Poszukaj w archiwum grupy gdzie piszacy kilkukrotnie wytykali oczywiste bzdury publiowane przez tego pana. Pozdrawiam PaPi

user: "JackDeJack"

Użytkownik "Przemek" napisał w wiadomości news:fu2vp9$mut$1@news.onet.pl... > Jakiś koleżka na swojej stronce: > http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm > rozczula sie nieziemsko nad tym modelem, stawiając go w pewnym sensie > nawet wyżej niż d80. Nie wiem czy chce Ci sie czytać. Ale jesli tak- > podzielasz któreś z jego opini? To poczytaj tu http://fotoforum.gazeta.pl/72,2,127,71261177,71402947.html :))))) JDJ

user: Kosu

Przemek wrote: > Jakiś koleżka na swojej stronce: > http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm > rozczula sie nieziemsko nad tym modelem, stawiając go w pewnym sensie > nawet wyżej niż d80. Nie wiem czy chce Ci sie czytać. Ale jesli tak- > podzielasz któreś z jego opini? Przede wszystkim ja nie jestem pro tak jak wielu na tej grupie. I pewnie trochę inaczej patrzę na fotografię. O dziwo - moje "nie pro" jest bliższe pro Rochwell'a, który jest pro jakby nie patrzeć (i to z osiągnięciami). O co mi chodzi? Na tej grupie wielu osobom wydaje się, że bardziej pro, to lepszy. Albo, że... lepszy to lepszy. Z tego rodzą się między innymi liczne wątki o to jaki aparat jest pro i jak to możliwe, że ktoś z D70s jest bardziej pro niż ktoś z D200. A temat jest bardzo prosty, choć zawiły, bo o dziwo dla wielu osób lepszy to mniejszy, a mniejszy jest najczęściej gorszy. A dla innych osób mniejszy jest bardziej pro (!) niż większy, choć jest oczywiście gorszy, a więc mniej pro dla większości grupowiczów :) Dla mnie porównanie D40 i D80 jest bardzo łatwe. Poniekąd zbliżone do tego co wyprodukował Rockwell na stronie, choć trochę przegiął momentami. Po pierwsze - w typowym dzisiejszym wykorzystaniu nie doceniłbym D80. Nie docenię jego lepszego AF, większej matrycy, większej liczby opcji, śrubokrętu (który nie jest mi do niczego potrzebny, choć zaraz mi ktoś wyskoczy, że będę miał manualne stałki... no nic tylko usiąść i zapłakać :]). A dalej zostają już tylko rozmiary i konieczny kompromis między ergonomią, a mobilnością. U mnie wygrała mobilność. Wsadzam sobie ten aparat do małego topload'a i prawie go nie odczuwam w plecaku. O to właśnie chodziło. Rockwell pracował w życiu na puszkach i obiektywach, których wielu krytykujących Nikona D40 nawet nie miało okazji dotknąć (zobaczyć?). I chyba człowiek z takim doświadczeniem w pewien sposób lepiej wyczuwa co mu jest potrzebne w danej chwili. I jeśli on pisze, że do zdjęć rodzinnych albo luźnych wycieczek wystarcza mu D40, to wypada mu uwierzyć :) Wielu osobom starcza nawet kompakt! :D W przypadku osób, które zaczynają przygodę z fotografią i jeszcze nie do końca wiedzą, co chcą robić, puszka z pewnym zapasem może być niezłym pomysłem. Ja nie mam jeszcze dużego doświadczenia, ale raczej określiłem swoje cele i potrzeby - stąd ułatwiona kwestia. Raczej nie najdzie mnie nagle na zdjęcia sportowe i nie zacznę narzekać na to, że D40 ma AF okrojony. 3 pola mi starczą. Na jednym pewnie też bym pociągnął :) pozdrawiam, Kosu

user: Kosu

julitek wrote: > Dlaczego?????????????? Otwórz sobie jakieś dpreview. Znajdź specyfikacje obu aparatów. Nie wiem w ilu kategoriach D80 będzie lepszy, ale to nie będzie duża część. K10D jest od D80 lepszy tak samo jak D3 jest od D80 lepszy. Po prostu wyższa półka. Sucha specyfikacja na plus Pentaxa, ale nie zawsze sucha specyfikacja decyduje o zakupie. U mnie nie zadecydowała, a wybierałem półkę niżej - między D40 i K100D i tu też Pentax jest "na sucho" lepszy. pozdrawiam, Kosu

user: Ninik

Kosu pisze: > Rockwell pracował w życiu na puszkach i obiektywach, których wielu > krytykujących Nikona D40 nawet nie miało okazji dotknąć (zobaczyć?). > I chyba człowiek z takim doświadczeniem w pewien sposób lepiej wyczuwa > co mu jest potrzebne w danej chwili. I jeśli on pisze, że do zdjęć > rodzinnych albo luźnych wycieczek wystarcza mu D40, to wypada mu > uwierzyć :) Wielu osobom starcza nawet kompakt! :D Rozumiem, ze jak bedę mial do podotykania drogie puszki to nagle bede dla Ciebie ogromnym autorytetem? :D A potem napiszę, że moja motorola robi zadowalajace mnie zdjecia rodzinne i Ty bedziesz musial mi wierzyc ;) Wiesz Ken to znany to znany troll, który lubi pisac sporo i kontrowersyjnie. Czytałem jego jeden czy dwa artykuły i mam go za oszołoma pierwszej klasy. Jeden z jego opisow tyczył np 14-24/2.8 i kenowi najbardziej nie podobało sie, że nie mozna tam zalozyć uv do ochrony, a kupujac szklo za tyle sobie je potem latwo zniszczymy. Niby prawda, ale wierz mi, ze windows to wiekszosc obchodzi bo jednak kilka rzeczy w tym szkle wazniejszych. Legendarne juz D70 uber alles to kolejne mega glupoty w wykonaniu tego trolla. Ale ludzie wchodzą, czytają, z boku są bannery reklamowe. Szybkie google.. A widziales te brednie: http://www.kenrockwell.com/tech/150-vs-5000-dollar-camera.htm Dla niechcących tracić czasu - canon 5D + elka itd vs canon A530 i oczywiscie ten drugi lepszy bo i po co przeplacac. Ten gość jest na prawde komiczny! :) -- Sprzedam obiektyw 135/2.8 (minolta/sony) - http://tiny.pl/4zt4 )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

user: Kosu

Ninik wrote: > Rozumiem, ze jak bedę mial do podotykania drogie puszki to nagle bede > dla Ciebie ogromnym autorytetem? :D Rockwell nie jest dla mnie autorytetem :) Za to zgadzam się z nim w jednym - nie zawsze drogi jest lepszy w sensie względnym. T.j. jeśli robię fotki ciotki jedzącej schabowego na imieninach, to fotki z D3 naprawdę nie będą lepsze niż fotki z D40 :) > Szybkie google.. A widziales te brednie: > http://www.kenrockwell.com/tech/150-vs-5000-dollar-camera.htm > Dla niechcących tracić czasu - canon 5D + elka itd vs canon A530 i > oczywiscie ten drugi lepszy bo i po co przeplacac. Ten gość jest na > prawde komiczny! :) Owszem jest. Ale nadal podoba mi się jego podejście (to fundamentalne, a nie wychodzące na jego podstawie okolicznościowe bzdety :)). Napisałem wcześniej, że przegina, ale czy ludzie np na tej grupie nie przeginają twierdząc, że D40 czy Canonem 400D to się fotek nie da robić w ogóle? :) pozdrawiam, Kosu

user: Ninik

Kosu pisze: >> Rozumiem, ze jak bedę mial do podotykania drogie puszki to nagle bede >> dla Ciebie ogromnym autorytetem? :D > Rockwell nie jest dla mnie autorytetem :) Za to zgadzam się z nim w > jednym - nie zawsze drogi jest lepszy w sensie względnym. T.j. jeśli > robię fotki ciotki jedzącej schabowego na imieninach, to fotki z D3 > naprawdę nie będą lepsze niż fotki z D40 :) To zależy - w dobrych warunkach i swietle to owszem wyniki beda niemal takie same. Schody zaczynaja sie jak masz juz polmrok i potrzeba solidnego iso, lepszego i stabilniejszego uchwytu body czy jakiejs konkretnej cechy wyzszego modelu. Placisz w koncu za to ze masz wiecej możliwości i nie chodzi o to by oceniac w dobrych warunkach, ale patrzec tez na te skrajne. >> Szybkie google.. A widziales te brednie: >> http://www.kenrockwell.com/tech/150-vs-5000-dollar-camera.htm >> Dla niechcących tracić czasu - canon 5D + elka itd vs canon A530 i >> oczywiscie ten drugi lepszy bo i po co przeplacac. Ten gość jest na >> prawde komiczny! :) > Owszem jest. Ale nadal podoba mi się jego podejście (to fundamentalne, a > nie wychodzące na jego podstawie okolicznościowe bzdety :)). Napisałem > wcześniej, że przegina, ale czy ludzie np na tej grupie nie przeginają > twierdząc, że D40 czy Canonem 400D to się fotek nie da robić w ogóle? :) Wiesz sam korzystam z A100 i A700. Wlasciwie na rowni bo laze z dwoma puszkami. Ten drugi jest jednak znaczaco lepszy w wielu kwestiach - ergonomia, stabilizacja, znacznie lepszy obraz na LCD, lepsze wysokie czułosci i tak mozna wymieniac dalej. W jasny dzien roznicy nie ma procz ergonomii, ale noca i na dlugim czasie to ten pierwszy szybciej wymieka. To za takie sprawy placilo sie w koncu wiecej :) Bo ze mozna jednak :) -- Sprzedam obiektyw 135/2.8 (minolta/sony) - http://tiny.pl/4zt4 )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

user: darek@zetoxbydgoszcz.pl (Dariusz W.)

Witaj ! >> Prosze o rade ktory wybrac? > >Wybieraj szk?ami a nie korpusem. > Kazdy z systemow ma wiele szkiel. Nie zawsze ich ilosc przeklada sie na jakosc. Lepiej wykonany i wieksze mozliwosci ma Pentax K10D. Ale D80 to tez niezly korpus. Zalezy do czego przeznaczasz swoj sprzet. Jak spadla cena Pentax-a K10D nie mialem watpliwosci ze w tej cenie nic lepszego nie bede mial tak wyposazonego. Poza tym wyzej oceniam jakosc obrazu z K10D w stosunku do D80 gdzie Nikon zaczal bawic sie w mniejsze szumy kosztem gorzej oddanych sub-detali. za K10D takze przemowilo bardzo naturalnie oddawanie kolorow. Natomiast co moge zarzucic Pentax-owi to gorsza dostepnosc na rynku do szkiel i tutaj... nie kazdemu moze sie to podobac gdzie w magazynach powiedza... ze DO PENTAX-a NIE MAMY na skladzie ;) -- Pozdrawiam Dariusz W. Zamien w e-mail x na kropke

user: Kosu

Dariusz W. wrote: > Kazdy z systemow ma wiele szkiel. > Nie zawsze ich ilosc przeklada sie na jakosc. Ale co to wnosi do tematu? Przecież w zdaniu "wybieraj szkłami, a nie korpusem" nie kryje się "weź system, który ma więcej słoików" tylko "wybierz *konkretne* obiektywy i potem puszkę, która ma takie samo mocowanie". pozdrawiam, Kosu

user: "PaPi"

> Ale co to wnosi do tematu? > Przecież w zdaniu "wybieraj szkłami, a nie korpusem" nie kryje się "weź > system, który ma więcej słoików" tylko "wybierz *konkretne* obiektywy i > potem puszkę, która ma takie samo mocowanie". Moze wnosi ale nie koniecznie to co zacytowales ? Pentax np. nie ma szkła systemowego 70-200/2.8. Nie ma jasnej portretowki - tj. 85/1.4. Wybierajac system trzeba byc swiadomym takich ograniczen. Pozdrawiam PaPi

user: darek@zetoxbydgoszcz.pl (Dariusz W.)

Witaj ! >> Kazdy z systemow ma wiele szkiel. >> Nie zawsze ich ilosc przeklada sie na jakosc. >Ale co to wnosi do tematu? Wnosi to, ze mozna zrobic odwrotnie i tez bedzie ok. -- Pozdrawiam Dariusz W. Zamien w e-mail x na kropke

user: Kosu

PaPi wrote: > Moze wnosi ale nie koniecznie to co zacytowales ? > Pentax np. nie ma szkła systemowego 70-200/2.8. Nie ma jasnej > portretowki - tj. 85/1.4. > Wybierajac system trzeba byc swiadomym takich ograniczen. No jasne. Może pokrętnie, ale piszę właśnie o tym ;) Najpierw wybieramy obiektywy, a potem puszkę. Jeśli jakiegoś obiektywu nie ma, to system odpada. Przecież nie mówię o tym, żeby wybierać korpus po jakości obiektywu z KITa :P pozdrawiam, Kosu

user: darek@zetoxbydgoszcz.pl (Dariusz W.)

Witaj ! Facet pyta jaki aparat wybrac a nic nie pisze do czego chce miec sprzet... a martwi sie o JPG-a ;) Mysle, ze sam nie wie do konca co chce tym zdzialac... i jakimi szklami operowac. Z drugiej strony kupi lustrzanke z kitem i bedzie tym fotografowal i niczym innym, i bedzie zadowolony ;) -- Pozdrawiam Dariusz W. Zamien w e-mail x na kropke

user: "julitek"

To ja Facet > Facet pyta jaki aparat wybrac a nic nie pisze do czego chce > miec sprzet... a martwi sie o JPG-a ;) Nie o JPG-a a o ostre zdjecia juz z aparatu w trybie normal a nie z programu graficznego > Mysle, ze sam nie wie do konca co chce tym zdzialac... > i jakimi szklami operowac. Co chce zdzialac napisalem wyzej > > Z drugiej strony kupi lustrzanke z kitem i bedzie tym > fotografowal i niczym innym, i bedzie zadowolony ;) Wlasnie cos takiego by mi pasowaloooooooooooooooooooooooo Tylko czy Nikon czy Pentax A dalej to programy graficzne wyczucie artystyczne i mnostwo zabawy Jest cos takiego jak Pentax Optio 750 stara malpka Zobaczcie na dpreview jakie ta zabawka robi zdjecia Stary ale jary Na dzien dzisiejszy cena tego aparatu to ok 2000 zl http://www.dpreview.com/gallery/pentax750z_samples/ Ciekawe czy wymienione w temacie dwie lustrzanki z kitowymi obiektywami podolaja tej malpce Wiem ze sie narazilem Ale tak to czuje By podtrzymac temat wytoczylem armate Pozdrowionka Henryk

user: Kosu

julitek wrote: > Nie o JPG-a a o ostre zdjecia juz z aparatu w trybie normal a nie z programu > graficznego Ależ Pentax robi ostre zdjęcia. AFAIK ma tylko spieprzoną kompresję :) > Wlasnie cos takiego by mi pasowaloooooooooooooooooooooooo Tylko czy Nikon > czy Pentax > A dalej to programy graficzne wyczucie artystyczne i mnostwo zabawy No ale... skoro nie kupujesz dalszych obiektywów (nie planujesz, nie masz opinii), to nie możesz wziąć tego lepszego Pentaxa K10D i nie zawracać już d...? :) > http://www.dpreview.com/gallery/pentax750z_samples/ > Ciekawe czy wymienione w temacie dwie lustrzanki z kitowymi obiektywami > podolaja tej malpce Oczywiście. Zresztą trudno porównywać takie aparaty, bo to zupełnie inny sprzęt. O jakość obrazu się martwić nie musisz. > Wiem ze sie narazilem Ale tak to czuje By podtrzymac temat wytoczylem armate Ale po co podtrzymywać temat? Wszystko już zostało powiedziane. Idź do sklepu i kup. Chyba, że zamierzasz się nad tym jeszcze modlić miesiąc albo w ogóle nie kupujesz tylko założyłeś taki wątek analizy rynkowej. pozdrawiam, Kosu

user: Marcin Stankiewicz

Dnia Wed, 16 Apr 2008 22:19:13 +0200, Kosu na pl.rec.foto.cyfrowa napisał(a): > Ależ Pentax robi ostre zdjęcia. AFAIK ma tylko spieprzoną kompresję :) Nie nie nie. Ustawienie sharpness na 0 w Pentaxie oznacza brak programowego wyostrzania ;-) Jak ustawisz na +3 to masz tak jak ustawienia "neutral" gdzie indziej :] -- Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ] m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl "Zgińcie, me pieśni - wstańcie, Czyny moje! Zygmunt Krasiński (1812 - 1859)"

user: dw@2comx.pl (Dariusz W.)

Witaj ! >> Z drugiej strony kupi lustrzanke z kitem i bedzie tym >> fotografowal i niczym innym, i bedzie zadowolony ;) > >Wlasnie cos takiego by mi pasowaloooooooooooooooooooooooo Tylko czy Nikon >czy Pentax Pentax i Nikon maja dobre kity ;) Jak spojrzysz to Pentax K10D z kitem bedzie lepszym wyborem. Zwroc uwage takze, ze K10D jest uszczelniony jak profesjonalny korpus. Jest solidniej wykonany i lepiej opracowany.. > >Ciekawe czy wymienione w temacie dwie lustrzanki z kitowymi obiektywami >podolaja tej malpce Kompakt a Lustrzanka to calkiem inne ligi. Zrozumiesz to, jak RAW-y zaczniesz produkowac ;) -- Pozdrawiam Dariusz W. Usun z e-mail znaki x.

user: "Marek Wyszomirski"

"PaPi" napisał: > Pentax np. nie ma szkła systemowego 70-200/2.8. Nie ma jasnej portretowki - > tj. 85/1.4. > Wybierajac system trzeba byc swiadomym takich ograniczen. > Z ta portretówką nie ejst aż tak źle - masz w ofercie FA77f1.8 Limited, jeśli za drogi - jest tańszy DA70f2.4 Limited (wiem, ze to nie 1.4, ale... czy aż tak małej głębi faktycznie potrzebujesz?). A jeśli rzeczywiście lubisz portrety na których ostre jest oko a czubek nosa juz rozmyty - możesz poszukać na E-Bayu używanego FA*85f1.4 - koszmarnie drogi, ale ten Nikkor też pewnie tani nie jest... -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

user: "PaPi"

> Z ta portretówką nie ejst aż tak źle - masz w ofercie FA77f1.8 Limited, Przyznasz, ze nie jest to 85/1.4... ktorego Pentax mial w swojej ofercie. > jeśli za drogi - jest tańszy DA70f2.4 Limited (wiem, ze to nie 1.4, ale... > czy aż tak małej głębi faktycznie potrzebujesz?). To nie kwestia glebi ile jakosci i jasnosci. Moj 70/2.4 jest super od F3.2 - 3.5... A chcialbym by byl swietny od F2. Dla porownania Tamron 90/2.8 jest super ostry od pelnej dziury (gdzie troche dokucza mu CA). 50/1.4 SMC-A jest ostry wlasciwie od pelnej dziury, no powiedzmy od 1.8; niestety AF 50/1.4 jakiego sciagnalem z USA trzeba domknac do 2.5-2.8 by bylo super. > A jeśli rzeczywiście > lubisz portrety na których ostre jest oko a czubek nosa juz rozmyty - > możesz > poszukać na E-Bayu używanego FA*85f1.4 - koszmarnie drogi, ale ten Nikkor > też pewnie tani nie jest... Ano. Szkoda, ze nie ma czego takiego jak tani 85/1.8 Canona ktory do swietnej jakosci optycznej jest niesamowicie szybki. Tak czy inaczej w najblizszym czasie opchne 70/2.4 chociaz jego niewatpliwa i ciezko do zastapienia innym obiektywem zaleta jest kompaktowosc. 35/2. i 70/2.4 i 50/1.4 wchodza mi bez zadnego problemu do pistoletowej kabury a ta miesci sie swietnie w plecaku rowerowym :-) Pozdrawiam PaPi

user: "PaPi"

> To nie kwestia glebi ile jakosci i jasnosci. Moj 70/2.4 jest super od > F3.2 - 3.5... A chcialbym by byl swietny od F2. Od 2.4 oczywiscie :-) > Tak czy inaczej w najblizszym czasie opchne 70/2.4 chociaz jego > niewatpliwa i ciezko Ciezka ... Pozdrawiam PaPi

user: "Marcin Krynicki"

> 50/1.4 SMC-A jest ostry wlasciwie od pelnej dziury, no powiedzmy od 1.8; > niestety AF 50/1.4 jakiego sciagnalem z USA trzeba domknac do 2.5-2.8 by > bylo super. Troche mnie zaniepokoiles...mozesz cos wiecej napisac? tu jest crop: http://www.pbase.com/fafniak/image/91453139 a tu pelna wersja: http://www.pbase.com/fafniak/image/91458633 czy znacznie slabiej bylo u ciebie ? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: "PaPi"

> Troche mnie zaniepokoiles...mozesz cos wiecej napisac? Obiektyw dostalem przedwczoraj. W natloku zajec i lenistwie nie przestrzele go porzadnie przed niedziele. Pisze o pierwszych wrazeniach vs. SMC-A. Jak bede mial wiecej sampli to cos wrzuce. Pozdrawiam PaPi