user: Demontiren

Użytkownik KG napisał: > "Demontiren" napisał > >> Rozumiem, że manipulując ekspozycją (na +) rozjaśniłbym ciemne >> elelmenty ale co z kolorami ? >> Czy to ten slajd tak ma, czy lab tak ma ? > > > trzeba bylo robic w RAWie ;) A jak się włącza taką opcję w moim aparacie ? (bajerancki F65) > a miales filtr jakis? Nie Marcin

user: Demontiren

Użytkownik orinoco napisał: > Demontiren wrote: > > >>Witam, >>Pytałem niedawno o foceniu na slajdach i jestem już po pierwszej rolce. >> >>Warunki początkowe: >>- sensia 100 (przeterminowana) > > > Masz gwarancję, że siedziała cały czas w chłodzie? Żadnej. Jak wszedłem do sklepu to była w lodówce, jak dojechałęm do domu włożyłem do lodówki. >>- slaj wołany w profilabie, wrażenia na podstawie skanów ze slajdu. > > Ja chcesz oceniać slajd ze skanu to powinno się na tym zakończyć > rozmowę. > Ok. >>Jak w takim razie poradzić sobie w warunkach pełnego oświetlenia ? >>Domyślam się, że filtr połówkowy (którego nie posiadam) by pomógł, a >>może jeszcze jakieś inne sposoby ? > > W górach się nie sprawdza, lepszy jest polaryzacyjny. Tylko jeśli > znów złapiesz się za najtańszy nie przychodź z płaczem, że nie wyszło. Dziękuję wszystkim za podpowiedzi. Trochę łacha pociągneliście ale już się przyzwyczaiłem do takiego klimatu na prf :) Na przyszłość: Polar i oglądać na ścianie. Za polarem nie ma problemu, bo mam takowy (tylko zabrać ze sobą zapomniałem, LOL) co do rzutnika to gorzej, ale może w przyszłości zrobię inwestycję. Pozdrawiam Marcin

user: bans

orinoco wrote: > Tylko jeśli > znów złapiesz się za najtańszy Bzdura! Owszem - nie polecam _zakupu_ najtańszego filtra polaryzacyjnego, ale jesli będzie miał okazję pożyczyć do testów, żeby zobaczyć z czym to się je - jak najbardziej. > nie przychodź z płaczem, że nie wyszło. Człowiek wziął slajdy na spróbowanie, przyznał się wczesniej, ze nie miał z nimi do czynienia, teraz pisze jakie uzyskał efekty, prosi o radę - a ty od razu cwaniakujesz i rzucasz tekstem "nie przychodź z płaczem" (znów to słynne "żeby robić slajdy potrzebne są lata nauki") -- Artur Goc goc maupa o2 kropa pl

user: gacek@sufit.w.pl (Gracjan Ziolek)

Demontiren [2005-10-20 18:30]: > Efekt: > - dopóki słońce świeciło przez chmury albo było bardzo pochmurno to ok > (chociaż kolory trochę drętwe) > - jak wyszło pełne słońce to w większości tragedia: niebo, śnieg, mgła w > dolinach ładnie widać, natomiast wszystko co ciemne albo w cieniu > poprostu czarne, albo prawie czarne (zwłaszcza na kadrach z dużą ilością > nieba/białego). W przypadku slajdów dostajesz to, co masz - więc musisz je precyzyjne naświetlać, szczególnie w trudnych warunkach. Poza tym, pewnych rzeczy nie przeskoczysz - jeśli kontrast fotografowanej sceny przekracza pojemność filmu, to niestety albo będziesz miał czarne cienie, albo białe światła. Możesz próbować ratować się filtrami połówkowymi, polaryzacyjnymi, lampą błyskową, ale nie zawsze (np. w pejzażu górskim) to wykonalne. Warto w związku z tym wziąć sobie do serca zdanie, które wypowiedział jeden z bardziej znanych amerykańskich fotografów krajobrazu (może nawet A. Adams?): "Przez całe życie uczyłem się, kiedy nie należy robić zdjęcia.". > I dodatkowo kolory bure: brak (na moje oko) > żółtego/czerwonego a za dużo niebieskiego. Bo i tutaj lab niczego nie wyrówna, jak w przypadku negatywów/odbitek - dostajesz dokładnie to, co sfotografowałeś. Cienie naprawdę _są_ niebieskie, tylko ludzkie oko (a raczej mózg) dokonuje drobnej korekty. :) -- Gracjan Ziółek, http://gracjan.art.pl/

user: "Pawel Brzozowski \(e-gory.pl\)"

Demontiren [demontiren@usunto.pf.pl]: > A jak się włącza taką opcję w moim aparacie ? (bajerancki F65) Musisz go zapgrejdowac do np. D70 :-) A na serio - tym aparatem sie nie da (jak zreszta kazdym analogiem). RAW to 'format' plików z cyfraków... Pozdrawiam, Pawel Brzozowski - Brzoza -- największy, zupełnie hobbistyczny, acz wysoce profesjonalny portal górski, ze stale aktualizowanymi newsami, galeriami, poradami, mapami, forum, tudzież promocyjnymi ofertami własnego e-sklepu i e-fotolabu... Sprawdź - http://www.e-gory.pl moje fotografie - http://www.brzozowski.e-gory.pl

user: bans

Gracjan Ziolek wrote: > W przypadku slajdów dostajesz to, co masz - więc musisz je precyzyjne > naświetlać, szczególnie w trudnych warunkach. No własnie - w trudnych warunkach. W warunkach standardowych - nie ma _żadnego_ problemu z naświetlaniem slajdów. -- Artur Goc goc maupa o2 kropa pl

user: Daniel Strzalinski

bans napisał(a): > No własnie - w trudnych warunkach. W warunkach standardowych - nie ma > _żadnego_ problemu z naświetlaniem slajdów. Z poprawnym naswietleniem slajdu zawsze jest troche zabawy i w fotografii nie istnieje cos takiego jak warunki standardowe. Mam nadzieje, ze na mnie sie nie obrazisz, choc tez jestem cwaniaczkiem ;-) -- pozdrawiam Daniel Strzaliński dstrzalinski_wp_pl

user: alkos <24x36@ANTISPAMop.pl>

Daniel Strzalinski napisał(a): > Z poprawnym naswietleniem slajdu zawsze jest troche zabawy i w > fotografii nie istnieje cos takiego jak warunki standardowe. W fotografii nie istnieje cos takiego jak poprawnie naświetlony slajd pozdrawiam cieplo alkos -- 24x36 at op pl http://pad.go.pl

user: alkos <24x36@ANTISPAMop.pl>

Grzegorz Nowakowski napisał(a): >>W fotografii nie istnieje cos takiego jak poprawnie naświetlony slajd > > > Nawet w przypadku zdjęcia szarej karty? ;) Oczywiście. Np. ja ją lubię niedoświetlać 0,5 EV, wychodzi lekko mroczniejszy klimat :) pozdrawiam cieplo alkos -- 24x36 at op pl http://pad.go.pl

user: bans

Daniel Strzalinski wrote: > Z poprawnym naswietleniem slajdu zawsze jest troche zabawy i w > fotografii nie istnieje cos takiego jak warunki standardowe. Napisałem "standardowe" jako przeciwieństwo "trudnych", fakt, źle to sformułowałem. Chodziło mi o warunki "inne niż trudne" ;) > Mam nadzieje, ze na mnie sie nie obrazisz, choc tez jestem cwaniaczkiem ;-) Nie zauważyłem. -- Artur Goc goc maupa o2 kropa pl

user: bans

alkos wrote: > W fotografii nie istnieje cos takiego jak poprawnie naświetlony slajd Dla mnie poprawnie naświetlony jest slajd, który ja uznaję za poprawnie naswietlony ;) -- Artur Goc goc maupa o2 kropa pl

user: Daniel Strzalinski

alkos napisał(a): > Daniel Strzalinski napisał(a): > >> Z poprawnym naswietleniem slajdu zawsze jest troche zabawy i w >> fotografii nie istnieje cos takiego jak warunki standardowe. > > > W fotografii nie istnieje cos takiego jak poprawnie naświetlony slajd Dlaczego burzysz istniejacy lad i porzadek, siejesz niepokoj i spustoszenie ? ;-) -- pozdrawiam Daniel Strzaliński dstrzalinski_wp_pl

user: Demontiren

Użytkownik orinoco napisał: > Demontiren wrote: > >>Dziękuję wszystkim za podpowiedzi. >>Trochę łacha pociągneliście ale już się przyzwyczaiłem do takiego >>klimatu na prf :) > > > Klimat? Nodobrabezurazy... Jak na każdej grupie, czytasz, słuchasz, czasami czegoś się dowiesz, a jak zapytasz się o nowy temat dla ciebie to okazuje się, że to oczywiste dla wszystkich: zakładać polar, oglądać slajdy na rzutniku, wymienić kable i świece przed montażem LPG itp. Oczywiście nie chciałem nikogo urazić i sam też nie czuję się za bardzo zbesztany. >>Na przyszłość: Polar i oglądać na ścianie. >>Za polarem nie ma problemu, bo mam takowy (tylko zabrać ze sobą >>zapomniałem, LOL) co do rzutnika to gorzej, ale może w przyszłości >>zrobię inwestycję. > > > W zamian, jako tańsza (?) alternatywa - podświetlarka i dobra lupa. Tak właśnie zrobię, no i do tego spróbuję z tym kodakiem Dziękuję wszystkim za lekcję. Pozdrawiam

user: Demontiren

Użytkownik orinoco napisał: > > W zamian, jako tańsza (?) alternatywa - podświetlarka i dobra lupa. > No właśnie, co wybrać ? Podświetlarka: a) Podświetlarka LP 550 http://www.foto-sklep.com/product_info.php?cPath=59_62&products_id=264 Czy jakiś większy format ? Może inną firmę ? Lupa: Horizon x4 za 110 zł ? drogo/tanio ? a może coś zupełnie innego ? Hama za 30 zł ? Jakiego powiększenia szukać ? Dzięki i pozdrawiam Marcin