user: "Gwyn"

Za gazeta.pl: " Koniec z pamiątkowym zdjęciem tuż przed odjazdem pociągu. Przy wejściach na katowicki dworzec pojawiły się znaki zakazu fotografowania. Firma ochroniarska traktuje sprawę z całą surowością." http://www.gazetawyborcza.pl/1,85656,4749788.html i próba zawiązania flashmoba: http://www.pkparanoja.gmfk.pl/ pozdr Gwyn

user: seb2k6

Gwyn pisze: > Za gazeta.pl: > > " Koniec z pamiątkowym zdjęciem tuż przed > odjazdem pociągu. Przy wejściach na katowicki > dworzec pojawiły się znaki zakazu fotografowania. > Firma ochroniarska traktuje sprawę z całą surowością." > > http://www.gazetawyborcza.pl/1,85656,4749788.html > Pilnują aby im wstydu nie robić fotografując syfiaste pociągi i jeszcze gorsze dworce ;)

user: "Robert J."

> " Koniec z pamiątkowym zdjęciem tuż przed > odjazdem pociągu. Przy wejściach na katowicki > dworzec pojawiły się znaki zakazu fotografowania. > Firma ochroniarska traktuje sprawę z całą surowością." Mogą Ci naskoczyć :-))). "Z całą surowością". Gdybym wiedział gdzie w Szczecinie są takie miejsca to bym chętnie się udał...

user: lrem@localhost.localdomain

W poście , Gwyn nabazgrał: > " Koniec z pamiątkowym zdjęciem tuż przed > odjazdem pociągu. Przy wejściach na katowicki > dworzec pojawiły się znaki zakazu fotografowania. > Firma ochroniarska traktuje sprawę z całą surowością." > > http://www.gazetawyborcza.pl/1,85656,4749788.html Jak było przerabiane jakiś czas temu: taki zakaz jest bezprawny. Było rozporządzenie zezwalające zarządowi kolei na zakazywanie fotografowania, ale jest ono nieaktualne bodajże od 2 lat.

user: "Gwyn"

Użytkownik napisał w wiadomości news:slrnflt371.7q8.lrem@localhost.localdomain... > Jak było przerabiane jakiś czas temu: taki zakaz jest bezprawny. Było > rozporządzenie zezwalające zarządowi kolei na zakazywanie > fotografowania, ale jest ono nieaktualne bodajże od 2 lat. Zgadza się. Dlatego trzeba nagłaśniać tego typu historie, bo jak widać niektórzy nic sobie z obowiązującego prawa nie robią. Jest ktoś chętny na fotografowanie dworca w Katowicach? :) pozdr Gwyn

user: bans

seb2k6 pisze: > Pilnują aby im wstydu nie robić fotografując syfiaste > pociągi i jeszcze gorsze dworce ;) Tam można nawet sfotografować smród :/ -- bans

user: Adam_'Adak'_Kępiński

> http://www.gazetawyborcza.pl/1,85656,4749788.html Oczywiscie zakaz fotografowania to bzdura, ale jestem ciekawy jak odniesiecie sie do: "Wielokrotnie zdarzało się, że pojawiali się fotografowie, którzy robili zdjęcia do celów handlowych bez naszego zezwolenia." No i co? Od kiedy w miejscach publicznych nie moge robic zdjec na sprzedaz? A jak wlasnie chce - jakas podstawa prawna? -- Adam 'Adak' Kępiński adak61@tlen.pl GG: 1004327 zdjęcia koncertowe i teatralne: http://www.adak.int.pl "Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"

user: Radio Erewan

Dnia Tue, 11 Dec 2007 14:00:50 +0100, Gwyn napisał(a): > " Koniec z pamiątkowym zdjęciem tuż przed > odjazdem pociągu. Przy wejściach na katowicki > dworzec pojawiły się znaki zakazu fotografowania. > Firma ochroniarska traktuje sprawę z całą surowością." A jak rozmawiałem z dyżurnym jednego z dworców w Łodzi, to zaprosił mnie na sesję i powiedział, że mogę se kliknąc co tylko chcę. Fakt, że to było 3 lata temu... Pozdrawiam -- Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fotosite.pl

user: "Henry(k)"

Dnia Tue, 11 Dec 2007 14:37:25 +0100, Adam 'Adak' Kępiński napisał(a): > Od kiedy w miejscach publicznych nie moge robic zdjec na sprzedaz? > A jak wlasnie chce - jakas podstawa prawna? Kodeks Cywilny. Prawo do korzyści z budynku ma właściciel. Pozdrawiam, Henry -- FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl Forum o wielkim formacie: http://www.4x5.pl Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

user: "Steel"

> Oczywiscie zakaz fotografowania to bzdura, ale jestem ciekawy jak > odniesiecie sie do: > "Wielokrotnie zdarzało się, że pojawiali się fotografowie, którzy > robili zdjęcia do celów handlowych bez naszego zezwolenia." > > No i co? > > Od kiedy w miejscach publicznych nie moge robic zdjec na sprzedaz? ciekawe jak chca odroznic osobe prywatna od osoby robiacej fotki w celach handlowych!? Pozdrawiam -- Steel

user: Adam_'Adak'_Kępiński

> Kodeks Cywilny. Prawo do korzyści z budynku ma właściciel. Dobrze - chce sprzedac pocztowke z wykonana przez siebie fotografia... niech bedzie PKiN. I coz? Nie moge? A co z mostami, albo panoramami? Albo zabytki, tudziez Stare Miasto? Nie neguje - ciekaw jestem, bo sam zdjecia z architektura to chyba ani jednego nie sprzedalem ;-) -- Adam 'Adak' Kępiński adak61@tlen.pl GG: 1004327 zdjęcia koncertowe i teatralne: http://www.adak.int.pl "Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"

user: "Winetoo"

Użytkownik "Adam 'Adak' Kępiński" napisał w wiadomości news:fjm4vh$6b8$1@inews.gazeta.pl... >> Kodeks Cywilny. Prawo do korzyści z budynku ma właściciel. > > Dobrze - chce sprzedac pocztowke z wykonana przez siebie fotografia... > niech bedzie PKiN. > I coz? Nie moge? > A co z mostami, albo panoramami? Albo zabytki, tudziez Stare Miasto? > > Nie neguje - ciekaw jestem, bo sam zdjecia z architektura to chyba ani > jednego nie sprzedalem ;-) Możesz jeśli zdjęcie było robione z terenu publicznego - np. chodnik. Jeśli chcesz zarabiać na widokówkach z wnętrzami czy to PKiN czy dworca to musisz sie dogadać z właścicielem. Pozdrawiam Winetoo

user: Piotr M

Robert J. pisze: > Szczecinie są takie miejsca to bym chętnie się udał... Na pewno są duże centra handlowe -- pozdrawiam, Piotr M

user: Radio Erewan

Dnia Tue, 11 Dec 2007 14:57:07 +0100, Adam 'Adak' Kępiński napisał(a): > Dobrze - chce sprzedac pocztowke z wykonana przez siebie fotografia... > niech bedzie PKiN. > I coz? Nie moge? > A co z mostami, albo panoramami? Albo zabytki, tudziez Stare Miasto? > > Nie neguje - ciekaw jestem, bo sam zdjecia z architektura to chyba ani > jednego nie sprzedalem ;-) A to wiele zależy od ustawodawstwa. Wieżę Eiffla można reprodukować bez tantiem dla miasta tylko w przypadku zdjęć nocnych. Pozdrawiam -- Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fotosite.pl

user: "Henry(k)"

Dnia Tue, 11 Dec 2007 14:57:07 +0100, Adam 'Adak' Kępiński napisał(a): > Nie neguje - ciekaw jestem, bo sam zdjecia z architektura to chyba ani > jednego nie sprzedalem ;-) W prawie autorskim jest wyjątek dla: "utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku". Choć pewny nie jestem, bo co jakiś czas słychać o zastrzeżeniu wizerunku Częstochowy czy Wawelu - wtedy już dochodzą inne prawa. Pozdrawiam, Henry -- FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl Forum o wielkim formacie: http://www.4x5.pl Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

user: "Henry(k)"

Dnia Tue, 11 Dec 2007 14:56:45 +0100, Steel napisał(a): > ciekawe jak chca odroznic osobe prywatna od osoby robiacej fotki w celach > handlowych!? Na jakimś koncercie było "zakaz wchodzenia z aparatami >5Mpix" - czy coś podobnego ;-) No i tradycyjnie statyw - amatorzy go nie używają ;-) Pozdrawiam, Henry -- FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl Forum o wielkim formacie: http://www.4x5.pl Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

user: MichalAd

Steel pisze: >> Oczywiscie zakaz fotografowania to bzdura, ale jestem ciekawy jak >> odniesiecie sie do: >> "Wielokrotnie zdarzało się, że pojawiali się fotografowie, którzy >> robili zdjęcia do celów handlowych bez naszego zezwolenia." >> >> No i co? >> >> Od kiedy w miejscach publicznych nie moge robic zdjec na sprzedaz? > > ciekawe jak chca odroznic osobe prywatna od osoby robiacej fotki w celach > handlowych!? W muzeum np. podchodzi pani i pyta czy jestem zawodowym fotografem. Mowie ze gdzie tam. i juz. -- Z powazaniem MichalAd www.michalad.net

user: Piotr M

Henry(k) pisze: > Na jakimś koncercie było "zakaz wchodzenia z aparatami >5Mpix" Hihi, to niektórzy już komórki musieliby zostawić w domu. -- pozdrawiam, Piotr M

user: "Winetoo"

Użytkownik "Radio Erewan" napisał w wiadomości news:1njo6lnz97g1e.dlg@cdrom.pl... > A to wiele zależy od ustawodawstwa. Wieżę Eiffla można reprodukować bez > tantiem dla miasta tylko w przypadku zdjęć nocnych. Jesteś pewien, że dla miasta? Kiedyś czytałem, że to spadkobiercy Eiffla sądownie wywalczyli sobie prawo do tantiem. Ale to we Francji u nas na szczęście jeszcze nie ma tego problemu, choć już była próba ze strony architekta który projektował "piramidy" w Ustroniu, ale OIDP nic nie wywalczył. Pozdrawiam Winetoo

user: Radio Erewan

Dnia Tue, 11 Dec 2007 15:56:48 +0100, Winetoo napisał(a): > Jesteś pewien, że dla miasta? Kiedyś czytałem, że to spadkobiercy Eiffla > sądownie wywalczyli sobie prawo do tantiem. > > Ale to we Francji u nas na szczęście jeszcze nie ma tego problemu, choć już > była próba ze strony architekta który projektował "piramidy" w Ustroniu, ale > OIDP nic nie wywalczył. Dobra, skłamałem, noblesse oblige. Wikipedia ma na ten temat cały akapit. http://en.wikipedia.org/wiki/Eiffel_Tower#Image_copyright_claims Pozdrawiam -- Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fotosite.pl

user: Olgierd

Dnia Tue, 11 Dec 2007 15:41:28 +0100, Henry(k) napisał(a): > W prawie autorskim jest wyjątek dla: "utwory wystawione na stałe na > ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże > nie do tego samego użytku". Choć pewny nie jestem, bo co jakiś czas > słychać o zastrzeżeniu wizerunku Częstochowy czy Wawelu - wtedy już > dochodzą inne prawa. Budynek sam w sobie nie jest utworem. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/

user: fullpower

Henry(k) pisze: > Dnia Tue, 11 Dec 2007 14:37:25 +0100, Adam 'Adak' Kępiński napisał(a): > >> Od kiedy w miejscach publicznych nie moge robic zdjec na sprzedaz? >> A jak wlasnie chce - jakas podstawa prawna? > > Kodeks Cywilny. Prawo do korzyści z budynku ma właściciel. > jak zrobisz mu wnętrze,a z ulicy możesz wszystko (żebyś tylko nie przebywał na jego posesji) - przecież to samo prawo dotyczy nie tylko foto, ale video również czyli reportaży TV

user: "VomitroN"

Użytkownik "bans" napisał w wiadomości news:fjm37v$mos$1@mx1.internetia.pl... > seb2k6 pisze: > >> Pilnują aby im wstydu nie robić fotografując syfiaste >> pociągi i jeszcze gorsze dworce ;) > > Tam można nawet sfotografować smród :/ > O zesz ty ........zaskoczyles mnie. Ale warto bylo puscic kefir nosem :) -- VomitroN * Midlety do N6310i ------------------------------------------- http://wap.wpg.pl/vomitron -------------------------------------------

user: 22ALex_/MID_Dept/_Jarosław_Ignatowski22

Adam 'Adak' Kępiński pisze: /.../ > A co z mostami, albo panoramami? Ty się zając śmiej - bodaj Świętokrzyski ma cerberów zarządzających prawami do wizerunku :) ALex

user: "Daniello"

This is insane, this is MADNESS !!!

user: Paweł_Kośmicki <""m i m i \"@ p a c y n k i . p l">

Henry(k) pisze: > Kodeks Cywilny. Prawo do korzyści z budynku ma właściciel. A możesz to podeprzeć jakim konkretnym przepisem? Mi się to wydaje daleko idącą nadinterpretacją. pozdrawiam Paweł Kośmicki

user: irQ

Henry(k) napisał(a): > > Kodeks Cywilny. Prawo do korzyści z budynku ma właściciel. byzydura... podaj paragraf albo milcz z takimi rewelacjami

user: "wlodekbar"

Czy doczekamy czasów, kiedy będziemy mogli sobie powiedzieć: żyję w normalnym kraju? P.S. Dobry tytuł :)): Schowaj aparat, dworzec strategiczny! -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: "Steel"

>> ciekawe jak chca odroznic osobe prywatna od osoby robiacej fotki w >> celach handlowych!? > > W muzeum np. podchodzi pani i pyta czy jestem zawodowym fotografem. > Mowie ze gdzie tam. > i juz. hehe mnie niedawno takze posadzili o profesjonalizm w wiedniu w katedrze sw. Stefana :) mialem lekki aluminiowy statyw (zadne tam frotki czy inne tego typu) i podchodzi pan i mowi ze "profesjonalnie nie mozna robic zdjec. Bez statywu albo trzeba miec pozwolenie." usmiechnolem sie i przewiesilem statyw przez ramie... A tam taka fajna krata jest wiec przywizalem parat paskiem do niej i podpialem wezyk... :) Niestety pozwolenia juz bym nie uzyskal bo budka, w ktorej mozna bylo to zalatwic, juz byla zamknieta. BTW. o sprawie zrobilo sie glosno... nawet w Teleexpresie o tym mowili :) Pozdrawiam -- Steel

user: "JD"

Użytkownik "Winetoo" napisał w wiadomości news:fjm7nv$q9i$1@news.interia.pl... > Użytkownik "Radio Erewan" napisał w wiadomości > news:1njo6lnz97g1e.dlg@cdrom.pl... > >> A to wiele zależy od ustawodawstwa. Wieżę Eiffla można reprodukować bez >> tantiem dla miasta tylko w przypadku zdjęć nocnych. > > Jesteś pewien, że dla miasta? Kiedyś czytałem, że to spadkobiercy Eiffla > sądownie wywalczyli sobie prawo do tantiem. > > Ale to we Francji u nas na szczęście jeszcze nie ma tego problemu, choć > już była próba ze strony architekta który projektował "piramidy" w > Ustroniu, ale OIDP nic nie wywalczył. a co na to spatkobiercy Tutenchamona? ;) Pozdrawiam JD

user: Olgierd

Dnia Wed, 12 Dec 2007 02:34:47 +0100, irQ napisał(a): >> Kodeks Cywilny. Prawo do korzyści z budynku ma właściciel. > > byzydura... > podaj paragraf albo milcz z takimi rewelacjami Jak z Ciebie taki znawca to możesz pytać o paragraf. Podstawową jednostką redakcyjną ustaw jest artykuł, paragraf w rozporządzeniach. W kodeksach, faktycznie, paragraf występuje ale jako podjednostka. Henry(k) opowiedział o art. 140 kc. Brak jest do niego orzecznictwa odnoszącego się do takiego zakresu. Literatura też raczej milczy, z wyjątkiem jednego tekstu Krzysztofa Wojciechowskiego, w którym czytamy, iż "Środki ochrony prawa własności mogą być skierowane przeciwko takim aktom przejmowania obrazu rzeczy (np. fotografowania, filmowania), którym towarzyszy ingerencja w przedmiot materialny, np. przez użycie szkodliwego dla danego przedmiotu oświetlenia, wytworzenie nieodpowiedniej temperatury lub wilgotności itp. Naruszenie własności nastąpi wówczas jednak nie przez przejmowanie obrazu rzeczy, lecz przy jego okazji przez szkodliwe oddziaływanie na rzecz. (...) Przejęcie obrazu rzeczy (przez jej sfotografowanie lub sfilmowanie) i rozpowszechnienie go nie narusza natomiast prawa do korzystania z rzeczy z wyłączeniem innych osób. Właściciel bowiem utrzymuje się w niezakłóconym monopolu korzystania z przedmiotu materialnego i zaspokajania nim swych potrzeb. Przejęciu ulega zaś inne niematerialne dobro. Osoby uzyskujące do niego dostęp nie uzyskują dostępu do sportretowanego przedmiotu materialnego, lecz jego niematerialnego obrazu. (...) Za niedopuszczalne uznać należy [...] rozszerzanie w drodze wykładni prawa własności, służącego zgodnie z kodeksem cywilnym zapewnieniu wyłączności korzystania i rozporządzania rzeczami, na dobra niematerialne - takie jak obraz rzeczy." ("Prawnorzeczowa ochrona obrazu rzeczy?", Przegląd Prawa Handlowego, 2005/1/47) Zatem doktryna w jednym głosie, faktycznie, poglądu takiego nie podziela. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/

user: bans

VomitroN pisze: > Ale warto bylo puscic kefir nosem :) Z nicka sądząc takie ulewanie się górą to dla ciebie nie nowina ;) -- bans

user: seb2k6

wlodekbar pisze: > Czy doczekamy czasów, kiedy będziemy mogli sobie powiedzieć: żyję w > normalnym kraju? > Z tego co czytam to w Warszawie na centralnym jest jeszcze normalnie i albo zakazu nie ma albo nikomu sie nie chce tyłka ruszyć, żeby gonić fotografów ;) Wielokrotnie chodziłem sobie z aparatem po peronie lub hali głównej i robiłem zdjęcia i nikt mi uwagi nie zwracał a przecież wszędzie kamery. Zdarzało się, że z kolegami podczas wszyscy trzej jak szaleni robliśmy jakieś durne zdjęcia i jak na razie żyjemy ;) http://images33.fotosik.pl/76/8faea98125651485.jpg A pójdzie się kawałek dalej czyli pod Złote Tarasy, wyjmuje statyw na placyku z fontanną i od razu wybiega ochroniarz mówiąc, że "nie wolno lustrzankami i kamerować" - cytat ;)

user: irQ

Olgierd napisał(a): > Dnia Wed, 12 Dec 2007 02:34:47 +0100, irQ napisał(a): > Jak z Ciebie taki znawca to możesz pytać o paragraf. > Podstawową jednostką redakcyjną ustaw jest artykuł, paragraf w > rozporządzeniach. W kodeksach, faktycznie, paragraf występuje ale jako > podjednostka. ale wiesz co to jest np. jezyk potoczny ?? i czujesz jaka jest roznica w jezyku potocznym miedzy paragrafem a artykulem ?? hint: w pierwszym przypadku ludzie pomysla o Prawie... w drugi o gazecie... to tyle z semantyki dla opornych - pozdrawiam i EOT

user: irQ

seb2k6 napisał(a): > > A pójdzie się kawałek dalej czyli pod Złote Tarasy, wyjmuje statyw > na placyku z fontanną i od razu wybiega ochroniarz mówiąc, że > "nie wolno lustrzankami i kamerować" - cytat ;) ta.... dokladnie wczoraj bylem w ZT a ze pozyczylem od kolezanki D80 to sie deczko pobawilem po posilku... oczywiscie pojawila sie para ochroniarzy.... ze niewolno.... :) kazalem wezwac policje albo sie odpieprzyc.... odeszli niebawem przyszedł Duzy Szefo Pan Ochroniarz - byl grzeczny, nie powiem, wiec dymu nie robilem, tylko zapytalem o podstawe prawna zakazu zaslonil sie oczywiscie regulaminem ;) powiedzialem, ze mam ten regulamin gdzies i niech wzywa policje jak ma problem i ze posmiejemy sie troche jak go poucza co do prawa znikł...

user: "Henry(k)"

Dnia Wed, 12 Dec 2007 08:00:57 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a): > Zatem doktryna w jednym głosie, faktycznie, poglądu takiego nie podziela. A co z pożytkami cywilnymi? W końcu nie chodzi o to że ktoś zobaczy wnętrze budynku nie jadąc do Katowic, tylko o to że ktoś zarabia pieniądze na czyjejś pracy (piszę teoretycznie, bo jeśli dworzec w Katowicach nadal wygląda tak jak go pamiętam to stawiam jednak że chodzi o uniknięcie wstydu ;-)) Pozdrawiam, Henry -- FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl Forum o wielkim formacie: http://www.4x5.pl Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

user: "Henry(k)"

Dnia Tue, 11 Dec 2007 23:31:11 +0100, Paweł Kośmicki napisał(a): > A możesz to podeprzeć jakim konkretnym przepisem? Mi się to wydaje > daleko idącą nadinterpretacją. Po wielu burzliwych dyskusjach tu i na psp mogę powiedzieć że nie ma konkretów - chyba że są gdzieś zakopane po orzeczeniach - a wiadomo jak to jest z orzeczeniami - jeden sąd wyda takie, inny sąd może wydać inne. Pozdrawiam, Henry -- FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl Forum o wielkim formacie: http://www.4x5.pl Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

user: "Henry(k)"

Dnia Wed, 12 Dec 2007 01:49:39 +0000 (UTC), wlodekbar napisał(a): > Czy doczekamy czasów, kiedy będziemy mogli sobie powiedzieć: żyję w > normalnym kraju? Nigdy - tendencja jest odwrotna - kto ma kasę ten dyktuje warunki. Na szczęście większość tych zakazów to tylko straszaki. Zwracano mi uwagę w Krakowie i w Olsztynie w centrach handlowych, a zdjęcia które miałem zrobić i tak zrobiłem. Po prostu należy powiedzieć ochroniarzowi "dobrze, rozumiem że tak panu kazali mówić mimo że nie mają do tego prawa, dokończę jak pan sobie pójdzie za róg żeby się szef pana nie czepiał". Pozdrawiam, Henry -- FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl Forum o wielkim formacie: http://www.4x5.pl Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

user: Olgierd

Dnia Wed, 12 Dec 2007 11:55:22 +0100, Henry(k) napisał(a): >> Zatem doktryna w jednym głosie, faktycznie, poglądu takiego nie >> podziela. > > A co z pożytkami cywilnymi? W końcu nie chodzi o to że ktoś zobaczy > wnętrze budynku nie jadąc do Katowic, tylko o to że ktoś zarabia > pieniądze na czyjejś pracy (piszę teoretycznie, bo jeśli dworzec w > Katowicach nadal wygląda tak jak go pamiętam to stawiam jednak że chodzi > o uniknięcie wstydu ;-)) No więc właśnie też tak sobie dumam i nic sensownego nie mogę wydumać. Inna sprawa, że w odniesieniu do parkingów itd. dochodzą jeszcze sprawy porządkowe. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/

user: "Daniello"

> BTW. o sprawie zrobilo sie glosno... nawet w Teleexpresie o tym mowili :) > dziś? jest gdzies na jutubie może?

user: bakulik at work

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd Daniello napisał(a): >> BTW. o sprawie zrobilo sie glosno... nawet w Teleexpresie o tym mowili :) >> > dziś? > jest gdzies na jutubie może? A był już dziś Teleexpress? :) Wszystkie wydania są tu http://www.itvp.pl/event/teleexpress/ -- Pozdrawiam, Łukasz Bakuła. www.bakuła.pl | www.studio-oko.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka USA jest 6 godzin za nami. Zacofany kraj.

user: "kris"

Użytkownik "Gwyn" napisał w wiadomości news:fjm1m2$fc$1@news.onet.pl... > Za gazeta.pl: > > " Koniec z pamiątkowym zdjęciem tuż przed > odjazdem pociągu. Przy wejściach na katowicki > dworzec pojawiły się znaki zakazu fotografowania. > Firma ochroniarska traktuje sprawę z całą surowością." > w Gdansku to kolej wrecz zacheca do fotografowania :)) organizujac konkurs fotograficzny -- Krzysztof ______________ www.blog-fotograficzny.blogspot.com

user: "wlodekbar"

Po prostu należy powiedzieć > ochroniarzowi "dobrze, rozumiem że tak panu kazali mówić mimo że > nie mają do tego prawa, dokończę jak pan sobie pójdzie za róg > żeby się szef pana nie czepiał". > > Pozdrawiam, > Henry O, chyba to najskuteczniejszy sposób w takich przypadkach. > -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: "wlodekbar"

Po prostu należy powiedzieć > ochroniarzowi "dobrze, rozumiem że tak panu kazali mówić mimo że > nie mają do tego prawa, dokończę jak pan sobie pójdzie za róg > żeby się szef pana nie czepiał". > > Pozdrawiam, > Henry O, chyba to najskuteczniejszy sposób w takich przypadkach. > -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: lrem@localhost.localdomain

W poście , kris nabazgrał: > w Gdansku to kolej wrecz zacheca do fotografowania :)) > organizujac konkurs fotograficzny Nawet coroczny i nawet fajne zdjęcia z tego potrafią powstać. I nawet są eksponowane na tejże kolei. Całkiem sympatyczne to.

user: "VomitroN"

Użytkownik "bans" napisał w wiadomości news:fjo7im$m4m$2@mx1.internetia.pl... > VomitroN pisze: > >> Ale warto bylo puscic kefir nosem :) > > Z nicka sądząc takie ulewanie się górą to dla ciebie nie nowina ;) I tu kajam sie, tarzajac w pyle pokutnym, ze w przypadku akurat nosa, byla to niestety pewna nowosc dla mnie :) -- VomitroN * Midlety do N6310i ------------------------------------------- http://wap.wpg.pl/vomitron -------------------------------------------