user: "Grzesiek Zychowicz"

Proszę o ocenę: Zaduszki: http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0002.jpg Obcy: http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0003.jpg Półtorej godziny: http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0004.jpg Światło: http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0005.jpg --- Grafika, cudze materiały, praca reklamowa: http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0006.jpg -- Pozdrawiam, Grzesiek Z.

user: " tomek"

> Półtorej godziny: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0004.jpg > To mi sie podoba - reszta (pierwsze i drugie) dla mnie oryginalna troche na sile. pozdr. -- http://photo.net/photos/Szostok -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: " tomek"

> Z pomysłem - podobają mi się wszystkie, poza tym robotnikiem na dachu. > Tam jest jakby za dużo czegoś. hehe - ja napisalem na odwrot ;) pozdr. -- http://photo.net/photos/Szostok -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: "Henry(k)"

Dnia Thu, 17 Jan 2008 02:08:27 +0100, Grzesiek Zychowicz napisał(a): > Zaduszki: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0002.jpg Szkoda tego ziarna, ale całkiem miłe i nie skomplikowane zdjęcie. Lubię takie zdjęcia bo widać w nich radość i fascynację fotografią. > Obcy: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0003.jpg Bałagan w tle nigdy nie służy dobrze zdjęciu. No i te smugi od uchwytów też są zbędne (trzeba było zasłonić kartonikiem). > > Półtorej godziny: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0004.jpg Bardzo dobre zdjęcie. Napis "kosmetyczka" imho zbędny, ale nie można uciąć kadru bo będzie za mało dachu - a potrzeba go dużo żeby wywołać efekt "osamotnienia" dacharza - co teraz świetnie wyszło. > > Światło: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0005.jpg Też mi się podoba - proste, z lekka "makietowe". Drzewko z lekka ożywia pozostałe płaszczyzny. Szkoda tylko że taka słaba jakość techniczna. Pozdrawiam, Henry -- FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl Forum o wielkim formacie: http://www.4x5.pl Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

user: "Piotr Sikora"

Trochę technicznie mogłoby być lepiej (wg mnie): - Zaduszki - mogłby być troszeczkę ciemniejsze, bo szum jest zbyt regularny (pionowe pasy) - Obcy - mogłaby być na większej dziurze, tu z kolei trochę za gładko i rzucają się w oczy te kuchenne akcesoria i zakłócają odbiór monstra :P , - Półtorej godziny - tutaj raczej wszystko ok, ale chyba minimalnie za bardzo przeostrzone, człowiek i wiadra trochę się zlewają w kupę pixeli - Światło - przydałoby się troszkę więcej kontrastu ale dobrze kombinujesz, bardzo podobają mi się te fotki. Chyba częściej mógłbyś ustawiać mniejsze wartości przysłony (większa dziura) Pozdrawiam, Piotr Sikora www.photoactive.chicadii.com

user: f1969 <"[odspamiacz]fotograf1969"@gazeta.pl>

Grzesiek Zychowicz pisze: > Proszę o ocenę: Z pomysłem - podobają mi się wszystkie, poza tym robotnikiem na dachu. Tam jest jakby za dużo czegoś. -- f1969

user: Endless Lameness

W artykule Grzesiek Zychowicz napisa-(a): > Proszę o ocenę: > > Zaduszki: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0002.jpg Gdzie udało ci się sfotografować Gwiazdę Śmierci? ;) -- pozdrawiam, Konrad Stachańczyk mailto(ROT13): zreqr@ivcre.prgv.cy

user: "KILu"

Grzesiek Zychowicz wrote: > Półtorej godziny: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0004.jpg To mi się najbardziej podoba. :) Choć faktycznie nieco zbyt ostre (albo za silna kompresja - wyłażą artefakty). k,

user: Marcin_Wójcik

Grzesiek Zychowicz pisze: > Proszę o ocenę: > > Zaduszki: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0002.jpg Fajne, mnie się ziarno podoba > > Obcy: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0003.jpg Ja tu nie widzę obcego ale to może być wuna mojego LCD w robocie > > Półtorej godziny: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0004.jpg Fajne takie z jajem > > Światło: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0005.jpg tego nie rozumiem, być może to też wina LCD > > --- > > Grafika, cudze materiały, praca reklamowa: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0006.jpg >

user: "AdamCCS"

Użytkownik " tomek" napisał w wiadomości news:fmmvlo$7o0$1@inews.gazeta.pl... >> Z pomysłem - podobają mi się wszystkie, poza tym robotnikiem na dachu. >> Tam jest jakby za dużo czegoś. > > hehe - ja napisalem na odwrot ;) i słusznie AdamCCS

user: "Piter"

> Zaduszki: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0002.jpg > > Obcy: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0003.jpg > > Półtorej godziny: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0004.jpg > > Światło: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0005.jpg > > --- > > Grafika, cudze materiały, praca reklamowa: > http://www.isar.pl/g.zychowicz/pstryk/0006.jpg co to się stało z tą grupą że żeś zjeby nie dostał ???????

user: "Grzesiek Zychowicz"

Piter napisal: > co to się stało z tą grupą że żeś zjeby nie dostał ??????? Ano właśnie. Może byłem uprzejmy, czy coś? :-) --- Dziękuję za uwagę. To odpowiem od razu, hurtowo. Zdjęcia są oczywiście przypadkowe. Ich jakość techniczna (ale nie barwy) wynika z jakości kita Alfy, jakości generowanych jpg i faktu, że były przygotowane na CRT w domu. Jak przyszedłem do roboty to się nieco zdziwiłem. W przypadku "światła" jest też efektem kompresji i silnego kadru - to jakieś 40% całej klatki. "Zaduszki" i pionowe pasy - to właśnie generuje Alfa 100 na ISO 1600. Koloru nie chcecie oglądać, zresztą oba cz-b powstały jako cz-b JPG już w aparacie. "Obcy" - gładki wygląd głównie efekt użycia ISO 80 - do zdjęć typu low key. Bałagan... To jest pierwsze zdjęcie z kilkunastu, zrobione na próbę. Potem posprzątałem, ale nie udało mi się już uzyskać ani takiego prostego rozmycia, ani ustawienia kadru. A facet na dachu napatoczył się sam pod moim balkonem. Naprawdę czekał tam ok. półtorej godziny na transport. Podczas przeraźliwego sierpniowego upału. Napis można luzem wyklonować, ale zostawiłem jako przeciwwagę dla jego brudnej roboty. -- Pozdrawiam, Grzesiek Z.

user: Daniel Mroz

Piter wrote: > co to się stało z tą grupą że żeś zjeby nie dostał ??????? MoĹźe ogĂłlne wyluzowanie w stosunku do amatorĂłw, aby ich nie zniechęcić? IMHO bardzo dobrze. Konstruktywna krytyka zamiast wyśmiewania i przesadzonych propozycji sprzedaĹźy aparatu. Jam takĹźe amator, więc jeśli nie powinienem się wypowiadać w kwestii oceny zdjęć, proszę nie czytać dalej. W "Zaduszkach" IMHO zbyt duĹźe ziarno i sprĂłbowałbym nieco stłumić tę plamę światła w dolnej części obiektu (wychodzą w niej detale ukazujące, Ĺźe jest to tylko jakiś abaĹźur na lampie), ale ogĂłlnie mi się podoba. "Obcy" - fajny pomysł, uwagi te same co poprzednikĂłw (rękawica ciągle odciąga mĂłj wzrok). "Półtorej godziny" bym przekadrował bardziej w prawo. Model uciekłby nam ze złotego podziału, ale IMHO monotonia reszty kadru skutecznie skierowałaby wzrok widza we właściwe mejsce. "Światło" wygląda dla mnie płasko, sztucznie i blado w kolorach, ale moĹźe nie widzę właściwego przekazu. "Grafika..." chyba nie powinna być tutaj oceniana. Pozdrawiam Beorn -- Daniel 'Beorn' MrĂłz http://127.0.0.1/beorn [GIT d s:- a-@ C++++ UL++++$ P+ L++++ E--- W+ N+++ o? K- w---] [O- M- V! PS+ PE++ Y+ PGP++ t- 5 X R !tv b+ DI D++ G++ e h*] [ r++ y+ ]

user: "Piter"

> Może ogólne wyluzowanie w stosunku do amatorów, aby ich nie zniechęcić? > IMHO > bardzo dobrze. Konstruktywna krytyka zamiast wyśmiewania i przesadzonych > propozycji sprzedaży aparatu. Taaa, no ja po ostatniej zjebce poprostu stwierdziłem że nie warto publikować tu fotek bo to sami profi siedzą, co mają fajne fotki z brzucha matki. Fotografia jest bardzo subiektywna i zdjęcie które mi się nie podoba może się koledze podobać no i na odwrót jak to często bywa. > Jam także amator, więc jeśli nie powinienem się wypowiadać w kwestii oceny > zdjęć, proszę nie czytać dalej. W "Zaduszkach" IMHO zbyt duże ziarno i > spróbowałbym nieco stłumić tę plamę światła w dolnej części obiektu > (wychodzą w niej detale ukazujące, że jest to tylko jakiś abażur na > lampie), ale ogólnie mi się podoba. "Obcy" - fajny pomysł, uwagi te same > co > poprzedników (rękawica ciągle odciąga mój wzrok). "Półtorej godziny" bym > przekadrował bardziej w prawo. Model uciekłby nam ze złotego podziału, ale > IMHO monotonia reszty kadru skutecznie skierowałaby wzrok widza we > właściwe > mejsce. "Światło" wygląda dla mnie płasko, sztucznie i blado w kolorach, > ale może nie widzę właściwego przekazu. "Grafika..." chyba nie powinna być > tutaj oceniana. > > > Pozdrawiam > Beorn > > -- > Daniel 'Beorn' Mróz http://127.0.0.1/beorn > [GIT d s:- a-@ C++++ UL++++$ P+ L++++ E--- W+ N+++ o? K- w---] > [O- M- V! PS+ PE++ Y+ PGP++ t- 5 X R !tv b+ DI D++ G++ e h*] > [ r++ y+ ]

user: "Piter"

Użytkownik "Piter" napisał w wiadomości news:fmnrbk$rn5$1@pyro.tvk.wroc.pl... >> Może ogólne wyluzowanie w stosunku do amatorów, aby ich nie zniechęcić? >> IMHO >> bardzo dobrze. Konstruktywna krytyka zamiast wyśmiewania i przesadzonych >> propozycji sprzedaży aparatu. > > Taaa, no ja po ostatniej zjebce poprostu stwierdziłem że nie warto > publikować tu fotek bo to sami profi siedzą, co mają fajne fotki z brzucha > matki. > Fotografia jest bardzo subiektywna i zdjęcie które mi się nie podoba może > się koledze podobać no i na odwrót jak to często bywa. no i jeszcze jedno najważniejsze, był na forum 2 razy artykuł o wielkich fotografach w internecie. na każdym zdjęciu zdażyć się może jakiś techniczny błąd ale wartość fotki nie zależy w najmniejszym stopniu od ich ilości czy wagi.

user: Janko Muzykant

> co to się stało z tą grupą że żeś zjeby nie dostał ??????? Koncepcją się wykazał :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/

user: "Piter"

> Koncepcją się wykazał :) mhm

user: "Mikolaj Tutak"

tomek wrote: >> Z pomysłem - podobają mi się wszystkie, poza tym robotnikiem na >> dachu. Tam jest jakby za dużo czegoś. > > hehe - ja napisalem na odwrot ;) Słusznie - to jedyne zdjęcie z pokazanych, ktore sie nadaje do czegoś ;-) -- pozdrawiam Mikolaj