user: Jakub_Jewuła

Szukam oprogramowania, ktore policzy rozklad swiatla na plaszczyznie przy jednym i wiecej zrodle swiatla o rownej lub roznej mocy. A wlasciwie od drugiej strony - zeby program obliczyl jak trzeba rozstawic swiatla majac do zreprodukowania np. obraz 1.1m i okreslone lampy punktowe lub liniowe. To z pewnoscia da sie policzyc moze juz ktos to zrobil? q

user: "am"

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał w wiadomości > A wlasciwie od drugiej strony - zeby program > obliczyl jak trzeba rozstawic swiatla majac > do zreprodukowania np. obraz 1.1m i okreslone > lampy punktowe lub liniowe. Po co kombinowac, swiatlem punktowym lub o charakterystyce strumieniowej, czyli kieunkowej. Swiatlo jak najbardziej rozproszone i pomiar swiatlomierzem z plaska nasadka do swiatla padajacego na plaszczyznie, jezeli pomiar bedzie taki sam dla kazdego z punktow, wtedy jest pewnosc rownomiernego rozlozenia swiatla. Inna sprawa jest np. reprodukcja obrazow (z faktura plotna lub farby) gdzie stosuje sie swiatlo o dopowiedniej polaryzacji. .am

user: "Arek D."

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał w wiadomości news:dm9guk$1t9d$1@alfa.ceti.pl... > Szukam oprogramowania, ktore policzy rozklad > swiatla na plaszczyznie przy jednym i wiecej > zrodle swiatla o rownej lub roznej mocy. > > A wlasciwie od drugiej strony - zeby program > obliczyl jak trzeba rozstawic swiatla majac > do zreprodukowania np. obraz 1.1m i okreslone > lampy punktowe lub liniowe. > > To z pewnoscia da sie policzyc moze juz ktos to zrobil? > > q Może Calculux sie sprawdzi? arekd

user: Jakub_Jewuła

>> A wlasciwie od drugiej strony - zeby program >> obliczyl jak trzeba rozstawic swiatla majac >> do zreprodukowania np. obraz 1.1m i okreslone >> lampy punktowe lub liniowe. > > Po co kombinowac, swiatlem punktowym lub o charakterystyce > strumieniowej, czyli kieunkowej. > > Swiatlo jak najbardziej rozproszone i pomiar swiatlomierzem z plaska > nasadka do swiatla padajacego na plaszczyznie, jezeli pomiar bedzie > taki sam dla kazdego z punktow, wtedy jest pewnosc rownomiernego > rozlozenia swiatla. Szczerze mowiac chcialbym uniknac biegania ze swiatlomiarka, choc to tak profesjonalnie wyglada :) Chyba, ze jakas dlugonoga asystentka bedzie biegac i podawac pomiary a ja i tak ustawie na oko na LCD ;-) Szczerze mowiac czytalem tyle teorii n/t robienia reprodukcji, ze chyba wymysle wlasna, bo efekty tych znanych sa hmm takie sobie ;( > Inna sprawa jest np. reprodukcja obrazow (z > faktura plotna lub farby) gdzie stosuje sie swiatlo o dopowiedniej > polaryzacji. Nie zawsze chcialbym sie pozbywac f-ry oryginalu... q

user: Jakub_Jewuła

> Szczerze mowiac... Cos mi sie na szczerosc zebralo ;-) q

user: "am"

Użytkownik "Jakub Jewuła" > Szczerze mowiac chcialbym uniknac biegania ze > swiatlomiarka, choc to tak profesjonalnie wyglada :) > Chyba, ze jakas dlugonoga asystentka bedzie biegac > i podawac pomiary a ja i tak ustawie na oko na LCD ;-) Jak raz ustawisz, to bedziesz mial juz tak caly czas, robisz sobie zapas, tak zeby pomiary uwzglednialy zapas, czyli o 10-15cm z kazdej strony wiecej niz sam obiekt i z glowy. Mozesz jeszcze inaczej zrobic wedle teorii oswietlenia, jezeli masz 4 lampy z kloszami, w takim wypadku oblicza sie charakterystyke rozkladu swiatla dla uzytych lamp, pozniej dochodzi do tego wybranie optymalnej odleglosci dla 4 punktow, ktore z pewnoscia beda w ukadach symetrycznych, w koncu jest tu oswietlenie plaskie potrzebne. Jak juz sie naszkicuje przestrzenny wykres dla charakterystyk lamp to plaszczyzna przeciecia wychodzi na dwusiecznej wypadkowej charakterystyki kazdej z lamp. Zabawa bardziej dla matematyka i fizyka niz dla fotografa, ktory posiada swiatlomierz. Jezeli masz charakterystyke oswietlenia, to nawet mozna z tego wyliczyc parametry ekspozycji dla zadanej czulosci, tylko po co :o) > Szczerze mowiac czytalem tyle teorii n/t robienia > reprodukcji, ze chyba wymysle wlasna, bo efekty tych > znanych sa hmm takie sobie ;( Moze zle podreczniki, polecam materialy inz. Andrzeja Pytlinskiego, czysta fizyka :o) > > Inna sprawa jest np. reprodukcja obrazow (z > > faktura plotna lub farby) gdzie stosuje sie swiatlo o dopowiedniej > > polaryzacji. > > Nie zawsze chcialbym sie pozbywac f-ry oryginalu... Sama polaryzacja sprawia wygaszanie wszelkich 'polyskiwan' np. werniksu. Pokazanie w pelni faktury musialoby sie wiazac z uzyciem swiatla ostrego padajacego pod katem ostrym, co nie jest tematem samej reprodukcji dokumentacyjnej calosci obrazu. Specjalistyczne swiatla reprodukcyjne do takich celow nie maja nawet takiej mozliwosci, dopiero przy dokumentacji specjalistycznej obraz umieszcza sie w takim wypadku pod okreslonym katem, aby dokonac reprodukcji fragmentow. Takie urzadzenia bylo bardzo podobne do stolu reprodukcyjnego jakie sie kiedys stosowalo w drukarniach. Zreszta do tej pory takie konstrukcje mozna gdzies spotkac na 'smietnikach' z obiektywami makro wysokorozdzielczymi renomowanych firm, jedyne czego im prakuje to tylko migawki :o) aby je zastosowac w aparatach wielkoformatowych. Kazde muzeum z zapleczem badawczym ma pelna dokumentacje, jak reprodukcja obrazu powinna wygladac i jakie sa ustawienia oraz fragmenty, ktore sie fotografuje, a dodatkowo sa wykonywne charakterystyczne fotografie, ktore sie wpisuje w indeks zbiorow w celu uzyskania certyfikatu autentycznosci. To taka dygresja w temacie reprodukcji. .am

user: Jakub_Jewuła

>> Szczerze mowiac czytalem tyle teorii n/t robienia >> reprodukcji, ze chyba wymysle wlasna, bo efekty tych >> znanych sa hmm takie sobie ;( > > Moze zle podreczniki, polecam materialy inz. Andrzeja Pytlinskiego, > czysta fizyka :o) Poszperam. >>> Inna sprawa jest np. reprodukcja obrazow (z >>> faktura plotna lub farby) gdzie stosuje sie swiatlo o dopowiedniej >>> polaryzacji. >> >> Nie zawsze chcialbym sie pozbywac f-ry oryginalu... > > Sama polaryzacja sprawia wygaszanie wszelkich 'polyskiwan' np. > werniksu. Pokazanie w pelni faktury musialoby sie wiazac z uzyciem > swiatla ostrego padajacego pod katem ostrym, co nie jest tematem > samej reprodukcji dokumentacyjnej calosci obrazu. Specjalistyczne > swiatla reprodukcyjne do takich celow nie maja nawet takiej > mozliwosci, dopiero przy dokumentacji specjalistycznej obraz > umieszcza sie w takim wypadku pod okreslonym katem, aby dokonac > reprodukcji fragmentow. Takie urzadzenia bylo bardzo podobne do stolu > reprodukcyjnego jakie sie kiedys stosowalo w drukarniach. Zreszta do > tej pory takie konstrukcje mozna gdzies spotkac na 'smietnikach' z > obiektywami makro wysokorozdzielczymi renomowanych firm, jedyne czego > im prakuje to tylko migawki :o) aby je zastosowac w aparatach > wielkoformatowych. Dzieki za uwagi napewno sie przydadza. > Kazde muzeum z zapleczem badawczym ma pelna dokumentacje, jak > reprodukcja obrazu powinna wygladac i jakie sa ustawienia oraz > fragmenty, ktore sie fotografuje, a dodatkowo sa wykonywne > charakterystyczne fotografie, ktore sie wpisuje w indeks zbiorow w > celu uzyskania certyfikatu autentycznosci. To taka dygresja w temacie > reprodukcji. I to samo muzem ma duzy zbior koncetrowo spieprzonych diapozytywow z reprodukcjami. Takie mam doswiadczenie... To tez taka dygresja ;-) Pozdrawiam q

user: "am"

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał w wiadomości > > Kazde muzeum z zapleczem badawczym ma pelna dokumentacje, jak > > reprodukcja obrazu powinna wygladac i jakie sa ustawienia oraz > > fragmenty, ktore sie fotografuje, a dodatkowo sa wykonywne > > charakterystyczne fotografie, ktore sie wpisuje w indeks zbiorow w > > celu uzyskania certyfikatu autentycznosci. To taka dygresja w temacie > > reprodukcji. > > I to samo muzem ma duzy zbior koncetrowo spieprzonych > diapozytywow z reprodukcjami. Takie mam doswiadczenie... > To tez taka dygresja ;-) Zalezy kto to robil i gdzie... Dobrym przykladem moze byc to, iz przy okazji robienia wystawy w Albertinie (Wieden) zbiorow Durera, ktora sie pewnie dopiero powtorzy za 25 lat :o), nie trzeba bylo robic specjalnej 'sesji' do stworzenia albumu. .am

user: Jakub_Jewuła

>> A wlasciwie od drugiej strony - zeby program >> obliczyl jak trzeba rozstawic swiatla majac >> do zreprodukowania np. obraz 1.1m i okreslone >> lampy punktowe lub liniowe. >> >> To z pewnoscia da sie policzyc moze juz ktos to zrobil? > > Dialux, polecam w wersji od 3.x w gore. > Do tego biblioteke np. opraw dowonego producenta (ale podejrzewam, ze > Tobie wystarczylaby Osramu). Dzieki, (Arkowi tez). Poszperam. q

user: "Klaudiusz \"gALL\""

> Szukam oprogramowania, ktore policzy rozklad > swiatla na plaszczyznie przy jednym i wiecej > zrodle swiatla o rownej lub roznej mocy. > > A wlasciwie od drugiej strony - zeby program > obliczyl jak trzeba rozstawic swiatla majac > do zreprodukowania np. obraz 1.1m i okreslone > lampy punktowe lub liniowe. > > To z pewnoscia da sie policzyc moze juz ktos to zrobil? Dialux, polecam w wersji od 3.x w gore. Do tego biblioteke np. opraw dowonego producenta (ale podejrzewam, ze Tobie wystarczylaby Osramu). gALL -- "po co mi mózg - mam cyfrówkę" ----------------------------- http://www.fotogalleria.info

user: Maciek Ostaszewski

Jakub Jewuła napisał(a): > Szukam oprogramowania, ktore policzy rozklad > swiatla na plaszczyznie przy jednym i wiecej > zrodle swiatla o rownej lub roznej mocy. Może Radiance? maciek

user: "Klaudiusz \"gALL\""

> >> To z pewnoscia da sie policzyc moze juz ktos to zrobil? > > > > Dialux, polecam w wersji od 3.x w gore. > > Do tego biblioteke np. opraw dowonego producenta (ale podejrzewam, ze > > Tobie wystarczylaby Osramu). > > Dzieki, (Arkowi tez). Poszperam. Jak masz pytania to wal na priv jak w dym, bo sie zajmuje obliczeniami oswietlenia. Cos tutaj sprawa nie bedzie latwa, poniewaz, wazna bedzie rownomiernosc oswietlenia na dosc malym polu, do tego nie przewidzisz jak bedzie odbijac reprodukowana powierzchnia (chocby jaka bedzie miec fakture). Jedynie co moge radzic, to b. duze powierzchnie swiecace z miekkim swiatlem (ale to banalna rada). Dialux, potrafi b. duzo (to profi program do liczenia oswietlenia dla inzynierow, ostatnio w nim modelowalem dwupietrowa biblioteke, w barokowych wnetrzach), dosc przyjazny i po naszemu, biblioteki tez latwo dostepne z sieci. gALL gALL