user: "JK"

Witam wszystkich. Może mi ktoś podpowiedzieć czy lustrzanka Sony alfa 350 to dla amatorskiej zabawy ze zdjęciami zakup godny zachodu przy cenie salonowej 3.099,- ? Może jakieś sugestie? Pozdrawiam - JK.

user: "Maciek"

> Może mi ktoś podpowiedzieć czy lustrzanka Sony alfa 350 to dla amatorskiej > zabawy ze zdjęciami zakup godny zachodu przy cenie salonowej 3.099,- ? > Może jakieś sugestie? Musisz napisać co konkretnie chcesz robić i czego od aparatu oczekujesz. Najlepsze możliwości w stosunku do ceny daje zawsze najtańsza dostępna lustrzanka. W okolicach 1500-1800 masz wielki wybór. Maciek

user: Michał_Grzelak

Użytkownik JK napisał: > Witam wszystkich. > Może mi ktoś podpowiedzieć czy lustrzanka Sony alfa 350 to dla amatorskiej > zabawy ze zdjęciami zakup godny zachodu Moim subiektywnym zdaniem - jak najbardziej. > przy cenie salonowej 3.099,- ? Tutaj masz taniej: http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10472 za kit, lub http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10471 za gołe body Pozdrawiam M..M

user: "JK"

> Musisz napisać co konkretnie chcesz robić i czego od aparatu > oczekujesz. Najlepsze możliwości w stosunku do ceny daje > zawsze najtańsza dostępna lustrzanka. ... Chodzi mi o zakup aparatu w miarę świeżego technologicznie, który raz kupiony będzie się sprawdzał do amatorszczyzny przez co najmniej kilka lat, najlepiej bez okazji do odwiedzania serwisu. Zastosowanie jak pisałem to w 100% zdjęcia amatorskie - nazwijmy to turystyczno-historyczne :-)) Oczywiście wiem, że jest wiele sprzętów tańszych, ale zależy mi na w miarę nowoczesnym wypełnieniu środka, choćby kosztem ceny. Stąd pytanie właśnie do praktyków zarówno co do trwałości aparatów tej marki (nie tylko 350), jak również automatyzacji obsługi czy też dostępności osprzętu. Oraz - oczywicie - o własne, choćby surowe, spostrzeżenia. Pozdrawiam - JK.

user: "JK"

... >> przy cenie salonowej 3.099,- ? > Tutaj masz taniej: > http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10472 > za kit, lub > http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10471 > za gołe body > > Pozdrawiam > M..M Dzięki - JK.

user: "Ktotek (K.P.)"

JK wrote: > Witam wszystkich. > Może mi ktoś podpowiedzieć czy lustrzanka Sony alfa 350 to dla amatorskiej > zabawy ze zdjęciami zakup godny zachodu przy cenie salonowej 3.099,- ? > Może jakieś sugestie? > Pozdrawiam - JK. Piszesz o aparacie, nie piszesz o szkłach. Najpierw powinieneś rozważyć jakie szkła chcesz mieć a potem rozglądnąć się, w którym systemie dostaniesz najlepszy wybór. Ten aparat wchodzi na rynek więc jak na amatorską konstrukcję jest dość drogi. Ma LV na odchylanym ekranie - odpowiedz sobie na ile to istotna cecha dla Ciebie? Jeśli nie musisz tego mieć to nie pchał bym się w SONY. Obecnie Pentax K10D jest dość tani a to zacny aparat - dwie rolki, status LCD, uszczelnienia, wizjer - bardzo dobry wybór a nawet najlepszy jak chcesz focić manualnymi szkłami. Jak ma to być jednorazowy wydatek - nie chciałbyś dokupować innych szkieł w przyszłości, Olek E-510 w dual kicie wydaje się być bardzo dobrym wyborem - dobre obiektywy kitowe pokrywające większość amatorskich zastosowań, stabilizacja, LV, sprawna czyszczarka matrycy, zestaw lekki - do turystyki bardzo fajny... Owa świeżość technologiczna IMHO obecnie niewiele wnosi - na pewno płacisz więcej za aparat, który w dodatku jest narażony na choroby wieku niemowlęcego. Takie trochę frycowe. Są jeszcze inne Pentaxy, Nikony, Canony, Olki więc dlaczego kupować SONY...? -- Pozdrawiam, ktotek (K.P.)

user: "Beer"

"Ktotek (K.P.)" napisał: > Są jeszcze inne Pentaxy, Nikony, Canony, Olki więc dlaczego kupować > SONY...? Równie dobre pytanie brzmi: dlaczego NIE kupować SONY? ;) Jest w sumie równiez przed wyborem i się zastanawiam nad SONY. Ale i nie tylko... Jakieś tam "doświadczenie" z lustrzanką mam - przez jakieś 2 latka bawiłem się intensywnie Minoltą D5D. Sprzedałem jakieś 3 miesiące temu i jeszcze nic nie kupiłem :( (z różnych powodów...). Tak więc jestem bez sprzęcika - żonka jeno hybrydę ma i pstryka. A ja, jako że nadeszła już pora, coraz częściej głowię się, CO KUPIĆ? Canon D40 i Sony A700 dość drogie... o Nikonie D300 nie wspomnę... Tak więc chyba trzeba zejść na nieco niższą półkę... I kto wie, czy nie będzie to właśnie Sony 350 :-) Ale w sumie jeszcze nie wiem. Chętnie wysłucham wszelakich za i przeciw. Aparat z pewnością przez kilka miesięcy będzie na samym tylko kicie, potem zanabędę chętnie jakieś jasne szkiełko w okolicach 50mm, potem jakieś dłuższe coś... Zdjęcia chciałoby się rzec "typowe". Sporo wyjazdów (takich fotek, krajobrazowo/miejskich będzie zdecydowanie najwięcej, dlatego też chcę kit na początek, coby mieć dość szeroki kąt), trochę portrecików, imprez itp... Standardzik.

user: Michał_Grzelak

Użytkownik Beer napisał: > "Ktotek (K.P.)" napisał: > > I kto wie, czy nie będzie to właśnie Sony 350 :-) A mnie ciekawi porównanie Sony A350 i A300. Różnią się tylko matrycą. Pierwszą miałem okazję "pomacać" na targach i wydała mi się interesującym produktem. Druga, z racji mniejszej ilości pikseli ma szansę dawać lepszą jakość na wysokich ISO. Może warto odżałować trochę rozdzielczości, a może nie. Dowiemy się gdy obie trafią do testerów. Niestety na trzysetkę trzeba zaczekać jeszcze miesiąc. Pozdrawiam M..M

user: "PaPi"

> Pierwszą miałem okazję "pomacać" na targach i wydała mi się interesującym > produktem. A jak z jakoscia plastikow ? Tez takie "ekologiczne" jak w a200 ? > Druga, z racji mniejszej ilości pikseli ma szansę dawać lepszą jakość na > wysokich ISO. Zawsze mozesz przeskalowac do wielkosci matrycy a300. Pozdrawiam PaPi

user: "StaM"

> Oczywiście wiem, że jest wiele sprzętów tańszych, ale zależy mi na w miarę > nowoczesnym wypełnieniu środka, choćby kosztem ceny. > Stąd pytanie właśnie do praktyków zarówno co do trwałości aparatów tej marki > (nie tylko 350), jak również automatyzacji obsługi czy też dostępności > osprzętu. Obawiam sie ze,jest to model ktory ma byc wlasnie "srodkoem" miedzy alpha 700 i alpha 100. Liczba megapikseli, wieksza niz w modelu 700(ktory wlasnie zamowilem) wskazuje marketingowy chwyt. Liczac na masowa sprzedaz Sony moze sie przejechac, tak jak swoim czasie, systemem Beta w stosunku do VHS. Pozdrawiam StaM -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

user: "Michał_Grzelak"

PaPi napisał(a): > > Zawsze mozesz przeskalowac do wielkosci matrycy a300. Jeśli tylko to, co zejdzie z matrycy będzie się nadawać do skalowania, to i owszem. M..M -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: Ninik

StaM pisze: > Obawiam sie ze,jest to model ktory ma byc wlasnie "srodkoem" miedzy alpha 700 > i alpha 100. Liczba megapikseli, wieksza niz w modelu 700(ktory wlasnie > zamowilem) wskazuje marketingowy chwyt. Liczac na masowa sprzedaz Sony moze > sie przejechac, tak jak swoim czasie, systemem Beta w stosunku do VHS. Musiałby się przejechać też i samsung. Kto nie chce mieć 14Mpix ten wybierze tańszego A300 z 12Mpix - to jedyna zmiana tam. A co do tego czy wyciągnie - na karolu 24-70/2.8 wyciąga, ale to szkło o wiele droższe niż samo body - prawie dwa razy. Może ludzie zaczną dostrzegać nagle, że optyka gra znacznie ważniejszą rolę. Przy przejściu na pełną klatkę nawet 24Mpix ma mniejsze upakowanie pikseli niż teraźniejsze 10Mpix, chociaż oczywiście crop wycina ten słodki środek z kadru. :) -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

user: Ninik

JK pisze: > Chodzi mi o zakup aparatu w miarę świeżego technologicznie, który raz > kupiony będzie się sprawdzał do amatorszczyzny przez co najmniej kilka lat, Każdy za kilka lat będzie stary technologicznie niestety. Nie ważne jaki model i jaka marka. Jest kilka wyjątków jak sony R1 czy canon 5D - wszystko inne przeminęło jak wiatr, a te dwa też to czeka, tyle że to były wyjątkowo udane modele i bez następców. > najlepiej bez okazji do odwiedzania serwisu. Zastosowanie jak pisałem to w > 100% zdjęcia amatorskie - nazwijmy to turystyczno-historyczne :-)) Nigdy się nie dowiesz o tym w chwili kupna. Wady wychodzą po latach jak to było z matrycami sonego co się utleniały, czy też z plastikowymi dzyndzlami przy lustrze w canonie. W przypadku sonego akurat możesz sobie dokupić do pięciu lat gwarancji jeśli jesteś tak bardzo zatroskany o sprzęt :) > Oczywiście wiem, że jest wiele sprzętów tańszych, ale zależy mi na w miarę > nowoczesnym wypełnieniu środka, choćby kosztem ceny. > Stąd pytanie właśnie do praktyków zarówno co do trwałości aparatów tej marki > (nie tylko 350), jak również automatyzacji obsługi czy też dostępności > osprzętu. Oraz - oczywicie - o własne, choćby surowe, spostrzeżenia. Ten model wyróżnia się przede wszystkim porządnym trybem LV i odchylanym ekranem. To taki pierwszy aparat z takimi opcjami i z takim pomysłem i tu jego zarówno wada i zaleta. Poza tym oferuje niemal to samo co większość innych aparatów. Warto spojrzeć na optykę co sie będzie do niego podpinać. W sonym kit już za stówke do kupienia nawet, ale co z tego, skoro to znakomicie marnuje możliwości zwłaszcza przy tak upakowanej matrycy. A droższa optyka niestety kosztuje i to sporo na prawdę. W minolcie oraz sonym jest jakiś wybór starszych obiektywów AF. Nawet tych starszych i w niezłych cenach. Tak standardowo to np 28-135mm jest całkiem fajny a do kupienia już za 6 stówek :) I tak można wymieniać jeszcze kilka. -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

user: "Apanas Budriszko"

Użytkownik "JK" napisał w wiadomości news:frqv3r$21r$1@news.onet.pl... > Chodzi mi o zakup aparatu w miarę świeżego technologicznie, który raz > kupiony będzie się sprawdzał do amatorszczyzny przez co najmniej kilka > lat, najlepiej bez okazji do odwiedzania serwisu. Czyli model majacy rok w twojej ocenie nie będzie służył przez kilka lat ? Skąd taki wniosek ? Twoje pytanie przypomina mi trochę zadanie jakie dostałem jakiś czas temu od znajomych kupujacych "komputer na komunie" - musi być najnowszy co by przez kilka lat służył dziecku - dziś marudza że gdyby mnie posłuchali to zostałoby im w kieszeni 1000 zł a mieliby dokładnie taki sam komputer. Sądząc po nasyceniu zagadnieniami fotograficzno technicznymi twojego pytania, najlepiej kup tak jak ci radzono najtańsze lustro, bo zanim się nauczyć nim posługiwać ten aparat za 3000 zł bedzie kosztował 1500 (czyli za pół roku) i wtedy jak już bedziesz wiedział czego chcesz ..... kupisz świadomie kolejny za rok półtora Zastosowanie jak pisałem to w > 100% zdjęcia amatorskie - nazwijmy to turystyczno-historyczne :-)) > Oczywiście wiem, że jest wiele sprzętów tańszych, ale zależy mi na w miarę > nowoczesnym wypełnieniu środka, choćby kosztem ceny. Najlepsze wypełnienie środka nie zagwarantuje choćby minimalnie lepszej fotki niż z lustra kupionego za 1500, bez wiedzy i praktyki różnice bedą pomijalne w jakości > Stąd pytanie właśnie do praktyków zarówno co do trwałości aparatów tej > marki (nie tylko 350), jak również automatyzacji obsługi .... bez złosliwości, jeśli zależy ci na automatyzacji, kup cokolwiek a najlepiej olka e-510w dual-kitem Uwierz że cena dziś to marketing i jeśli nie masz odpowiedniej wiedzy i doswiadczenia w foceniu to aparat za 3000 nie da ci nic więcej niż ten za 1500 (uproszczenie) - nie leć na nowości, kup coś o czym możesz poczytać, zobaczyć fotki, poznac oceny

user: "Maciek"

> Twoje pytanie przypomina mi trochę zadanie jakie dostałem jakiś czas temu > od znajomych kupujacych "komputer na komunie" - musi być najnowszy co by > przez kilka lat służył dziecku - dziś marudza że gdyby mnie posłuchali to > zostałoby im w kieszeni 1000 zł a mieliby dokładnie taki sam komputer. Święte słowa :) Maciek

user: "JK"

Użytkownik "Apanas Budriszko" napisał w wiadomości news:frrshn$p6j$1@inews.gazeta.pl... ... > Czyli model majacy rok w twojej ocenie nie będzie służył przez kilka lat ? > Skąd taki wniosek ? > Twoje pytanie przypomina mi trochę zadanie jakie dostałem jakiś czas temu > od znajomych kupujacych "komputer na komunie" - musi być najnowszy co by > przez kilka lat służył dziecku - dziś marudza że gdyby mnie posłuchali to > zostałoby im w kieszeni 1000 zł a mieliby dokładnie taki sam komputer. > > Sądząc po nasyceniu zagadnieniami fotograficzno technicznymi twojego > pytania, najlepiej kup tak jak ci radzono najtańsze lustro, bo zanim się > nauczyć nim posługiwać ten aparat za 3000 zł bedzie kosztował 1500 (czyli > za pół roku) i wtedy jak już bedziesz wiedział czego chcesz ..... kupisz > świadomie kolejny za rok półtora > ... Dzięki wielkie za poświęcenie chwilki na przecztanie i odpisanie - wszystkim innym oczywiście również. Tylko nasuwa mi się jeszcze jedno pytanie, tak przez analogię: czy zaawansowany technicznie aparat różni się w obsłudze od np. zaawansowanego auta? Oczywiście, że auto łatwiej zapewne "zrozumieć", ale i to, i to wymaga wprawy w korzystaniu. Tej nabiera się poprzez trening. Zresztą tak samo jest z innymi sprzętami jak narty, motocykl, audio... Wszystkie te urządzenia w korzystaniu wymagają wprawy i odrobiny artyzmu. Ja jednak chciałbym praktykować na czymś dobrym - stąd moje pytanie o konkretny model, a nie np "co byście polecili". Nie uważam, że kupowanie czegoś tańszego na rok, potem znowu zakup (połączony z bólem głowy jak spuścić stary sprzęt) jest rozwiązaniem najtańszym. Mam świadomość, że takie podejście wymaga zasobności, ale skoro o tym piszę ... Nie urażają mnie oczywiście odpowiedzi typu "Sądząc po nasyceniu zagadnieniami fotograficzno technicznymi" (bez urazy - cytatu użyłem tylko dla doświetlenia tematu, z przekonaniem, że nie o obrazę przedmówcy chodziło :-))) i jestem szczerze wdzięczny za odpowiedź. Mam świadomość swojej ułomności w temacie i właśnie dlatego wywołałem tę dyskusję :-)) O automatyzacji pisałem w tym ujęciu, że na początek znakomicie może ona wspierać moją mikrowiedzę. Z czasem mam jednak zamiar sukcesywnie wykorzystywać posiadane możliwości sprzętowe. A uparty to ja już jestem :-))) Jeszcze raz - jeśli nie jest (Alfa 350) sprzętem badziewnym w wykonaniu i możliwościach to bardzo zastanawiam się właśnie nad nim. Chyba, że padłyby jakieś zarzuty przekreślające ten model. Ale, że temat zapewne przez jakiś czas jeszcze będzie się toczył, więc na pewno nie przerwę śledzenia następnych wypowiedzi. Pozdrawiam wszystkich i jeszcze raz dzieki - JK.

user: Ninik

JK pisze: > Jeszcze raz - jeśli nie jest (Alfa 350) sprzętem badziewnym w wykonaniu i > możliwościach to bardzo zastanawiam się właśnie nad nim. Chyba, że padłyby > jakieś zarzuty przekreślające ten model. Ale, że temat zapewne przez jakiś > czas jeszcze będzie się toczył, więc na pewno nie przerwę śledzenia > następnych wypowiedzi. Ten model wyroznia sie przede wszystkim ciekawym rozwiązaniem LV i odchylanym ekranem. To jest własnie cecha którą trzeba brać pod uwagę. Jeśli lubisz tak korzystać z aparatu to warto. Poza tym jako system w stosunku do nikona czy canona ma świetną stabilizację dla każdego obiektywu, za co musisz dopłacać czasem i to niemało. Jednak kilka wad też jest, jak np mniejszy wizjer ze względu na ten LV, troszkę głośniejsza praca i takie tam. Myślałem, że to będzie kosztować ze 3 tysiące conajmniej a tu od ręki w nienajtańszym FJ za 2444zł to chyba jednak bardzo fajna pozycja. -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

user: "tompac"

> Musiałby się przejechać też i samsung. Kto nie chce mieć 14Mpix ten > wybierze tańszego A300 z 12Mpix - to jedyna zmiana tam. > > Dominik zdejmij ze 2 mega ;)

user: Ninik

tompac pisze: >> Musiałby się przejechać też i samsung. Kto nie chce mieć 14Mpix ten >> wybierze tańszego A300 z 12Mpix - to jedyna zmiana tam. > Dominik zdejmij ze 2 mega ;) Aaa.. faktycznie 10Mpix :) dzięki za poprawkę :) BTW: widziałem ceny A350, 2444zł od ręki w FJ to na prawdę nieźle :D to ciekawe ile będzie kosztował A300 jak już wejdzie. Na pewno nie będzie droższy przez tę różnicę marketingową. Czyżby cena okolic A200? :) Fajnie, że to tak leci w dół, oby A900 nie zawiódł cenowo :D -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

user: "tompac"

>> I kto wie, czy nie będzie to właśnie Sony 350 :-) > > A mnie ciekawi porównanie Sony A350 i A300. Różnią się tylko matrycą. > Pierwszą miałem okazję "pomacać" na targach i wydała mi się interesującym > produktem. Druga, z racji mniejszej ilości pikseli ma szansę dawać lepszą > jakość na wysokich ISO. Może warto odżałować trochę rozdzielczości, a może > nie. Dowiemy się gdy obie trafią do testerów. Niestety na trzysetkę trzeba > zaczekać jeszcze miesiąc. > Myśle że na A300 przyjdzie poczekac ciut dłuzej ale spokojnie można porównywac obraz do A200

user: "tompac"

> Fajnie, że to tak leci w dół, oby A900 nie zawiódł cenowo :D > na 100% cena 4ro cyfrowa

user: Ninik

tompac pisze: >> Fajnie, że to tak leci w dół, oby A900 nie zawiódł cenowo :D > na 100% cena 4ro cyfrowa Tylko kwestia waluty jeszcze :) hyhy :) Oby tylko ten model miał LV to temat body będę miał zamknięty zupełnie i na baaardzo długo... -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

user: "tompac"

> > Oby tylko ten model miał LV to temat body będę miał zamknięty zupełnie i > na baaardzo długo... > No cóż temat zamkniesz ale chyba nie z tej strony drzwi co myślałeś - nie sadze aby piramida miała LV

user: JA

On 2008-03-20 09:11:09 +0100, "JK" said: > Tylko nasuwa mi się jeszcze jedno pytanie, tak przez analogię: > czy zaawansowany technicznie aparat różni się w obsłudze od np. > zaawansowanego auta? To Ci powiem czym się różni. Tempomat - wiadomo Czujniki parkowania - wiadomo ABS/ASR - wiadomo Kierownica - wiadomo itd Jeżeli ktoś ma prawo jazdy i przejechane w życiu kilka kilometrów, wie do czego w samochodzie wszystko służy. Teraz zerknij na specyfikację dowolnego dslr-a i jeżeli wiesz do czego są w nim wszystkie opcje, to kupuj co chcesz, jeżeli nie posłuchaj rad innych. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl

user: "JK"

Użytkownik "JA" napisał w wiadomości news:fs2fjb$bg$1@news.onet.pl... ... > To Ci powiem czym się różni. > Tempomat - wiadomo > Czujniki parkowania - wiadomo > ABS/ASR - wiadomo > Kierownica - wiadomo > itd > Jeżeli ktoś ma prawo jazdy i przejechane w życiu kilka kilometrów, wie do > czego w samochodzie wszystko służy. > > Teraz zerknij na specyfikację dowolnego dslr-a i jeżeli wiesz do czego są > w nim wszystkie opcje, to kupuj co chcesz, jeżeli nie posłuchaj rad > innych. ... Uogólniasz kolego JA. Można jeszcze dodać, ża samochód nie ma paska do noszenia na ramieniu :-)) Bez instrukcji obsługi nawet w radiu (dobrym) samochodowym większość nie potrafiłaby wykotrzystać wszystkich funkcji. Nie mówiąc już o wiedzy z działania różnych układów wspomagających jazdę. Trzeba ją czytać (instrukcję i dobre rady) i próbować zdobytą wiedzę ujarzmić. Wg. mnie chcąc mieć coś dobrego wcale nie trzeba zaczynać od najniższej półki. Dodam jeszcze, że inne sprzęty o których była mowa we wcześniejszych postach także mają mnóstwo funkcji i nie kosztują 500 złociszy. Wg Twojej teorii powinno się zaczynać od Ami i próbując zrozumieć zasady działania aparatu foto sukcesywnie wymieniać na lepsze. A wg. mojej, jeżeli kogoś stać nie powinien się przejmować że aparat jest za dobry. Wręcz odwrotnie. A pozwolę sobie przypomnieć, że mój pierwszy post brzmiał "czy lustrzanka Sony alfa 350 to dla amatorskiej zabawy ze zdjęciami zakup godny zachodu... ". No, chyba, że wg. Ciebie taki aparat w ręku amatora to profanacja. A co do samego aparatu. Podpierając się niezłośliwymi uwagami innych nabyłem go już i jestem absolutnie pod wrażeniem jakości fotek oraz, wbrew pozorom, prostotą obsługi. Mam również satysfakcję z posiadanego przez tą maszynkę potencjału na przyszłość - przynajmniej dla mnie. Pozdrawiam więc i życzę spokojnych Świąt, dobrej zabawy w poniedziałek i szybkiego powrotu do zdrowia we wtorek. No i oczywiście spełnienia marzen o wymarzonych sprzętach... JK. Ps. Instrukcja do A-350 jest napisana naprawdę b.przystępnie :-))).

user: JA

On 2008-03-22 10:18:54 +0100, "JK" said: > > Dodam jeszcze, że inne sprzęty o których była mowa we wcześniejszych postach > także mają mnóstwo funkcji i nie kosztują 500 złociszy. Wg Twojej teorii > powinno się zaczynać od Ami i próbując zrozumieć zasady działania aparatu > foto sukcesywnie wymieniać na lepsze. A wg. mojej, jeżeli kogoś stać nie > powinien się przejmować że aparat jest za dobry. Wręcz odwrotnie. A pozwolę > sobie przypomnieć, że mój pierwszy post brzmiał "czy lustrzanka Sony alfa > 350 to dla amatorskiej > zabawy ze zdjęciami zakup godny zachodu... ". No, chyba, że wg. Ciebie taki > aparat w ręku amatora to profanacja. Tak do zabawy czysto amatorskiej cokolwiek to znaczy, jak najbardziej się nadaje. Nie nie jest to profanacja. Tak do zastosowań profesjonalnych cokolwiek to znaczy, jak najbardziej się nadaje. Nie, nie jest to profanacja. > > A co do samego aparatu. Podpierając się niezłośliwymi uwagami innych nabyłem > go już i jestem absolutnie pod wrażeniem jakości fotek oraz, wbrew pozorom, > prostotą obsługi. Mam również satysfakcję z posiadanego przez tą maszynkę > potencjału na przyszłość - przynajmniej dla mnie. Cieszy mnie niezmiernie, że podjąłeś świadomą decyzję. > > Pozdrawiam więc i życzę spokojnych Świąt, dobrej zabawy w poniedziałek i > szybkiego powrotu do zdrowia we wtorek. Dziękuję i nawzajem. > No i oczywiście spełnienia marzen o wymarzonych sprzętach... Nie mam marzeń dotyczących sprzętu. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl

user: Ninik

tompac pisze: >> Oby tylko ten model miał LV to temat body będę miał zamknięty zupełnie >> i na baaardzo długo... > No cóż temat zamkniesz ale chyba nie z tej strony drzwi co myślałeś - > nie sadze aby piramida miała LV Szkoda by było trochę, LV mógłby być wolny, z głównej matrycy, ale żeby na te kilka momentów starczał. Zupełnie inna sprawa to odchylany ekran, bo bez tego LV mocno traci :( Ale nic - miejmy nadzieję, że tak jak w przypadku A700 tak i teraz się zmienią troszkę plany będzie to na prawdę udany i zaskakujący model. -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

user: "tompac"

> Szkoda by było trochę, LV mógłby być wolny, z głównej matrycy, ale żeby na > te kilka momentów starczał. Zupełnie inna sprawa to odchylany ekran, bo > bez tego LV mocno traci :( > Ale nic - miejmy nadzieję, że tak jak w przypadku A700 tak i teraz się > zmienią troszkę plany będzie to na prawdę udany i zaskakujący model. > LV w profi puszcze jest równie potrzebny jak lampa wbudowana, moze na 1000zdjęć dwa razy uzyjesz ;) -- Zapraszam na moją stronę www.autofocus.pl KlubKonicaMinolta/AlfaKlub www.klubkm.pl www.alfaklub.pl

user: lrem@localhost.localdomain

W poście , tompac nabazgrał: > LV w profi puszcze jest równie potrzebny jak lampa wbudowana, moze na > 1000zdjęć dwa razy uzyjesz ;) Do wbudowanej lampy błyskowej masz lepsze alternatywy. Co jest lepszą alternatywą do kadrowania ,,co do piksela'' oraz ustawiania ostrości na 10x powiększeniu? -- Chcesz się zmierzyć oko w oko z innymi programistami? IV Pomorski Turniej Programów Walczących już wkrótce! Organizowany w ramach VI Bałtyckiego Festiwalu Nauki, przez koło naukowe Sfera na ETI PG

user: JA

On 2008-03-22 17:10:48 +0100, lrem@localhost.localdomain said: >> LV w profi puszcze jest równie potrzebny jak lampa wbudowana, moze na >> 1000zdjęć dwa razy uzyjesz ;) > > Do wbudowanej lampy błyskowej masz lepsze alternatywy. Co jest lepszą > alternatywą do kadrowania ,,co do piksela'' oraz ustawiania ostrości > na 10x powiększeniu? Znacznie ciekawszym zastosowaniem, jest robienie z odchylonym ekranem, z pozycji nazwijmy to "niewygodnych". Z nad głowy, z poziomu ziemi, a nawet z poziomu brzucha, jak lustrzanką dwuobiektywową. Idealne do street foto. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl

user: "tompac"

>> LV w profi puszcze jest równie potrzebny jak lampa wbudowana, moze na >> 1000zdjęć dwa razy uzyjesz ;) > > Do wbudowanej lampy błyskowej masz lepsze alternatywy. > > Co jest lepszą > alternatywą do kadrowania ,,co do piksela'' oraz ustawiania ostrości > na 10x powiększeniu? > czy te sytuacje występuja częściej jak potrzeba uzycia lampy błyskowej? sytuacja przez Ciebie opisana to zupełny margines, żeby nie powiedziec wydumana na potrzeby reklamy, i choc miałem okazje pobawić się aparatem ze znacznie sprawniejszym LV jak konkurencja jakos nie zapałałem do niego rządzą posiadania. -- Zapraszam na moją stronę www.autofocus.pl KlubKonicaMinolta/AlfaKlub www.klubkm.pl www.alfaklub.pl

user: Ninik

tompac pisze: >> Ale nic - miejmy nadzieję, że tak jak w przypadku A700 tak i teraz się >> zmienią troszkę plany będzie to na prawdę udany i zaskakujący model. > LV w profi puszcze jest równie potrzebny jak lampa wbudowana, moze na > 1000zdjęć dwa razy uzyjesz ;) Jak by mi na prawdę zależało na LV to bym sobie wymienił A100 na A300/A350. Odchylany ekran i takie kadrowanie (choćby wolne z matrycy) mogłoby się jednak przydać w jakichś warunkach. Co do wbudowanej lampy to może jej nie być. LV z mikrokamery, też można zawsze zrobić. Tyle że nikt dla samego tego bajeru nie wyda ponad tysiąca złotych, a lampa jednak ma sporo zastosowań. A co do lampy jeszcze to mam nadzieję, że wyjdzie jako dodatkowe ekcesoria taka, że będzie potrafiła tylko walić w sufit, nie tak wielką mocą jak np wbudowane) i tylko wyzwalać lampy studyjne i bezprzewodowo zewnętrzne. To by było ekstra :) -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

user: Ninik

JA pisze: > Znacznie ciekawszym zastosowaniem, jest robienie z odchylonym ekranem, z > pozycji nazwijmy to "niewygodnych". Z nad głowy, z poziomu ziemi, a > nawet z poziomu brzucha, jak lustrzanką dwuobiektywową. Idealne do > street foto. Nie tylko to. Ostatnio Waldo się chyba, żalił ile to się ogimanstykował żeby wsadzić lustrzankę do sprzętu do nurkowania. Byle obudowa tam to kiladziesiąt tysięcy złotych, ale nie da to wciąż możliwości przyłożenia oka do wizjera. -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

user: lrem@localhost.localdomain

W poście , tompac nabazgrał: >> Co jest lepszą >> alternatywą do kadrowania ,,co do piksela'' oraz ustawiania ostrości >> na 10x powiększeniu? > czy te sytuacje występuja częściej jak potrzeba uzycia lampy błyskowej? > sytuacja przez Ciebie opisana to zupełny margines, żeby nie powiedziec > wydumana na potrzeby reklamy, i choc miałem okazje pobawić się aparatem ze > znacznie sprawniejszym LV jak konkurencja jakos nie zapałałem do niego > rządzą posiadania. Dla Ciebie margines, dla mnie margines. Ale są na przykład zawodowcy robiący zdjęcia przedmiotów. Tam wydaje się to mieć całkiem sensowne zastosowanie. -- Chcesz się zmierzyć oko w oko z innymi programistami? IV Pomorski Turniej Programów Walczących już wkrótce! Organizowany w ramach VI Bałtyckiego Festiwalu Nauki, przez koło naukowe Sfera na ETI PG

user: "tompac"

> Dla Ciebie margines, dla mnie margines. Ale są na przykład > zawodowcy robiący zdjęcia przedmiotów. Tam wydaje się to mieć > całkiem sensowne zastosowanie. > Zgadza się, ale my nie dyskutujemy o sensie istnienia LV, w syatemie S bardziej przydalby sie obiektyw z shiftem/tiltem niz lustrzanka profesjonalna z LV w dodatku bez ruchomego LCD. -- Zapraszam na moją stronę www.autofocus.pl KlubKonicaMinolta/AlfaKlub www.klubkm.pl www.alfaklub.pl

user: Ninik

tompac pisze: >> Dla Ciebie margines, dla mnie margines. Ale są na przykład >> zawodowcy robiący zdjęcia przedmiotów. Tam wydaje się to mieć >> całkiem sensowne zastosowanie. > Zgadza się, ale my nie dyskutujemy o sensie istnienia LV, w syatemie S > bardziej przydalby sie obiektyw z shiftem/tiltem niz lustrzanka > profesjonalna z LV w dodatku bez ruchomego LCD. Bardziej to by się przydało jakieś profesjonalne 14-24/2.8 pod pełną klatkę. Tilt z shiftem jest araksa jeśli ktoś chce. -- )\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj .b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_ `=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net