user: Soulsick

Przejzalem Canony i Nikkory i zdziwiony jestem,czemu 35mm F2 jest takie drogie? Okolo 1400zl.... Toz cenowo jest blizej do 85/1.2 niz do np taniutkiej 28... To az tak drudno to szklo zrobic? -- Soulsick

user: "raffcio"

Soulsick napisał(a): > Przejzalem Canony i Nikkory i zdziwiony jestem,czemu 35mm F2 jest takie > drogie? > Okolo 1400zl.... Toz cenowo jest blizej do 85/1.2 niz do np taniutkiej > 28... To az tak drudno to szklo zrobic? Przy tej jasnosci moim zdaniem trudniej, generalnie jak to szersze katy. Trzeba zapewnic prostokatyzm ;) (rektylinearnosc)- pozbyc sie beczki, komy z rogow i AC, ogolnie ciezka sprawa. A cena moze tez wysoka bo i wiecej ludzi chce je kupic majac dosyc zumowatych produktow do wszystkiego. Ogniskowa 35 jest o wiele fajniejsza niz 85 imo i o wiele czesciej jest w uzyciu stad tez popyt. Nie martw sie do pentaksa na allegro uzywana 35 smc w ostatnim polroczu pojawila sie chyba tylko dwa razy (stary manual). -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: "wini"

Użytkownik "raffcio" > Przy tej jasnosci moim zdaniem trudniej, generalnie jak to szersze katy. > Trzeba zapewnic prostokatyzm ;) (rektylinearnosc)- pozbyc sie beczki, komy > z > rogow i AC, ogolnie ciezka sprawa. A cena moze tez wysoka bo i wiecej > ludzi > chce je kupic majac dosyc zumowatych produktow do wszystkiego. Zgodzę się z twierdzeniem, że cena wyższa bo ostatnio popyt duży >Ogniskowa 35 jest o wiele fajniejsza niz 85 imo i o wiele czesciej jest w uzyciu stad tez > popyt. A tu zgłoszę stanowczy protest. 85 jest duuuużo fajniejsze ;) Wini

user: Soulsick

wini napisał(a): > Użytkownik "raffcio" > >>Przy tej jasnosci moim zdaniem trudniej, generalnie jak to szersze katy. >>Trzeba zapewnic prostokatyzm ;) (rektylinearnosc)- pozbyc sie beczki, komy >>z >>rogow i AC, ogolnie ciezka sprawa. A cena moze tez wysoka bo i wiecej >>ludzi >>chce je kupic majac dosyc zumowatych produktow do wszystkiego. > > > Zgodzę się z twierdzeniem, że cena wyższa bo ostatnio popyt duży Panowie, ale cena producenta! 28 kosztuje duzo mniej!~ A kat szerszy, to myslalem ze trudnosci wieksze... -- Soulsick

user: "Marek Wegner"

Witam, Użytkownik "raffcio" napisał w wiadomości news:dna0iv$4ir$1@inews.gazeta.pl... > rogow i AC, ogolnie ciezka sprawa. A cena moze tez wysoka bo i wiecej > ludzi Hehe, AC? mnie sie to kojarzy z Andrzejem Carem;-))) Swoja droga to on juz p.r.f nie czytuje od dwu lat chyba... Ale mam z nim kontakt!:-) Pozdrawiam Marek W.

user: "Piotr Kłeczek"

> > > rogow i AC, ogolnie ciezka sprawa. A cena moze tez wysoka bo i wiecej > > ludzi > > > > Hehe, AC? mnie sie to kojarzy z Andrzejem Carem;-))) > Swoja droga to on juz p.r.f nie czytuje od dwu lat chyba... Ale mam z nim > kontakt!:-) Możesz mu kuksańca zapodać ode mnie co jakiś czas w ramach odwiecznej "sympatii" ;-) -- adres mailowy zarotowany przez www.rot13.com

user: "Marek Wegner"

Czesc! Użytkownik "Piotr Kłeczek" napisał w wiadomości news:dna9sk$kdg$1@inews.gazeta.pl... > Możesz mu kuksańca zapodać ode mnie co jakiś czas w ramach odwiecznej > "sympatii" ;-) Ok, nie omieszkam przy okazji, ale nie powiem mu dlaczego;-) Pozdrawiam Marek W.

user: "raffcio"

Soulsick napisał(a): > Panowie, ale cena producenta! > 28 kosztuje duzo mniej!~ > A kat szerszy, to myslalem ze trudnosci wieksze... Trudnosci moga byc wieksze ale popyt mniejszy na 28, choc osobiscie wole ja od 35. Producent ma jakies tam moce wytworcze i pcha na rynek iles tam szerokich katow a ze ludziska kupuja wezsze bo szerszym juz troche dziwnie amatorowi sie robi zdjecia - to i cene 35 podnosi. Poza tym jesli to 35 do cyfry pasuje to lykaja to rejestratorzy obrazu cyfrowego a moce wytworcze mozna zwiekszyc, tylko po co jak mozna tyle samo zarobic podnoszac cene przy tej samej podazy. Nippon Kogaku w optyce to tacy sami marketingowi cwaniacy jak firma Armata. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: Soulsick

>>Panowie, ale cena producenta! >>28 kosztuje duzo mniej!~ >>A kat szerszy, to myslalem ze trudnosci wieksze... > > > Trudnosci moga byc wieksze ale popyt mniejszy na 28, choc osobiscie wole ja od > 35. Producent ma jakies tam moce wytworcze i pcha na rynek iles tam szerokich > katow a ze ludziska kupuja wezsze bo szerszym juz troche dziwnie amatorowi sie > robi zdjecia - to i cene 35 podnosi. Poza tym jesli to 35 do cyfry pasuje to > lykaja to rejestratorzy obrazu cyfrowego a moce wytworcze mozna zwiekszyc, > tylko po co jak mozna tyle samo zarobic podnoszac cene przy tej samej podazy. > Nippon Kogaku w optyce to tacy sami marketingowi cwaniacy jak firma Armata. Yyy..... Probujesz mi powiedziec, ze cena szkla zalezy od "kultowosci" ogniskowej? :/. Bo jezeli tak to wlasnie mnie szlag trafil :/ Co za marketingowy swiat :( -- Soulsick