user: "ommundek"

witam Ktos juz dobrze radzil, poogladaj slajdy a nie skany... i napisz wrazenia. pzdr Mundek -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

user: orinoco

Demontiren wrote: >Witam, >Pytałem niedawno o foceniu na slajdach i jestem już po pierwszej rolce. > >Warunki początkowe: >- sensia 100 (przeterminowana) Masz gwarancję, że siedziała cały czas w chłodzie? >- góry, ok 2000 npm Filterek UV był? >- słoneczny dzień Filterek UV był? >- slaj wołany w profilabie, wrażenia na podstawie skanów ze slajdu. Ja chcesz oceniać slajd ze skanu to powinno się na tym zakończyć rozmowę. Wyobraź sobie, że na próbę chcesz przejechać się jakimś szybkim, luksusowym wozem. Ale koła nie napompowane, hamulce ciekną, w silniku olej po frytkach, a zamiast fotela skrzynka po piwie. Zrób rundkę i wypowiedz się. >Jak w takim razie poradzić sobie w warunkach pełnego oświetlenia ? >Domyślam się, że filtr połówkowy (którego nie posiadam) by pomógł, a >może jeszcze jakieś inne sposoby ? W górach się nie sprawdza, lepszy jest polaryzacyjny. Tylko jeśli znów złapiesz się za najtańszy nie przychodź z płaczem, że nie wyszło. pozdrawiam, Michał orinoco Rodziewicz -- orinoco(malpa)op.pl || tel. +48 505 444 026 || Gadu-Gadu 6664040 Sudecki Informator Turystyczny || http://www.sudety.net.pl/

user: Demontiren

Użytkownik KG napisał: > "Demontiren" napisał > >> Rozumiem, że manipulując ekspozycją (na +) rozjaśniłbym ciemne >> elelmenty ale co z kolorami ? >> Czy to ten slajd tak ma, czy lab tak ma ? > > > trzeba bylo robic w RAWie ;) A jak się włącza taką opcję w moim aparacie ? (bajerancki F65) > a miales filtr jakis? Nie Marcin

user: Demontiren

Użytkownik orinoco napisał: > Demontiren wrote: > > >>Witam, >>Pytałem niedawno o foceniu na slajdach i jestem już po pierwszej rolce. >> >>Warunki początkowe: >>- sensia 100 (przeterminowana) > > > Masz gwarancję, że siedziała cały czas w chłodzie? Żadnej. Jak wszedłem do sklepu to była w lodówce, jak dojechałęm do domu włożyłem do lodówki. >>- slaj wołany w profilabie, wrażenia na podstawie skanów ze slajdu. > > Ja chcesz oceniać slajd ze skanu to powinno się na tym zakończyć > rozmowę. > Ok. >>Jak w takim razie poradzić sobie w warunkach pełnego oświetlenia ? >>Domyślam się, że filtr połówkowy (którego nie posiadam) by pomógł, a >>może jeszcze jakieś inne sposoby ? > > W górach się nie sprawdza, lepszy jest polaryzacyjny. Tylko jeśli > znów złapiesz się za najtańszy nie przychodź z płaczem, że nie wyszło. Dziękuję wszystkim za podpowiedzi. Trochę łacha pociągneliście ale już się przyzwyczaiłem do takiego klimatu na prf :) Na przyszłość: Polar i oglądać na ścianie. Za polarem nie ma problemu, bo mam takowy (tylko zabrać ze sobą zapomniałem, LOL) co do rzutnika to gorzej, ale może w przyszłości zrobię inwestycję. Pozdrawiam Marcin

user: bans

orinoco wrote: > Tylko jeśli > znów złapiesz się za najtańszy Bzdura! Owszem - nie polecam _zakupu_ najtańszego filtra polaryzacyjnego, ale jesli będzie miał okazję pożyczyć do testów, żeby zobaczyć z czym to się je - jak najbardziej. > nie przychodź z płaczem, że nie wyszło. Człowiek wziął slajdy na spróbowanie, przyznał się wczesniej, ze nie miał z nimi do czynienia, teraz pisze jakie uzyskał efekty, prosi o radę - a ty od razu cwaniakujesz i rzucasz tekstem "nie przychodź z płaczem" (znów to słynne "żeby robić slajdy potrzebne są lata nauki") -- Artur Goc goc maupa o2 kropa pl

user: gacek@sufit.w.pl (Gracjan Ziolek)

Demontiren [2005-10-20 18:30]: > Efekt: > - dopóki słońce świeciło przez chmury albo było bardzo pochmurno to ok > (chociaż kolory trochę drętwe) > - jak wyszło pełne słońce to w większości tragedia: niebo, śnieg, mgła w > dolinach ładnie widać, natomiast wszystko co ciemne albo w cieniu > poprostu czarne, albo prawie czarne (zwłaszcza na kadrach z dużą ilością > nieba/białego). W przypadku slajdów dostajesz to, co masz - więc musisz je precyzyjne naświetlać, szczególnie w trudnych warunkach. Poza tym, pewnych rzeczy nie przeskoczysz - jeśli kontrast fotografowanej sceny przekracza pojemność filmu, to niestety albo będziesz miał czarne cienie, albo białe światła. Możesz próbować ratować się filtrami połówkowymi, polaryzacyjnymi, lampą błyskową, ale nie zawsze (np. w pejzażu górskim) to wykonalne. Warto w związku z tym wziąć sobie do serca zdanie, które wypowiedział jeden z bardziej znanych amerykańskich fotografów krajobrazu (może nawet A. Adams?): "Przez całe życie uczyłem się, kiedy nie należy robić zdjęcia.". > I dodatkowo kolory bure: brak (na moje oko) > żółtego/czerwonego a za dużo niebieskiego. Bo i tutaj lab niczego nie wyrówna, jak w przypadku negatywów/odbitek - dostajesz dokładnie to, co sfotografowałeś. Cienie naprawdę _są_ niebieskie, tylko ludzkie oko (a raczej mózg) dokonuje drobnej korekty. :) -- Gracjan Ziółek, http://gracjan.art.pl/

user: orinoco

Demontiren wrote: >Dziękuję wszystkim za podpowiedzi. >Trochę łacha pociągneliście ale już się przyzwyczaiłem do takiego >klimatu na prf :) Klimat? Nodobrabezurazy... >Na przyszłość: Polar i oglądać na ścianie. >Za polarem nie ma problemu, bo mam takowy (tylko zabrać ze sobą >zapomniałem, LOL) co do rzutnika to gorzej, ale może w przyszłości >zrobię inwestycję. W zamian, jako tańsza (?) alternatywa - podświetlarka i dobra lupa. pozdrawiam, Michał orinoco Rodziewicz -- orinoco(malpa)op.pl || tel. +48 505 444 026 || Gadu-Gadu 6664040 Sudecki Informator Turystyczny || http://www.sudety.net.pl/

user: orinoco

Demontiren wrote: >Witam, >Pytałem niedawno o foceniu na slajdach i jestem już po pierwszej rolce. > >Warunki początkowe: >- sensia 100 (przeterminowana) Jeszcze jedno - Kup rolkę Kodaka Ektachrome 100 VS, świeżego, załóż polar, film w rameczki i choćby podświetlarka z lupą. Smacznego. Mniam... pozdrawiam, Michał orinoco Rodziewicz -- orinoco(malpa)op.pl || tel. +48 505 444 026 || Gadu-Gadu 6664040 Sudecki Informator Turystyczny || http://www.sudety.net.pl/

user: "Pawel Brzozowski \(e-gory.pl\)"

Demontiren [demontiren@usunto.pf.pl]: > A jak się włącza taką opcję w moim aparacie ? (bajerancki F65) Musisz go zapgrejdowac do np. D70 :-) A na serio - tym aparatem sie nie da (jak zreszta kazdym analogiem). RAW to 'format' plików z cyfraków... Pozdrawiam, Pawel Brzozowski - Brzoza -- największy, zupełnie hobbistyczny, acz wysoce profesjonalny portal górski, ze stale aktualizowanymi newsami, galeriami, poradami, mapami, forum, tudzież promocyjnymi ofertami własnego e-sklepu i e-fotolabu... Sprawdź - http://www.e-gory.pl moje fotografie - http://www.brzozowski.e-gory.pl

user: bans

Gracjan Ziolek wrote: > W przypadku slajdów dostajesz to, co masz - więc musisz je precyzyjne > naświetlać, szczególnie w trudnych warunkach. No własnie - w trudnych warunkach. W warunkach standardowych - nie ma _żadnego_ problemu z naświetlaniem slajdów. -- Artur Goc goc maupa o2 kropa pl

user: Daniel Strzalinski

bans napisał(a): > No własnie - w trudnych warunkach. W warunkach standardowych - nie ma > _żadnego_ problemu z naświetlaniem slajdów. Z poprawnym naswietleniem slajdu zawsze jest troche zabawy i w fotografii nie istnieje cos takiego jak warunki standardowe. Mam nadzieje, ze na mnie sie nie obrazisz, choc tez jestem cwaniaczkiem ;-) -- pozdrawiam Daniel Strzaliński dstrzalinski_wp_pl

user: alkos <24x36@ANTISPAMop.pl>

Daniel Strzalinski napisał(a): > Z poprawnym naswietleniem slajdu zawsze jest troche zabawy i w > fotografii nie istnieje cos takiego jak warunki standardowe. W fotografii nie istnieje cos takiego jak poprawnie naświetlony slajd pozdrawiam cieplo alkos -- 24x36 at op pl http://pad.go.pl

user: alkos <24x36@ANTISPAMop.pl>

Grzegorz Nowakowski napisał(a): >>W fotografii nie istnieje cos takiego jak poprawnie naświetlony slajd > > > Nawet w przypadku zdjęcia szarej karty? ;) Oczywiście. Np. ja ją lubię niedoświetlać 0,5 EV, wychodzi lekko mroczniejszy klimat :) pozdrawiam cieplo alkos -- 24x36 at op pl http://pad.go.pl

user: bans

Daniel Strzalinski wrote: > Z poprawnym naswietleniem slajdu zawsze jest troche zabawy i w > fotografii nie istnieje cos takiego jak warunki standardowe. Napisałem "standardowe" jako przeciwieństwo "trudnych", fakt, źle to sformułowałem. Chodziło mi o warunki "inne niż trudne" ;) > Mam nadzieje, ze na mnie sie nie obrazisz, choc tez jestem cwaniaczkiem ;-) Nie zauważyłem. -- Artur Goc goc maupa o2 kropa pl

user: bans

alkos wrote: > W fotografii nie istnieje cos takiego jak poprawnie naświetlony slajd Dla mnie poprawnie naświetlony jest slajd, który ja uznaję za poprawnie naswietlony ;) -- Artur Goc goc maupa o2 kropa pl

user: Daniel Strzalinski

alkos napisał(a): > Daniel Strzalinski napisał(a): > >> Z poprawnym naswietleniem slajdu zawsze jest troche zabawy i w >> fotografii nie istnieje cos takiego jak warunki standardowe. > > > W fotografii nie istnieje cos takiego jak poprawnie naświetlony slajd Dlaczego burzysz istniejacy lad i porzadek, siejesz niepokoj i spustoszenie ? ;-) -- pozdrawiam Daniel Strzaliński dstrzalinski_wp_pl

user: Demontiren

Użytkownik orinoco napisał: > Demontiren wrote: > >>Dziękuję wszystkim za podpowiedzi. >>Trochę łacha pociągneliście ale już się przyzwyczaiłem do takiego >>klimatu na prf :) > > > Klimat? Nodobrabezurazy... Jak na każdej grupie, czytasz, słuchasz, czasami czegoś się dowiesz, a jak zapytasz się o nowy temat dla ciebie to okazuje się, że to oczywiste dla wszystkich: zakładać polar, oglądać slajdy na rzutniku, wymienić kable i świece przed montażem LPG itp. Oczywiście nie chciałem nikogo urazić i sam też nie czuję się za bardzo zbesztany. >>Na przyszłość: Polar i oglądać na ścianie. >>Za polarem nie ma problemu, bo mam takowy (tylko zabrać ze sobą >>zapomniałem, LOL) co do rzutnika to gorzej, ale może w przyszłości >>zrobię inwestycję. > > > W zamian, jako tańsza (?) alternatywa - podświetlarka i dobra lupa. Tak właśnie zrobię, no i do tego spróbuję z tym kodakiem Dziękuję wszystkim za lekcję. Pozdrawiam

user: Demontiren

Użytkownik orinoco napisał: > > W zamian, jako tańsza (?) alternatywa - podświetlarka i dobra lupa. > No właśnie, co wybrać ? Podświetlarka: a) Podświetlarka LP 550 http://www.foto-sklep.com/product_info.php?cPath=59_62&products_id=264 Czy jakiś większy format ? Może inną firmę ? Lupa: Horizon x4 za 110 zł ? drogo/tanio ? a może coś zupełnie innego ? Hama za 30 zł ? Jakiego powiększenia szukać ? Dzięki i pozdrawiam Marcin

user: "raffcio"

Za dwie stowy to juz masz jako taki rzutnik uzywke z alledrogo, a jak sie trafi okazja to cos fajnego mozna tez wyhaczyc. Do tego robisz jakis ekran lub rzucasz na sciane. Podswietlarke mozesz bardzo latwo zrobic samemu po wyprawie do obi lub castoramy, albo kupic jakas stara z tym ze moze byc z zoltym swiatlem zarowym (wlasciwe swiatlo to podstawa). Lupe za to mozesz kupic jaka chcesz pow. x4 bo przy tym produkcie latwo jakosc ocenic, ja uzywam do tego staloogniskowego obiektywu bo nie ma aberracji chromatycznej i daje nieduze ale ostre i wzglednie wierne powiekszenia, z grubsza wtedy moge ocenic czy klatka jest dobrze zrobiona, nie tnac filmu i nie ramkujac. pzdr raf. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/